这篇文章基于以下几个基本前提进行讨论，是不是会得罪部分球迷不在我的考虑范围之内：1.团队实力最大化是唯一评判标准，无论是恩比德还是哈登、马克西都应该服从整体利益；2.尽量让恩比德、哈登都处在战术舒适区；3.好的战术体系应当是简单有效的，所有球员都应该秉持相同的稳定的战术逻辑，才能形成合力，越复杂的战术容错率越低。
在谈德安东尼之前，先说说15大名帅里弗斯。里弗斯声名鹊起得益于初代三巨头（KG、皮尔斯、阿伦）的凯尔特人，他的生涯特点是绝不带烂队。里弗斯给人一种印象，战术还是很通透的，不过整个职业生涯给球迷的带来失望和惊喜一样多。我的感受是，猪头🐷还不错，但在15大里应该是最水的一个。总体而言，里弗斯是一个保守而稳妥的选择，没那么好，但也不差。从上赛季的表现来看，76人真正可靠的就4个人，且仓促成军，里弗斯被迫进行了一些奇怪的战术尝试：1.最容易上头的马克西成为战术发起者；2.控场大师哈登被要求成为定点投手；3.后卫给中锋逆向挡拆。我不太好评价以上操作，不是很符合篮球规律，但当时里弗斯可打的牌太少，兵行险招是可以理解的。不过可以确定的是，球队不可能靠这种方式走过漫长的一个或者几个赛季。希望今年球队的阵容逐渐完善后，里弗斯能拿出更简单高效的战术体系来。
关于德安东尼的战术体系，哈登、塔克、朴昌豪都在这套体系里打出了高光表现，梅尔顿适应也没有难度。而马克西，他估计会喜欢小胡子超过猪头🐷，因为德安东尼鼓励持球攻（保罗、戈登），鼓励出手，给进攻球员很大的发挥空间。至于哈里斯，我不太确定，从哈大哥季后赛的表现看，他出手更果断了，也适应了底角三分的战术，防守端默默扮演工兵的角色，理论上融入问题不大。但76人最重要的球员是恩比德，讨论一个体系是否适合，必须最大限度的考虑恩比德的因素。
最初我是反对德安东尼的，只是希望他来当个助教，因为德安东尼并不适合大中锋。后来看恩比德打球，贵为MVP争夺者，有点越看越生气。高高大大黑粗硬，防守端虽然无可挑剔，但进攻端背身技术乏善可陈，篮下出手犹犹豫豫，体现不出篮下统治力，没事喜欢控球，经常从3分线发起进攻，时不时还飘着投几个3分。在里弗斯的战术体系下，其实特别需要恩比德在低位打出统治力，把对手带到篮下，从而给外线的射手更多出手空间。恩比德可以做好，但很别扭，经常打着打着就飘出来了，然后猪头🐷一次又一次的提醒他，作为球迷，也看得不得劲，总希望恩比德更硬一些，你踏马往篮下硬凿啊！
后来我意识到，恩比德压根就不是一个传统的背身大中锋，而是面框中锋，他独到的优势是运动能力强，攻击范围大，而我们总是先入为主的用姚明、霍华德的标准来考量他。也就是说，猪头🐷并不见得就掌握了恩比德的说明书。里弗斯传统的战术本，虽然有理有据，但却让恩比德和哈登都没有进入自己的战术舒适区，其结果是让恩比德看起来很软，让哈登打起来很挣扎。恩比德很特别，没有模板，但让我想到了一支别具一格的球队，和OK组合展开世纪大战的国王，如果当时迪瓦茨升级成恩比德，奥尼尔可能都要吃瘪。最适合恩比德的应该就是普林斯顿体系，中锋做轴，反复在篮下落位与弹出，既能在篮下终结，又能提到罚球线以外用中远投惩罚对手，进攻活动空间大、手段多，能给队友创造大量“开后门”的机会。我们之所以抱怨恩比德软，是因为当他离开篮下的时候只是作为一个普通的终结点，主教练并没有利用他进攻范围大容易造成错位的特点打造体系惩罚对手，只是一味的逼迫他往篮下走。我现在理解了恩比德为什么喜欢以科比、吕兰特为榜样，而不是去追踪奥尼尔、邓肯的脚步，因为他更有可能以不那么传统的方式带来更大的影响力。
普林斯顿战术和小球战术不尽相同，但有共通之处，都强调运动及空间，对蹲坑大中锋及运动能力差、打球犹豫的球员不太感冒。其实这是运动空间理念的两种不同版本，前者是以5号位推动的中锋版，后者是以1号位推动的控卫版，两者类似华山派的剑宗和气宗，师出同源。那么哈登能打普林斯顿体系吗？当然可以，参考迈克毕比，两者还有相似之处，哈登全方位覆盖毕比。同理，恩比德也能打小球体系，在小球中他会是斯塔德迈尔的全面加强版，不过具体战术肯定有所不同。看了恩比德半个赛季，在进攻端恩比德和斯塔德迈尔的共同点是要远超过和奥尼尔的共同点的（只是大帝可能要比斯塔德迈尔高半个段位，比奥尼尔低半个段位）。就算不打普林斯顿，恩比德打魔球也好过去蹲坑。
恩比德和哈登大可不必为了对方去牺牲自己，他们可以独立在自己的一端去推动战术，至于到底以5为主还是以1为主，就看两人的实力和状态了，这种来自阵容两端的极限战术撕扯，几乎是不可防守的，无论是02国王还是18火箭，都以眼花缭乱的进攻著称，76人前几年的进攻真的不是一点点便秘。恩比德主导进攻时，哈登只需要杀入已被拉空的篮下（不像现在等着被帽），“偶尔”能扔两个空位3分；哈登主导进攻时，恩比德只需要在对面防线被迫外扩时篮下单挑终结（不像现在被包成饺子），“偶尔”能吃两个饼。彼此当好对方的忠诚僚机，如果连这点都做不到（不存在会不会，只是愿不愿），这两人也不配被称为超巨。至于登帝挡拆，也只是特定时间段的初级玩法罢了。里弗斯也有做这方面的尝试，曾经还试过登帝反挡拆，不过他没能进一步上升成体系，在玩空间方面，猪头🐷还是个弟弟。
讲到这里，不知道大家明白莫狗🐶为什么钟爱前火箭球员没有？无论是普林斯顿还是小球，对2.3.4号位的功能性要求都差不多：运动能力好、有一定的摇摆错位能力、有3分、有一定的持球攻，因为本来就是同一种理念。这样无论是在哈登主导还是恩比德主导的时候，角色球员都是按照同一种战术逻辑打球，不至于陷入混乱。前火箭就是按莫狗的理念打造的，现在看来他依旧在按自己的理念行事。对于莫狗🐶这种奸人来说，无论哈登也好恩比德也好，不过都是棋子，只是重要程度不同而已，他要的是胜利和money，什么登哥是真爱啥的，不过是球迷脑补而已。
这篇文章基于以下几个基本前提进行讨论，是不是会得罪部分球迷不在我的考虑范围之内：1.团队实力最大化是唯一评判标准，无论是恩比德还是哈登、马克西都应该服从整体利益；2.尽量让恩比德、哈登都处在战术舒适区；3.好的战术体系应当是简单有效的，所有球员都应该秉持相同的稳定的战术逻辑，才能形成合力，越复杂的战术容错率越低。
在谈德安东尼之前，先说说15大名帅里弗斯。里弗斯声名鹊起得益于初代三巨头（KG、皮尔斯、阿伦）的凯尔特人，他的生涯特点是绝不带烂队。里弗斯给人一种印象，战术还是很通透的，不过整个职业生涯给球迷的带来失望和惊喜一样多。我的感受是，猪头🐷还不错，但在15大里应该是最水的一个。总体而言，里弗斯是一个保守而稳妥的选择，没那么好，但也不差。从上赛季的表现来看，76人真正可靠的就4个人，且仓促成军，里弗斯被迫进行了一些奇怪的战术尝试：1.最容易上头的马克西成为战术发起者；2.控场大师哈登被要求成为定点投手；3.后卫给中锋逆向挡拆。我不太好评价以上操作，不是很符合篮球规律，但当时里弗斯可打的牌太少，兵行险招是可以理解的。不过可以确定的是，球队不可能靠这种方式走过漫长的一个或者几个赛季。希望今年球队的阵容逐渐完善后，里弗斯能拿出更简单高效的战术体系来。
关于德安东尼的战术体系，哈登、塔克、朴昌豪都在这套体系里打出了高光表现，梅尔顿适应也没有难度。而马克西，他估计会喜欢小胡子超过猪头🐷，因为德安东尼鼓励持球攻（保罗、戈登），鼓励出手，给进攻球员很大的发挥空间。至于哈里斯，我不太确定，从哈大哥季后赛的表现看，他出手更果断了，也适应了底角三分的战术，防守端默默扮演工兵的角色，理论上融入问题不大。但76人最重要的球员是恩比德，讨论一个体系是否适合，必须最大限度的考虑恩比德的因素。
最初我是反对德安东尼的，只是希望他来当个助教，因为德安东尼并不适合大中锋。后来看恩比德打球，贵为MVP争夺者，有点越看越生气。高高大大黑粗硬，防守端虽然无可挑剔，但进攻端背身技术乏善可陈，篮下出手犹犹豫豫，体现不出篮下统治力，没事喜欢控球，经常从3分线发起进攻，时不时还飘着投几个3分。在里弗斯的战术体系下，其实特别需要恩比德在低位打出统治力，把对手带到篮下，从而给外线的射手更多出手空间。恩比德可以做好，但很别扭，经常打着打着就飘出来了，然后猪头🐷一次又一次的提醒他，作为球迷，也看得不得劲，总希望恩比德更硬一些，你踏马往篮下硬凿啊！
后来我意识到，恩比德压根就不是一个传统的背身大中锋，而是面框中锋，他独到的优势是运动能力强，攻击范围大，而我们总是先入为主的用姚明、霍华德的标准来考量他。也就是说，猪头🐷并不见得就掌握了恩比德的说明书。里弗斯传统的战术本，虽然有理有据，但却让恩比德和哈登都没有进入自己的战术舒适区，其结果是让恩比德看起来很软，让哈登打起来很挣扎。恩比德很特别，没有模板，但让我想到了一支别具一格的球队，和OK组合展开世纪大战的国王，如果当时迪瓦茨升级成恩比德，奥尼尔可能都要吃瘪。最适合恩比德的应该就是普林斯顿体系，中锋做轴，反复在篮下落位与弹出，既能在篮下终结，又能提到罚球线以外用中远投惩罚对手，进攻活动空间大、手段多，能给队友创造大量“开后门”的机会。我们之所以抱怨恩比德软，是因为当他离开篮下的时候只是作为一个普通的终结点，主教练并没有利用他进攻范围大容易造成错位的特点打造体系惩罚对手，只是一味的逼迫他往篮下走。我现在理解了恩比德为什么喜欢以科比、吕兰特为榜样，而不是去追踪奥尼尔、邓肯的脚步，因为他更有可能以不那么传统的方式带来更大的影响力。
普林斯顿战术和小球战术不尽相同，但有共通之处，都强调运动及空间，对蹲坑大中锋及运动能力差、打球犹豫的球员不太感冒。其实这是运动空间理念的两种不同版本，前者是以5号位推动的中锋版，后者是以1号位推动的控卫版，两者类似华山派的剑宗和气宗，师出同源。那么哈登能打普林斯顿体系吗？当然可以，参考迈克毕比，两者还有相似之处，哈登全方位覆盖毕比。同理，恩比德也能打小球体系，在小球中他会是斯塔德迈尔的全面加强版，不过具体战术肯定有所不同。看了恩比德半个赛季，在进攻端恩比德和斯塔德迈尔的共同点是要远超过和奥尼尔的共同点的（只是大帝可能要比斯塔德迈尔高半个段位，比奥尼尔低半个段位）。就算不打普林斯顿，恩比德打魔球也好过去蹲坑。
恩比德和哈登大可不必为了对方去牺牲自己，他们可以独立在自己的一端去推动战术，至于到底以5为主还是以1为主，就看两人的实力和状态了，这种来自阵容两端的极限战术撕扯，几乎是不可防守的，无论是02国王还是18火箭，都以眼花缭乱的进攻著称，76人前几年的进攻真的不是一点点便秘。恩比德主导进攻时，哈登只需要杀入已被拉空的篮下（不像现在等着被帽），“偶尔”能扔两个空位3分；哈登主导进攻时，恩比德只需要在对面防线被迫外扩时篮下单挑终结（不像现在被包成饺子），“偶尔”能吃两个饼。彼此当好对方的忠诚僚机，如果连这点都做不到（不存在会不会，只是愿不愿），这两人也不配被称为超巨。至于登帝挡拆，也只是特定时间段的初级玩法罢了。里弗斯也有做这方面的尝试，曾经还试过登帝反挡拆，不过他没能进一步上升成体系，在玩空间方面，猪头🐷还是个弟弟。
讲到这里，不知道大家明白莫狗🐶为什么钟爱前火箭球员没有？无论是普林斯顿还是小球，对2.3.4号位的功能性要求都差不多：运动能力好、有一定的摇摆错位能力、有3分、有一定的持球攻，因为本来就是同一种理念。这样无论是在哈登主导还是恩比德主导的时候，角色球员都是按照同一种战术逻辑打球，不至于陷入混乱。前火箭就是按莫狗的理念打造的，现在看来他依旧在按自己的理念行事。对于莫狗🐶这种奸人来说，无论哈登也好恩比德也好，不过都是棋子，只是重要程度不同而已，他要的是胜利和money，什么登哥是真爱啥的，不过是球迷脑补而已。
