是外线准了啊，3分百回合下来，2分傻呵呵的凿来回跑，别人3分已经打n个回合后的事了，而且3分威胁大，是因为2分的手段也大，你们总觉得2分是凿的，实际2分手段可太多了，空间一拉开，抛投都能把站桩打死，你来个人补要恶犯，一出球就把你投死，都不知道往哪犯规去…

真正影响现代就是联盟鼓励外线，抑制内线的方针

NBA官方告诉你，他们制定规则，他们清楚改规则后的风格变化

当时制定规则联盟副总裁斯图杰克逊的采访

NBA.com: Since the hand-checking rule was interpreted differently beginning in the 2004-05 season, the game has opened up. Players are penetrating and the floor is spread. As a result, scoring has risen every season. Was this anticipated back in 2004?

SJ: No. The scoring increase was not our goal. Our objective was to allow for more offensive freedom by not allowing defenders to hand-, forearm- or body-check ball handlers. By doing so, we encouraged more dribble penetration. As players penetrated more, it produced higher quality shots for the ball handler as well as shots for teammates on passes back out to perimeter. When NBA players get higher quality shots -- having more time to shoot -- they tend to make more of them.

提问：自从04~05年修改规则 ，比赛变的开放，球员们开放式的突破，结果来说，分数每年都在增加，这些在04年都被预计到了么？

回答：不，增加得分并不是我们的目的。我们的目的在通过禁止球员用手，前臂，身体顶防运球者从而给于进攻更多的自由。通过这些，我们鼓励更多的突破。而当球员更多的突破，就能给运球者回传给外线的射手提供更高质量的投篮机会。当球员们得到更高质量的投篮以及有更多的时间准备投篮，他们会投进更多。

NBA.com: Shooting percentages have risen since 2004-05 regardless of location -- at-the-rim shots, short- and deep-mid range and 3-pointers. Does this surprise you, especially the higher percentages from 3-point range?

SJ: It doesn't. With the rule and interpretation changes, it has become more difficult for defenders to defend penetration, cover the entire floor on defensive rotations and recover to shooters. This has provided more time for shooters to ready themselves for quality shots. With more dribble penetration, ball handlers are getting more opportunities at the rim. Additionally, teams now realize the 3-point shot is a great competitive equalizer, so they are taking more; they have improved their skill level on threes and are making them at a higher rate.

提问：自从修改规则后，篮下，近距离投篮和三分的命中率都提升了。这是否让你感到惊讶，特别是 三分命中率。

回答：不，随着规则的改变，防守突破要难的多，防守轮转到位也困难的多。这让射手有更多的时间调整投篮高质量的完成他们。随着更多的突破，控球手们获得更多攻击篮下的机会。而球队现在意识到三分是个追分利器，所以他们投的更多了。他们提高了三分。

NBA.com: The number of 3-point attempts has risen since the 2004-05 season, more so than the mid-range shots. Is this a positive development?

SJ: It depends on your perspective. We feel the 3-point shot has been an exciting play for our game and has put a premium on having skill players with an all-around game.

NBA.com: Doesn't the wide-open style benefit certain types of players? For example, wing players vs. frontcourt players?

SJ: The benefits of an open game are not limited to just perimeter players. An open game can benefit a post player as well. Remember, if the players are spaced wider and using more of the court, then defenses have to play those players closely because they're good shooters. The style actually serves to open up the middle of the floor. If a team has an effective post player, he would have more room to operate in the post.

提问：现在的风格是否让某些特型球员受益？举个例子，侧翼和前场球员。

回答：它不只让外线球员受益。现在的比赛也让低位球员同样受易。记得么，如果球员空间拉开更大，更利用球场空间。防守就会扩的更外，因为他们是好的射手。这样就会让中路空间更大。如果一只球队有个好的低位选手，他就有更多的空间在低位单打。

NBA.com: From an Xs and Os perspective, how have coaches adjusted to a more wide-open game? What have they done differently?

SJ: Coaches have utilized more space on the floor so to create more room for dribble penetration, two-man pick-and-roll basketball and dribble exchanges on the perimeter. But to do that, they have attempted to place the right personnel on the floor -- more shooters and ball handlers that require defenses to play those players on the perimeter.

提问：在现在的环境下，教练们会怎么样调整？他们现在做的有哪些不同

回答：教练已经开始利用现在规则上能拉开更多的空间的优势设计更多更好拉开空间的突破战术，2人当差。不过要执行这些，他们必须有正确的配置-更多的射手和控球者。

NBA官方说的很清楚，削弱外线对抗，让突破更自由导致轮转更难，需要更多补，而更多补又会造成更多外线空档，难以轮转，给外线投篮巨大空档，为了利用好这种突破+巨大空档的优势，所以在配置上更多用三分射手，同时在战术上更多的用挡拆。 

这么一来二去，三分射手又反过来回馈单打手和突破手，让他们有更多的1对1和空间。 

这才是前因后果和逻辑原因，给外线打法开绿灯，是一切的源头和开始。 

而为何给外线开绿灯，就是乔丹在90年代的成功，让nba想持续让这种外线成功持续留在nba，持续吸引球迷，持续维持巨大的市场和经济利益。

98年到现在的变化本质是联盟通过修改规则，让原本内线战术为主，外线为辅变成了外线战术为主，内线战术为辅的局面。

而内线打法一定是肉贴肉对抗，外线在原来也可以肉贴肉，现在修改规则了，肉贴肉在外大幅减少

原本内外线身体对抗的条件趋于类似，内线打法因为距离和侵略性带来的得分优势和稳定性在同等情况下高于外线打法

但内线打法在观赏性的一个劣势是场面视觉流动性不如外线打法。

挡拆包夹出球和低位包夹出球，性质一样，但一个是外线运球者流动的吸引包夹，一个是内线相对静态。

而内线战术主导一定会带来更大量的阵地战，外线打法主导会带来更多的速度和外线投篮

NBA不是傻子，一堆人在扯对抗减弱，为啥还在坚持削弱内线

就是因为NBA本来就是要迎合一般人的观赏喜好口味来鼓励外线打法，好处综合下来一定高过坏处

总体认同会掩盖那些为数不少的质疑，即便失衡了也没问题

虽然对大多数球迷，好看的篮球是趋向平衡的，没人爱看扣空篮或者打铁，人们爱看的是捅几下一下捅不破，但第三下就捅破

不爱看一捅就破或者怎么捅都捅不破，但相比怎么捅都不破，还是一捅就破更好一点

所以同样走极端和战术单一

连打10个外线战术大概率比连打10个内线受欢迎

连扣10个空篮大概率比连打10铁接受度好

为啥很多人说00末10初好看

就是因为在这个内线转外线的过程中，00末和10初恰好初在平衡阶段

战术上内外对半开

强度上处在对半开

球星地位和团队的平衡也处在对半开

主楼雷迪克也说错了，如果真的看了93年总决赛的G4

这场比赛，后场到前场罚球线，在外线出现这种手顶者对面腰部的handcheck防守出现83次

这种次数相比现在数量要多的多，明显的多，力度也大的多

结果他一句没区别就直接一笔带过

其次，他说“并不能用6秒，只能碰一下”是完全错误的

具体条程见下贴232楼，我分了4个方面具体阐述了运动尺度，裁判吹罚规则原则

https://bbs.hupu.com/40454542-12.html

实际情况是外线运球者不同于低位单打者，低位单打者基本是静态的往里压，所以防守者基本能维持着顶防

而外线运球者的空间大的多，动态性大的多，他一个方向受阻马上会转身或者进行变向

他一动，防守者当然也要相应的调整着跟者动，所以防守者会呈现一个不断变化姿势调整姿势持续接触进攻者的姿态

但这并不因为规则上只能碰一下，而只是因为进攻者不断的在动，他防守者自然也得不断的动

不断的动当然不可能持续一个姿势的去顶，而是不断变化姿势的且动且顶

所以雷迪克完全模糊了规则概念

其实技术分很多种类型，不是笼统的技术如何如何

内线技术，远投技术，突破技术等等等

比赛风格导致技术类型的发展侧重不一样

以前的内线技术更好，现在的远投技术更好

正常的首发内线都能娴熟的在内线玩勾手，上下步，后仰

主战术上，现代以挡拆作为主要战术发起点

以前以低位作为主要战术发起点

跑无球和空切其实差的也不多，区别是以前是2分居多，现在三分居多

98年到现在的变化本质是联盟通过修改规则，让原本内线战术为主，外线为辅变成了外线战术为主，内线战术为辅的局面。

而内线打法一定是肉贴肉对抗，外线在原来也可以肉贴肉，现在修改规则了，肉贴肉在外大幅减少

原本内外线身体对抗的条件趋于类似，内线打法因为距离和侵略性带来的得分优势和稳定性在同等情况下高于外线打法

但内线打法在观赏性的一个劣势是场面视觉流动性不如外线打法。

挡拆包夹出球和低位包夹出球，性质一样，但一个是外线运球者流动的吸引包夹，一个是内线相对静态。

而内线战术主导一定会带来更大量的阵地战，外线打法主导会带来更多的速度和外线投篮

NBA不是傻子，一堆人在扯对抗减弱，为啥还在坚持削弱内线

就是因为NBA本来就是要迎合一般人的观赏喜好口味来鼓励外线打法，好处综合下来一定高过坏处

总体认同会掩盖那些为数不少的质疑，即便失衡了也没问题

虽然对大多数球迷，好看的篮球是趋向平衡的，没人爱看扣空篮或者打铁，人们爱看的是捅几下一下捅不破，但第三下就捅破

不爱看一捅就破或者怎么捅都捅不破，但相比怎么捅都不破，还是一捅就破更好一点

所以同样走极端和战术单一

连打10个外线战术大概率比连打10个内线受欢迎

连扣10个空篮大概率比连打10铁接受度好

为啥很多人说00末10初好看

就是因为在这个内线转外线的过程中，00末和10初恰好初在平衡阶段

战术上内外对半开

强度上处在对半开

球星地位和团队的平衡也处在对半开

老想造犯规，现在都看不到拉杆那种精彩进球

但凡是看过fiba比赛你就不会这么认为了，对抗依然强势

我觉得雷迪克说的没错，他说的就是，你放现在，技术层次都不一样。现在全是射手群，你要的是hc一个球员，一个挡拆一个无球，人家就拔了，你的hc有效范围就小了，你要补位，人家外线全是无球的射手，你说你hc谁去……说白了技术已经不在一个层次了，其他都是白谈。

真正影响现代就是联盟鼓励外线，抑制内线的方针

NBA官方告诉你，他们制定规则，他们清楚改规则后的风格变化

当时制定规则联盟副总裁斯图杰克逊的采访

NBA.com: Since the hand-checking rule was interpreted differently beginning in the 2004-05 season, the game has opened up. Players are penetrating and the floor is spread. As a result, scoring has risen every season. Was this anticipated back in 2004?

SJ: No. The scoring increase was not our goal. Our objective was to allow for more offensive freedom by not allowing defenders to hand-, forearm- or body-check ball handlers. By doing so, we encouraged more dribble penetration. As players penetrated more, it produced higher quality shots for the ball handler as well as shots for teammates on passes back out to perimeter. When NBA players get higher quality shots -- having more time to shoot -- they tend to make more of them.

提问：自从04~05年修改规则 ，比赛变的开放，球员们开放式的突破，结果来说，分数每年都在增加，这些在04年都被预计到了么？

回答：不，增加得分并不是我们的目的。我们的目的在通过禁止球员用手，前臂，身体顶防运球者从而给于进攻更多的自由。通过这些，我们鼓励更多的突破。而当球员更多的突破，就能给运球者回传给外线的射手提供更高质量的投篮机会。当球员们得到更高质量的投篮以及有更多的时间准备投篮，他们会投进更多。

NBA.com: Shooting percentages have risen since 2004-05 regardless of location -- at-the-rim shots, short- and deep-mid range and 3-pointers. Does this surprise you, especially the higher percentages from 3-point range?

SJ: It doesn't. With the rule and interpretation changes, it has become more difficult for defenders to defend penetration, cover the entire floor on defensive rotations and recover to shooters. This has provided more time for shooters to ready themselves for quality shots. With more dribble penetration, ball handlers are getting more opportunities at the rim. Additionally, teams now realize the 3-point shot is a great competitive equalizer, so they are taking more; they have improved their skill level on threes and are making them at a higher rate.

提问：自从修改规则后，篮下，近距离投篮和三分的命中率都提升了。这是否让你感到惊讶，特别是 三分命中率。

回答：不，随着规则的改变，防守突破要难的多，防守轮转到位也困难的多。这让射手有更多的时间调整投篮高质量的完成他们。随着更多的突破，控球手们获得更多攻击篮下的机会。而球队现在意识到三分是个追分利器，所以他们投的更多了。他们提高了三分。

NBA.com: The number of 3-point attempts has risen since the 2004-05 season, more so than the mid-range shots. Is this a positive development?

SJ: It depends on your perspective. We feel the 3-point shot has been an exciting play for our game and has put a premium on having skill players with an all-around game.

NBA.com: Doesn't the wide-open style benefit certain types of players? For example, wing players vs. frontcourt players?

SJ: The benefits of an open game are not limited to just perimeter players. An open game can benefit a post player as well. Remember, if the players are spaced wider and using more of the court, then defenses have to play those players closely because they're good shooters. The style actually serves to open up the middle of the floor. If a team has an effective post player, he would have more room to operate in the post.

提问：现在的风格是否让某些特型球员受益？举个例子，侧翼和前场球员。

回答：它不只让外线球员受益。现在的比赛也让低位球员同样受易。记得么，如果球员空间拉开更大，更利用球场空间。防守就会扩的更外，因为他们是好的射手。这样就会让中路空间更大。如果一只球队有个好的低位选手，他就有更多的空间在低位单打。

NBA.com: From an Xs and Os perspective, how have coaches adjusted to a more wide-open game? What have they done differently?

SJ: Coaches have utilized more space on the floor so to create more room for dribble penetration, two-man pick-and-roll basketball and dribble exchanges on the perimeter. But to do that, they have attempted to place the right personnel on the floor -- more shooters and ball handlers that require defenses to play those players on the perimeter.

提问：在现在的环境下，教练们会怎么样调整？他们现在做的有哪些不同

回答：教练已经开始利用现在规则上能拉开更多的空间的优势设计更多更好拉开空间的突破战术，2人当差。不过要执行这些，他们必须有正确的配置-更多的射手和控球者。

NBA官方说的很清楚，削弱外线对抗，让突破更自由导致轮转更难，需要更多补，而更多补又会造成更多外线空档，难以轮转，给外线投篮巨大空档，为了利用好这种突破+巨大空档的优势，所以在配置上更多用三分射手，同时在战术上更多的用挡拆。 

这么一来二去，三分射手又反过来回馈单打手和突破手，让他们有更多的1对1和空间。 

这才是前因后果和逻辑原因，给外线打法开绿灯，是一切的源头和开始。 

而为何给外线开绿灯，就是乔丹在90年代的成功，让nba想持续让这种外线成功持续留在nba，持续吸引球迷，持续维持巨大的市场和经济利益。

98年到现在的变化本质是联盟通过修改规则，让原本内线战术为主，外线为辅变成了外线战术为主，内线战术为辅的局面。

而内线打法一定是肉贴肉对抗，外线在原来也可以肉贴肉，现在修改规则了，肉贴肉在外大幅减少

原本内外线身体对抗的条件趋于类似，内线打法因为距离和侵略性带来的得分优势和稳定性在同等情况下高于外线打法

但内线打法在观赏性的一个劣势是场面视觉流动性不如外线打法。

挡拆包夹出球和低位包夹出球，性质一样，但一个是外线运球者流动的吸引包夹，一个是内线相对静态。

而内线战术主导一定会带来更大量的阵地战，外线打法主导会带来更多的速度和外线投篮

NBA不是傻子，一堆人在扯对抗减弱，为啥还在坚持削弱内线

就是因为NBA本来就是要迎合一般人的观赏喜好口味来鼓励外线打法，好处综合下来一定高过坏处

总体认同会掩盖那些为数不少的质疑，即便失衡了也没问题

虽然对大多数球迷，好看的篮球是趋向平衡的，没人爱看扣空篮或者打铁，人们爱看的是捅几下一下捅不破，但第三下就捅破

不爱看一捅就破或者怎么捅都捅不破，但相比怎么捅都不破，还是一捅就破更好一点

所以同样走极端和战术单一

连打10个外线战术大概率比连打10个内线受欢迎

连扣10个空篮大概率比连打10铁接受度好

为啥很多人说00末10初好看

就是因为在这个内线转外线的过程中，00末和10初恰好初在平衡阶段

战术上内外对半开

强度上处在对半开

球星地位和团队的平衡也处在对半开

投3是因为效率高，最后回合能赢你，只投3是因为2分威胁也同样大，但凡没2分，全程就贴你脸了封3分了，现在2分手段太多了，不是只会无脑凿。

他根本没谈啥射手群，谈的就是hc本身的概念，你在视频里找出来他说射手的词试试

明明看比赛接触和对抗的数量次数多的多，说没区别

明明是外线运球者的动态移动决定了防守者不断切换姿势形成的碰一下且碰且退的状态，归结到规则尺度

这叫说的没错，这世界上就没有不说错的事了，这是最明显和最阴险的偷换概念

那是老顽固的借口，而且全是挨揍的，96艾佛森能证明速度和投射能是超巨，05hc之前96一代都是投射群居多，再说乔丹也是投射为主，03还有hc的时候选了勒布朗。
我觉得你们是不是就是为了闭环说乔丹是因为牛逼才这样，其他人都不行都是吃了规则的红利？ 而且现在的小球不是因为hc才叫小球，我都说了小球你连硬拉得机会都没，是因为整体投射速率快了，上分效率快了，对轮转的脚步速度要求更高了，你没有hc的空间，都得离两三步远就得飞扑了

你都没明白人家意思……其实我很好奇你们想维护什么呢？是不是为了闭环证明乔丹牛逼？那个年代投射有hc都能封神，是这个意思？

美国队的追梦和阿德巴约可黑不动，这俩不在美国队才叫真的软

没明白的是你而已，还自以为明白，其实他不光没提到你以为他提到的那个意思，就连他自己本身要正确表达的那个观点都是有问题的，对规则尺度的解释也完全错误。

好奇维护啥？维护真相，真相被扭曲了，自然有人反驳。