全部回帖
最后发现费这劲干嘛，直接正面击破就是了，
--------------------------------------------
所以蒙哥被正面击死了，让同样想正面击破的忽必烈占了便宜。 南宋沦陷纯粹是因为战争持续了太久，从灭金开始整整四十年，人都换了两三代了，南宋就那点地，国力早耗尽了。而且这场四十年战争其实是南宋主动挑起的，人地少得多的南宋体现出来的战斗力远超北宋。
最后发现费这劲干嘛，直接正面击破就是了，
--------------------------------------------
所以蒙哥被正面击死了，让同样想正面击破的忽必烈占了便宜。
南宋沦陷纯粹是因为战争持续了太久，从灭金开始整整四十年，人都换了两三代了，南宋就那点地，国力早耗尽了。而且这场四十年战争其实是南宋主动挑起的，人地少得多的南宋体现出来的战斗力远超北宋。
说实话有点不同意 蒙古这四十年还夹杂着第二次西征，争夺汗位的内乱，远征日本，并没有把南宋放在非常重要的位置，至少不是第一优先级，忽必烈最后得到的兵力不到蒙古本部的三分之一，那时候蒙古分裂倾向非常明显，1274年开始最后灭宋战争的时候，成吉思汗的直系子孙都已经几百人了
说实话有点不同意 蒙古这四十年还夹杂着第二次西征，争夺汗位的内乱，远征日本，并没有把南宋放在非常重要的位置，至少不是第一优先级，忽必烈最后得到的兵力不到蒙古本部的三分之一，那时候蒙古分裂倾向非常明显，1274年开始最后灭宋战争的时候，成吉思汗的直系子孙都已经几百人了
你都说了成王败寇，那就少在这叫什么这个丢人现眼那个高光亮节。金朝吊打大送所以怎么侮辱鞭打调教宋朝女性都没问题都是合理之举了？要不好嗨看看你说的是不是人话？
你都说了成王败寇，那就少在这叫什么这个丢人现眼那个高光亮节。金朝吊打大送所以怎么侮辱鞭打调教宋朝女性都没问题都是合理之举了？要不好嗨看看你说的是不是人话？
现代社会当然不能这样，你们看事情没法考虑特殊历史背景吗？
我都说了那个时代了，那时没有规范战争的法律——输了你也不应烧杀抢掠，但从朴素原始的情感来看，南宋打不过的时候叫别人爸爸，不管曾经的靖康之耻，依旧杀岳飞议和、割地赔款，后来投靠了更猛的恶霸躺赢了，拿别人的老弱妇孺发泄以获得成就感，不是最为人不齿的懦夫行径嘛，有本事你像汉唐一样，堂堂正正地干回来。
现在社会，对于一切侵犯人权的行径肯定要制止、谴责、惩罚，但谈历史，得结合时代背景就事论事。
现代社会当然不能这样，你们看事情没法考虑特殊历史背景吗？
我都说了那个时代了，那时没有规范战争的法律——输了你也不应烧杀抢掠，但从朴素原始的情感来看，南宋打不过的时候叫别人爸爸，不管曾经的靖康之耻，依旧杀岳飞议和、割地赔款，后来投靠了更猛的恶霸躺赢了，拿别人的老弱妇孺发泄以获得成就感，不是最为人不齿的懦夫行径嘛，有本事你像汉唐一样，堂堂正正地干回来。
现在社会，对于一切侵犯人权的行径肯定要制止、谴责、惩罚，但谈历史，得结合时代背景就事论事。
现代社会当然不能这样，你们看事情没法考虑特殊历史背景吗？我都说了那个时代了，那时没有规范战争的法律——输了你也不应烧杀抢掠，但从朴素原始的情感来看，南宋打不过的时候叫别人爸爸，不管曾经的靖康之耻，依旧杀岳飞议和、割地赔款，后来投靠了更猛的恶霸躺赢了，拿别人的老弱妇孺发泄以获得成就感，不是最为人不齿的懦夫行径嘛，有本事你像汉唐一样，堂堂正正地干回来。现在社会，对于一切侵犯人权的行径肯定要制止、谴责、惩罚，但谈历史，得结合时代背景就事论事。
现代社会当然不能这样，你们看事情没法考虑特殊历史背景吗？
我都说了那个时代了，那时没有规范战争的法律——输了你也不应烧杀抢掠，但从朴素原始的情感来看，南宋打不过的时候叫别人爸爸，不管曾经的靖康之耻，依旧杀岳飞议和、割地赔款，后来投靠了更猛的恶霸躺赢了，拿别人的老弱妇孺发泄以获得成就感，不是最为人不齿的懦夫行径嘛，有本事你像汉唐一样，堂堂正正地干回来。
现在社会，对于一切侵犯人权的行径肯定要制止、谴责、惩罚，但谈历史，得结合时代背景就事论事。
你都说了结合历史背景，宋朝堂堂正正的打赢了战争凭啥是丢人现眼？孟拱没带兵打仗么？没攻入汴梁城么？蒙古人是主攻手不影响宋朝是战胜国吧？一战中国只有几万劳工支援了协约国，貌似不影响中国享有战胜国的权益吧？从朴素的原始情感来说，宋金本没有世仇，是你金人攻入宋人首都，拐走两位皇帝和几十万女眷，放肆羞辱宋朝脸面，丝毫不在乎女眷的人身自由和贞洁。宋朝再烂也不能否认宋金之间的血海深仇，孟拱小兵奸金哀老婆是一报还一报，无数宋人估计畅快淋漓。你一个现代人不结合事件的起因经过结果评判是非，反而只根据结果判断出宋朝无耻的结论，你不觉得羞愧么？
你都说了结合历史背景，宋朝堂堂正正的打赢了战争凭啥是丢人现眼？孟拱没带兵打仗么？没攻入汴梁城么？蒙古人是主攻手不影响宋朝是战胜国吧？一战中国只有几万劳工支援了协约国，貌似不影响中国享有战胜国的权益吧？从朴素的原始情感来说，宋金本没有世仇，是你金人攻入宋人首都，拐走两位皇帝和几十万女眷，放肆羞辱宋朝脸面，丝毫不在乎女眷的人身自由和贞洁。宋朝再烂也不能否认宋金之间的血海深仇，孟拱小兵奸金哀老婆是一报还一报，无数宋人估计畅快淋漓。你一个现代人不结合事件的起因经过结果评判是非，反而只根据结果判断出宋朝无耻的结论，你不觉得羞愧么？
你看你说的话双标不？最野蛮凶残的就是建立金朝的女真人，靖康之辱几十万宋朝女性贞洁不保任人欺凌，每次读到那段时期都气的咬牙切齿，你竟然还有脸拿这种事说话
你看你说的话双标不？最野蛮凶残的就是建立金朝的女真人，靖康之辱几十万宋朝女性贞洁不保任人欺凌，每次读到那段时期都气的咬牙切齿，你竟然还有脸拿这种事说话
辽、西夏、金、元、清都是中国史，你把自己代入搓宋当然气啦，你可以再看看南明史、晚清史、民国史，也恶心人，每个王朝末代历史都气人，看历史又不是看小说，唯物一点、超脱一点。
辽、西夏、金、元、清都是中国史，你把自己代入搓宋当然气啦，你可以再看看南明史、晚清史、民国史，也恶心人，每个王朝末代历史都气人，看历史又不是看小说，唯物一点、超脱一点。
你都说了结合历史背景，宋朝堂堂正正的打赢了战争凭啥是丢人现眼？孟拱没带兵打仗么？没攻入汴梁城么？蒙古人是主攻手不影响宋朝是战胜国吧？一战中国只有几万劳工支援了协约国，貌似不影响中国享有战胜国的权益吧？从朴素的原始情感来说，宋金本没有世仇，是你金人攻入宋人首都，拐走两位皇帝和几十万女眷，放肆羞辱宋朝脸面，丝毫不在乎女眷的人身自由和贞洁。宋朝再烂也不能否认宋金之间的血海深仇，孟拱小兵奸金哀老婆是一报还一报，无数宋人估计畅快淋漓。你一个现代人不结合事件的起因经过结果评判是非，反而只根据结果判断出宋朝无耻的结论，你不觉得羞愧么？
你都说了结合历史背景，宋朝堂堂正正的打赢了战争凭啥是丢人现眼？孟拱没带兵打仗么？没攻入汴梁城么？蒙古人是主攻手不影响宋朝是战胜国吧？一战中国只有几万劳工支援了协约国，貌似不影响中国享有战胜国的权益吧？从朴素的原始情感来说，宋金本没有世仇，是你金人攻入宋人首都，拐走两位皇帝和几十万女眷，放肆羞辱宋朝脸面，丝毫不在乎女眷的人身自由和贞洁。宋朝再烂也不能否认宋金之间的血海深仇，孟拱小兵奸金哀老婆是一报还一报，无数宋人估计畅快淋漓。你一个现代人不结合事件的起因经过结果评判是非，反而只根据结果判断出宋朝无耻的结论，你不觉得羞愧么？
哦
哦
辽、西夏、金、元、清都是中国史，你把自己代入搓宋当然气啦，你可以再看看南明史、晚清史、民国史，也恶心人，每个王朝末代历史都气人，看历史又不是看小说，唯物一点、超脱一点。
辽、西夏、金、元、清都是中国史，你把自己代入搓宋当然气啦，你可以再看看南明史、晚清史、民国史，也恶心人，每个王朝末代历史都气人，看历史又不是看小说，唯物一点、超脱一点。
你别管我把我自己带入到哪里，金，夏，辽，宋都是中国历史的一部分，但这不是你混淆黑白的理由。金朝和宋朝间的战争历史记载的清清楚楚，靖康之耻宋人怎么被金朝侮辱白纸黑字一目了然。你金朝和宋朝本就是世仇，你女真人输掉了战争被屠干净都是活该，你有啥资格说人家大送无耻？你金朝很高尚么？
你别管我把我自己带入到哪里，金，夏，辽，宋都是中国历史的一部分，但这不是你混淆黑白的理由。金朝和宋朝间的战争历史记载的清清楚楚，靖康之耻宋人怎么被金朝侮辱白纸黑字一目了然。你金朝和宋朝本就是世仇，你女真人输掉了战争被屠干净都是活该，你有啥资格说人家大送无耻？你金朝很高尚么？
你别管我把我自己带入到哪里，金，夏，辽，宋都是中国历史的一部分，但这不是你混淆黑白的理由。金朝和宋朝间的战争历史记载的清清楚楚，靖康之耻宋人怎么被金朝侮辱白纸黑字一目了然。你金朝和宋朝本就是世仇，你女真人输掉了战争被屠干净都是活该，你有啥资格说人家大送无耻？你金朝很高尚么？
你别管我把我自己带入到哪里，金，夏，辽，宋都是中国历史的一部分，但这不是你混淆黑白的理由。金朝和宋朝间的战争历史记载的清清楚楚，靖康之耻宋人怎么被金朝侮辱白纸黑字一目了然。你金朝和宋朝本就是世仇，你女真人输掉了战争被屠干净都是活该，你有啥资格说人家大送无耻？你金朝很高尚么？
你好棒哦
你好棒哦
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有