德拉常规赛8.2分，TS49.3% 在库里的防守下总决赛7.5分，TS38.9%。一哥常规赛7.8分 TS55%，在某对位球员的防守下总决赛16.3分，TS58.5%。 论漏勺，那个对位球员恐怕是历史级的

[图片]

这些数据我不仅知道，我还写到论文里了，还帮学生拿到学位了

这个东西还能写论文啊。啥学校啊？

广东那边的某学院，就不细说了[奸笑]

这有啥不能细说的，一篇本科论文而已。

肇庆学院的啊，广体的，广州大学的，广东海洋，广东白云这些我都写过，

体校啊，那确实有可能，毕竟这方面要求低一点。你如果了解这些数据，不更应该明白这些数据也就图一乐吗？

可不是图一乐，切切实实能体现场上某个球员的作用，可能略有偏差，但整体没问题，我写过一篇u22全运会辽宁队和广东队的决赛数据分析，大侄子高阶数据基本领先其他人，这也是图一乐嘛？可不能因为喜欢某个球员就把这些实实在在体现球员的数据说成图一乐。

道理很简单啊，高阶略有偏差的偏差依据是什么？怎么看出来的偏差？高阶数据是从公理开始搭建的严谨科学吗？大侄子打得好是根据高阶数据看出来的，还是因为打得好反过来验证高阶？假如高阶是用不严谨的模型去拟合人们心中的强弱，他的可靠性如何量化？如何判断在具体个体球员上的可靠性？bpm的故事不需要讲吧？理解高阶数据也不难，你如果真搞过学术就知道啥水平，我好歹也发表过trans的。

那张伯伦不得9连啊

道理很简单啊，高阶略有偏差的偏差依据是什么？怎么看出来的偏差？高阶数据是从公理开始搭建的严谨科学吗？大侄子打得好是根据高阶数据看出来的，还是因为打得好反过来验证高阶？假如高阶是用不严谨的模型去拟合人们心中的强弱，他的可靠性如何量化？如何判断在具体个体球员上的可靠性？bpm的故事不需要讲吧？理解高阶数据也不难，你如果真搞过学术就知道啥水平，我好歹也发表过trans的。

75个个在巅峰？

[图片]

让对方五个人轮流换着得分那种

詹姆斯有数据有防守，库里15年有个der的防守，把德拉维多瓦从打不上球的无名之辈打成正常轮换?

勇士照样可以拿总冠军，有的人跑来跑去都不知道什么时候可以再拿了。拿了也没用，巅峰利用率这么高，连王朝都无法创造过。反而在职业生涯中自己眼皮底下出现过2个王朝，这两个王朝球队还分别横扫1次和绅士横扫1次自己呢

那勇士阵容完整？

[图片]

[图片]

三次联盟第一拿MVP选择遗忘，然后只记住一次胜率最低的？冷知识，詹姆斯战绩最差的一次MVP依然比科比唯一一次MVP胜率高

[图片]

你是看不懂图，乔丹不退役也不可能更接近五连，因为92和93年有一个被上将占领了，乔丹五连是不可能更接近，只是7连更接近