我真的很惊讶于和一些人对足球的理解有这么大分歧

看到这么多点亮，我比较好奇真的有人会认为，几十年前的足球比现在强吗，是如何理解的想交流一下，反正现在没什么比赛，大家聊聊吧

几十年前的足球真的观赏性极差，我前几天看来70世界杯准决赛意大利对西德的集锦，这场比赛经常被评为世界杯经典战役，最后意大利加时赛4-3淘汰西德进入决赛。但是这场比赛真的非常难看，感觉怎么突破怎么成功，防守对比当代足球真的没眼看

我刚才稍微百度了一下，根据西班牙语国家的一些文献记载，在1958年的瑞士，刚刚出道的球王 贝利 在每场比赛的跑动距离为4公里左右，而到了1970年的墨西哥 世界杯，巴西队全队的平均跑动距离则达到了5.5公里/场，接下来进行的74年德国世界杯和78年阿根廷世界杯，球员的平局跑动距离达到了6公里/场。
我个人理解体能是支撑一切的基础，包括技术。

别几十年了，看看02年06年世界杯就好了。
瓜迪奥拉的巴萨和克洛普的多特这种打法的球队能站在世界之巅对足球本来就是一种很大的改革

亲身经历过那段时期的专业人士应该比我们更有发言权

现如今一场比赛球员的跑动距离场均8、9公里，巴萨像加维、佩德里这些年轻人更是场均11、12公里。超出以前太多了，但无奈有些人就是觉得以前更牛逼，宁愿选择相信历史有天外来客，也不愿意相信现在科学加成下的足球体系

梅西每场7-8公里都被称为散步，那时候的节奏可想而知

看待这些问题需要有历史唯物史观。 不能简单的谁强谁弱就完事。
体育事业在发展，人类对自己的身体也越来越了解，更高更快更强是不变的追求。 具体到多人的团队运动，更因为规则，战术的不断进化会让人观感更好。
但你不能薄古厚今，不然就会陷入牛顿不如大学老师都谬论了。

无语，爱因斯坦大概不知道智能手机怎么使用，所以呢？历史上的超巨，放到今天，在同样的客观条件下，他们依然会是超巨。巴斯滕如果在这个时代，历史第一中锋，应该没有争议了。

我觉得他们意思可能是那些个人放在现在同等的足球环境下吧，就跟以前年代的钱和现在的比要换算一样

直接平移过来当然不行了。。
说贝利强大的，意思是，以贝利的天赋，加上今天的训练，营养，医疗，训练。。能达到怎样的高度。没错，大概率也是金球。

我们纪念牛顿，也是纪念他的天赋，想象力，开创，努力。不是说他1670年的论文放在今天也能发表吧。

首先，无疑，足球在进步的。

譬如规则。

那个时代，是可以回传球的，所以，球员的奔跑确实并不需要像今天，也不可能像今天执行高位逼抢战术，因为只要会传给门将，他用手接球，你的高位逼抢就毫无意义了。

不要脱离当时的规则和条件去谈水平，记住一点，他们代表了那个时代的最高水平，而今天的足球不是凭空产生的。

你要说读书写字，现代人每天读的字数效率肯定更好，但是孔子能写书，李白能写诗，现代人则写不出经典，以此类比，整体的足球水平在提升，但是之前有些足球天才，不一定超越得了，比如说马拉多纳。

人没有进化，更多的是更科学的训练方式，更好的药物