全部回帖
04活塞与对面的鲨鱼?14马刺与对面的勒布朗?我固然希望双探花更进一步,但大当家够硬并不是夺冠的必要条件
这么多的冠军杯你就举了两个例子,别再自欺欺人了。
04年湖人不弄来那俩老头,以ok为核心配置合理阵容,不出伤病根本不可能输,非要买老头怪谁
很赞的拼图,绿军阵容厚得令人发指。但答案永远是足够强硬大当家
恨万亮
08的科比个皮尔斯?11的韦德与德克?15的库里/一哥和勒布朗?
所以老大过硬是不是等于冠军?
这还只是总决赛,单轮系列赛败方拥有最好球星的情况那更是多如牛毛?今年的字母,巴特勒?去年的杜兰特,泡椒?还需要举多少?
引用内容由于违规已被删除
22绿军与对面的字母,巴特勒?
这些只是不如对面大当家,但自己本身并不软!
软是一个主观概念,因人而异。就算今年拉胯的塔图姆,你也可以这么说,他是不如对面的大当家(字母,巴特勒,库里),但自己并不软
你说在东部偶尔还硬几场还算说的过去,总决那可真的是软的不行!被威金斯锁死,凯尔特人就输在他这!
为什么被威金斯锁死就等于软?因为威金斯是个菜货人见人欺,只有塔图姆打不动?
因为从没有一个球队大当家在总决赛舞台上场场拉胯,一场都没硬起来的,没有一个球队大当家在总决赛被对方单防场场锁死的,没有一个球队在总决赛是因为大当家场场拉胯而输掉的。
字母伤了二当家啊,巴特勒硬是硬,但不是超巨啊
0号特工要是不支愣起来,来谁也没用
獭兔总决赛场均21+7,3场25+。这叫场场被锁死
问题是有人说不是只要大当家过硬就能赢
[图片]
看看命中率就会发现效率比看上去低多了
看看命中率,看看效率值,看看正负值吧!球权多少?出手多少?被威金斯防的多少三不沾多少失误?换位打库里都打不了,真当大家不看球?