全部回帖
先不说米切尔和戈贝尔在场时间里面对的对手阵容强度是不一样的,毕竟你可能不看球 😅就说爵士近几年不算差的中锋只有戈贝尔一个,不算差的后卫你自己数数有几个你是不是理解不了对手强度和不同位置的不同轮换深度对on off带来的影响?少看看表格多看看球吧😅
先不说米切尔和戈贝尔在场时间里面对的对手阵容强度是不一样的,毕竟你可能不看球 😅
就说爵士近几年不算差的中锋只有戈贝尔一个,不算差的后卫你自己数数有几个
你是不是理解不了对手强度和不同位置的不同轮换深度对on off带来的影响?
少看看表格多看看球吧😅
两个逻辑问题你解决不了,1阵容强度不一样请举证,延伸出两个问题 第一真的不一样吗 不一样的程度多少 第二这种不一样真的有利于戈贝尔吗?举个例子比如你想说戈贝尔带替补多,你如何证明打替补的赢分程度要高,很多主力带替补都是输分环节哦,况且爵士替补本身深度不够,带这样的替补怎么反而还那么多赢分? 2 即使你第一个问题论证成功,这个程度如何让三个赛季的on-off一个成为联盟第一 一个稳定负数,实力差距是否在这变量里面 3每个赛季爵士的轮换模式你了解吗,如果在这之中转化了轮换模式而on-off未改变,是不是说明唯一变量就是实力差距。 4 为什么爵士那么多球员那么多轮转方式 就米切尔一个稳定负数,难道带来负数本身的不就是自己吗,反过来戈贝尔稳定第一 带来第一的不就是自己吗。 5 上场就输分 on-off是稳定负数的大当家你再找一个来,几个mvp球员on-off都是戈贝尔这个档次的
两个逻辑问题你解决不了,1阵容强度不一样请举证,延伸出两个问题 第一真的不一样吗 不一样的程度多少 第二这种不一样真的有利于戈贝尔吗?举个例子比如你想说戈贝尔带替补多,你如何证明打替补的赢分程度要高,很多主力带替补都是输分环节哦,况且爵士替补本身深度不够,带这样的替补怎么反而还那么多赢分? 2 即使你第一个问题论证成功,这个程度如何让三个赛季的on-off一个成为联盟第一 一个稳定负数,实力差距是否在这变量里面 3每个赛季爵士的轮换模式你了解吗,如果在这之中转化了轮换模式而on-off未改变,是不是说明唯一变量就是实力差距。 4 为什么爵士那么多球员那么多轮转方式 就米切尔一个稳定负数,难道带来负数本身的不就是自己吗,反过来戈贝尔稳定第一 带来第一的不就是自己吗。 5 上场就输分 on-off是稳定负数的大当家你再找一个来,几个mvp球员on-off都是戈贝尔这个档次的
我给你解释后面的疑惑。为啥爵士球迷觉得戈贝尔走了米切尔也可以走。因为很多爵士球迷心里都有一个问题,犹他对于米切尔算什么?
米切尔没有明确表示过自己的未来,外界对于他的去向猜测,他没有回击过。爵士球迷很难接受一个球员打着打着指定下家跑路了,但米切尔就是不发声。
他比赛内容里有这种回击,比如圣诞大战,面对没有东契奇的独行侠他,26投11中三分7中1,砍下33分,博洋14投9中,戈贝尔6投4中。几乎所有的全国直播,米切尔都会展示他的单打能力。以此去回击,米切尔无法在犹他获得足够关注度的言论。可是这跟获胜,这跟他在犹他的未来,有没有直接关系呢?
我给你解释后面的疑惑。为啥爵士球迷觉得戈贝尔走了米切尔也可以走。因为很多爵士球迷心里都有一个问题,犹他对于米切尔算什么?
米切尔没有明确表示过自己的未来,外界对于他的去向猜测,他没有回击过。爵士球迷很难接受一个球员打着打着指定下家跑路了,但米切尔就是不发声。
他比赛内容里有这种回击,比如圣诞大战,面对没有东契奇的独行侠他,26投11中三分7中1,砍下33分,博洋14投9中,戈贝尔6投4中。几乎所有的全国直播,米切尔都会展示他的单打能力。以此去回击,米切尔无法在犹他获得足够关注度的言论。可是这跟获胜,这跟他在犹他的未来,有没有直接关系呢?
[图片]
[图片]
两个逻辑问题你解决不了,1阵容强度不一样请举证,延伸出两个问题 第一真的不一样吗 不一样的程度多少 第二这种不一样真的有利于戈贝尔吗?举个例子比如你想说戈贝尔带替补多,你如何证明打替补的赢分程度要高,很多主力带替补都是输分环节哦,况且爵士替补本身深度不够,带这样的替补怎么反而还那么多赢分? 2 即使你第一个问题论证成功,这个程度如何让三个赛季的on-off一个成为联盟第一 一个稳定负数,实力差距是否在这变量里面 3每个赛季爵士的轮换模式你了解吗,如果在这之中转化了轮换模式而on-off未改变,是不是说明唯一变量就是实力差距。 4 为什么爵士那么多球员那么多轮转方式 就米切尔一个稳定负数,难道带来负数本身的不就是自己吗,反过来戈贝尔稳定第一 带来第一的不就是自己吗。 5 上场就输分 on-off是稳定负数的大当家你再找一个来,几个mvp球员on-off都是戈贝尔这个档次的
两个逻辑问题你解决不了,1阵容强度不一样请举证,延伸出两个问题 第一真的不一样吗 不一样的程度多少 第二这种不一样真的有利于戈贝尔吗?举个例子比如你想说戈贝尔带替补多,你如何证明打替补的赢分程度要高,很多主力带替补都是输分环节哦,况且爵士替补本身深度不够,带这样的替补怎么反而还那么多赢分? 2 即使你第一个问题论证成功,这个程度如何让三个赛季的on-off一个成为联盟第一 一个稳定负数,实力差距是否在这变量里面 3每个赛季爵士的轮换模式你了解吗,如果在这之中转化了轮换模式而on-off未改变,是不是说明唯一变量就是实力差距。 4 为什么爵士那么多球员那么多轮转方式 就米切尔一个稳定负数,难道带来负数本身的不就是自己吗,反过来戈贝尔稳定第一 带来第一的不就是自己吗。 5 上场就输分 on-off是稳定负数的大当家你再找一个来,几个mvp球员on-off都是戈贝尔这个档次的
听说你喜欢聊逻辑?那好
我的说法是我承认米切尔不够好,甚至很差,但即使在这种情况下,建队也必须选米切尔这个类型的做大当家,而绝对不可能选戈贝尔这种蓝领中锋
到你这儿张嘴胜率闭嘴高阶数据,不会觉得自己很有逻辑吧,不会吧?😅
要不你找个这种中锋做核心夺冠的例子来看看?周琦的新疆队? 😅
听说你喜欢聊逻辑?那好
我的说法是我承认米切尔不够好,甚至很差,但即使在这种情况下,建队也必须选米切尔这个类型的做大当家,而绝对不可能选戈贝尔这种蓝领中锋
到你这儿张嘴胜率闭嘴高阶数据,不会觉得自己很有逻辑吧,不会吧?😅
要不你找个这种中锋做核心夺冠的例子来看看?周琦的新疆队? 😅
[图片]
[图片]
两个逻辑问题你解决不了,1阵容强度不一样请举证,延伸出两个问题 第一真的不一样吗 不一样的程度多少 第二这种不一样真的有利于戈贝尔吗?举个例子比如你想说戈贝尔带替补多,你如何证明打替补的赢分程度要高,很多主力带替补都是输分环节哦,况且爵士替补本身深度不够,带这样的替补怎么反而还那么多赢分? 2 即使你第一个问题论证成功,这个程度如何让三个赛季的on-off一个成为联盟第一 一个稳定负数,实力差距是否在这变量里面 3每个赛季爵士的轮换模式你了解吗,如果在这之中转化了轮换模式而on-off未改变,是不是说明唯一变量就是实力差距。 4 为什么爵士那么多球员那么多轮转方式 就米切尔一个稳定负数,难道带来负数本身的不就是自己吗,反过来戈贝尔稳定第一 带来第一的不就是自己吗。 5 上场就输分 on-off是稳定负数的大当家你再找一个来,几个mvp球员on-off都是戈贝尔这个档次的
两个逻辑问题你解决不了,1阵容强度不一样请举证,延伸出两个问题 第一真的不一样吗 不一样的程度多少 第二这种不一样真的有利于戈贝尔吗?举个例子比如你想说戈贝尔带替补多,你如何证明打替补的赢分程度要高,很多主力带替补都是输分环节哦,况且爵士替补本身深度不够,带这样的替补怎么反而还那么多赢分? 2 即使你第一个问题论证成功,这个程度如何让三个赛季的on-off一个成为联盟第一 一个稳定负数,实力差距是否在这变量里面 3每个赛季爵士的轮换模式你了解吗,如果在这之中转化了轮换模式而on-off未改变,是不是说明唯一变量就是实力差距。 4 为什么爵士那么多球员那么多轮转方式 就米切尔一个稳定负数,难道带来负数本身的不就是自己吗,反过来戈贝尔稳定第一 带来第一的不就是自己吗。 5 上场就输分 on-off是稳定负数的大当家你再找一个来,几个mvp球员on-off都是戈贝尔这个档次的
高阶数据认好epm LeBron 你具体可以去搜索下 bpm这些算法或者可信度基本不太被认可了
高阶数据认好epm LeBron 你具体可以去搜索下 bpm这些算法或者可信度基本不太被认可了
[图片]
[图片]
听说你喜欢聊逻辑?那好我的说法是我承认米切尔不够好,甚至很差,但即使在这种情况下,建队也必须选米切尔这个类型的做大当家,而绝对不可能选戈贝尔这种蓝领中锋到你这儿张嘴胜率闭嘴高阶数据,不会觉得自己很有逻辑吧,不会吧?😅要不你找个这种中锋做核心夺冠的例子来看看?周琦的新疆队? 😅
听说你喜欢聊逻辑?那好
我的说法是我承认米切尔不够好,甚至很差,但即使在这种情况下,建队也必须选米切尔这个类型的做大当家,而绝对不可能选戈贝尔这种蓝领中锋
到你这儿张嘴胜率闭嘴高阶数据,不会觉得自己很有逻辑吧,不会吧?😅
要不你找个这种中锋做核心夺冠的例子来看看?周琦的新疆队? 😅
一退再退了,一开始说戈贝尔不是大当家,现在又说建队核心是哪个。两个都不是同一个问题,答案都很简单,米切尔戈贝尔选戈贝尔,同样水平的后卫和中锋选哪个,后卫,但是后卫又不如控球前锋。但还要考虑阵容配置和技能点,纯攻击型没防守的后卫又不如能组织的后卫,不要试图去简化问题。夺不夺冠也不是你一个建队核心是后卫还是中锋决定的,给戈贝尔配了个这样没防守的阵容还不是把你带到了常规赛第一,对于一个小球市来说这已经够了
一退再退了,一开始说戈贝尔不是大当家,现在又说建队核心是哪个。两个都不是同一个问题,答案都很简单,米切尔戈贝尔选戈贝尔,同样水平的后卫和中锋选哪个,后卫,但是后卫又不如控球前锋。但还要考虑阵容配置和技能点,纯攻击型没防守的后卫又不如能组织的后卫,不要试图去简化问题。夺不夺冠也不是你一个建队核心是后卫还是中锋决定的,给戈贝尔配了个这样没防守的阵容还不是把你带到了常规赛第一,对于一个小球市来说这已经够了
高阶数据认好epm LeBron 你具体可以去搜索下 bpm这些算法或者可信度基本不太被认可了
高阶数据认好epm LeBron 你具体可以去搜索下 bpm这些算法或者可信度基本不太被认可了
每种高阶都不能精准反应实际表现,只听过WS没用了,还没听过其他的都没用了,有几个高阶都差成那样了,其他高阶能强哪去?
EPM LeBron是一样的差,自己查查吧,看看这几年季后赛是啥高阶
每种高阶都不能精准反应实际表现,只听过WS没用了,还没听过其他的都没用了,有几个高阶都差成那样了,其他高阶能强哪去?
EPM LeBron是一样的差,自己查查吧,看看这几年季后赛是啥高阶
[图片]
[图片]
听说你喜欢聊逻辑?那好我的说法是我承认米切尔不够好,甚至很差,但即使在这种情况下,建队也必须选米切尔这个类型的做大当家,而绝对不可能选戈贝尔这种蓝领中锋到你这儿张嘴胜率闭嘴高阶数据,不会觉得自己很有逻辑吧,不会吧?😅要不你找个这种中锋做核心夺冠的例子来看看?周琦的新疆队? 😅
听说你喜欢聊逻辑?那好
我的说法是我承认米切尔不够好,甚至很差,但即使在这种情况下,建队也必须选米切尔这个类型的做大当家,而绝对不可能选戈贝尔这种蓝领中锋
到你这儿张嘴胜率闭嘴高阶数据,不会觉得自己很有逻辑吧,不会吧?😅
要不你找个这种中锋做核心夺冠的例子来看看?周琦的新疆队? 😅
戈贝尔打弱队的高阶好,打强队高阶差些,不过要承认虐菜也是本事,
高阶有用,但是要排除一切干扰才能发现事实的本质,他季后赛的表现是可以预测的,看常规赛对阵强队表现就能得出结论。
不过,做蓝领当然是顶级的,只要有锋线做好协防护框就问题不大
戈贝尔打弱队的高阶好,打强队高阶差些,不过要承认虐菜也是本事,
高阶有用,但是要排除一切干扰才能发现事实的本质,他季后赛的表现是可以预测的,看常规赛对阵强队表现就能得出结论。
不过,做蓝领当然是顶级的,只要有锋线做好协防护框就问题不大
每种高阶都不能精准反应实际表现,只听过WS没用了,还没听过其他的都没用了,有几个高阶都差成那样了,其他高阶能强哪去?EPM LeBron是一样的差,自己查查吧,看看这几年季后赛是啥高阶
每种高阶都不能精准反应实际表现,只听过WS没用了,还没听过其他的都没用了,有几个高阶都差成那样了,其他高阶能强哪去?
EPM LeBron是一样的差,自己查查吧,看看这几年季后赛是啥高阶
不要说每个都不能精确去混淆不同数据之前存在可信度不同的事实,业界都有公认,也不要拿只打了5 6场的小样本数据,杜兰特这赛季季后赛bpm这些数据篮网倒数第一代表他是篮网最差的吗,这三个赛季常规赛70多场戈贝尔这些都是联盟前十
不要说每个都不能精确去混淆不同数据之前存在可信度不同的事实,业界都有公认,也不要拿只打了5 6场的小样本数据,杜兰特这赛季季后赛bpm这些数据篮网倒数第一代表他是篮网最差的吗,这三个赛季常规赛70多场戈贝尔这些都是联盟前十
一退再退了,一开始说戈贝尔不是大当家,现在又说建队核心是哪个。两个都不是同一个问题,答案都很简单,米切尔戈贝尔选戈贝尔,同样水平的后卫和中锋选哪个,后卫,但是后卫又不如控球前锋。但还要考虑阵容配置和技能点,纯攻击型没防守的后卫又不如能组织的后卫,不要试图去简化问题。夺不夺冠也不是你一个建队核心是后卫还是中锋决定的,给戈贝尔配了个这样没防守的阵容还不是把你带到了常规赛第一,对于一个小球市来说这已经够了
一退再退了,一开始说戈贝尔不是大当家,现在又说建队核心是哪个。两个都不是同一个问题,答案都很简单,米切尔戈贝尔选戈贝尔,同样水平的后卫和中锋选哪个,后卫,但是后卫又不如控球前锋。但还要考虑阵容配置和技能点,纯攻击型没防守的后卫又不如能组织的后卫,不要试图去简化问题。夺不夺冠也不是你一个建队核心是后卫还是中锋决定的,给戈贝尔配了个这样没防守的阵容还不是把你带到了常规赛第一,对于一个小球市来说这已经够了
还真是看表格看傻了,米切尔戈贝尔选哪个不用我来告诉你,安吉已经告诉你了 😅
真不知道同一个问题是怎么被你拆成两个的 😅
那你找个这种中锋做大当家夺冠的例子来看看?
还真是看表格看傻了,米切尔戈贝尔选哪个不用我来告诉你,安吉已经告诉你了 😅
真不知道同一个问题是怎么被你拆成两个的 😅
那你找个这种中锋做大当家夺冠的例子来看看?
不要说每个都不能精确去混淆不同数据之前存在可信度不同的事实,业界都有公认,也不要拿只打了5 6场的小样本数据,杜兰特这赛季季后赛bpm这些数据篮网倒数第一代表他是篮网最差的吗,这三个赛季常规赛70多场戈贝尔这些都是联盟前十
不要说每个都不能精确去混淆不同数据之前存在可信度不同的事实,业界都有公认,也不要拿只打了5 6场的小样本数据,杜兰特这赛季季后赛bpm这些数据篮网倒数第一代表他是篮网最差的吗,这三个赛季常规赛70多场戈贝尔这些都是联盟前十
常规赛除去虐菜的场次,高阶就能和季后赛对上了,
如果觉得场次少,那看看最近三年的高阶吧
常规赛除去虐菜的场次,高阶就能和季后赛对上了,
如果觉得场次少,那看看最近三年的高阶吧
我给你解释后面的疑惑。为啥爵士球迷觉得戈贝尔走了米切尔也可以走。因为很多爵士球迷心里都有一个问题,犹他对于米切尔算什么?米切尔没有明确表示过自己的未来,外界对于他的去向猜测,他没有回击过。爵士球迷很难接受一个球员打着打着指定下家跑路了,但米切尔就是不发声。他比赛内容里有这种回击,比如圣诞大战,面对没有东契奇的独行侠他,26投11中三分7中1,砍下33分,博洋14投9中,戈贝尔6投4中。几乎所有的全国直播,米切尔都会展示他的单打能力。以此去回击,米切尔无法在犹他获得足够关注度的言论。可是这跟获胜,这跟他在犹他的未来,有没有直接关系呢?
我给你解释后面的疑惑。为啥爵士球迷觉得戈贝尔走了米切尔也可以走。因为很多爵士球迷心里都有一个问题,犹他对于米切尔算什么?
米切尔没有明确表示过自己的未来,外界对于他的去向猜测,他没有回击过。爵士球迷很难接受一个球员打着打着指定下家跑路了,但米切尔就是不发声。
他比赛内容里有这种回击,比如圣诞大战,面对没有东契奇的独行侠他,26投11中三分7中1,砍下33分,博洋14投9中,戈贝尔6投4中。几乎所有的全国直播,米切尔都会展示他的单打能力。以此去回击,米切尔无法在犹他获得足够关注度的言论。可是这跟获胜,这跟他在犹他的未来,有没有直接关系呢?
emmmmm……这样说也合理,还是各人想法不同吧,像我就觉得米切尔这样挺真实的,要比 今天说我要带来不止几个冠军明天就走了 的那种强不少
emmmmm……这样说也合理,还是各人想法不同吧,像我就觉得米切尔这样挺真实的,要比 今天说我要带来不止几个冠军明天就走了 的那种强不少
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有