全部回帖
哎,塔图姆最厉害,行了吧,还不让说实话了!塔图姆完爆杜兰特,完爆维金斯
哈哈哈哈哈谁不让说实话呀😁我一直没否认塔图姆总决赛垃圾啊,可是这和这个帖子的主题,面对面被打爆的杜兰特有啥关系呢😁逻辑混乱是你还小,不怪你,出来乱秀就不对了
哈哈哈哈哈谁不让说实话呀😁我一直没否认塔图姆总决赛垃圾啊,可是这和这个帖子的主题,面对面被打爆的杜兰特有啥关系呢😁逻辑混乱是你还小,不怪你,出来乱秀就不对了
哈哈哈哈哈谁不让说实话呀😁我一直没否认塔图姆总决赛垃圾啊,可是这和这个帖子的主题,面对面被打爆的杜兰特有啥关系呢😁逻辑混乱是你还小,不怪你,出来乱秀就不对了
哈哈哈哈哈谁不让说实话呀😁我一直没否认塔图姆总决赛垃圾啊,可是这和这个帖子的主题,面对面被打爆的杜兰特有啥关系呢😁逻辑混乱是你还小,不怪你,出来乱秀就不对了
就因为总决赛连续拉6场的失望表现,才让交易有了可能和讨论的空间,对不对,如果确实够硬够牛,还用讨论吗?
就因为总决赛连续拉6场的失望表现,才让交易有了可能和讨论的空间,对不对,如果确实够硬够牛,还用讨论吗?
就因为总决赛连续拉6场的失望表现,才让交易有了可能和讨论的空间,对不对,如果确实够硬够牛,还用讨论吗?
就因为总决赛连续拉6场的失望表现,才让交易有了可能和讨论的空间,对不对,如果确实够硬够牛,还用讨论吗?
有交易空间,不代表交易杜兰特就是正确的😄这里只需要对比塔图姆杜兰特,不需要扯别的进来。如果有个帖子是“塔图姆是否被低估”“塔图姆是否够硬”,你这些话就没问题了👌捋清楚讨论的核心
有交易空间,不代表交易杜兰特就是正确的😄这里只需要对比塔图姆杜兰特,不需要扯别的进来。如果有个帖子是“塔图姆是否被低估”“塔图姆是否够硬”,你这些话就没问题了👌捋清楚讨论的核心
有交易空间,不代表交易杜兰特就是正确的😄这里只需要对比塔图姆杜兰特,不需要扯别的进来。如果有个帖子是“塔图姆是否被低估”“塔图姆是否够硬”,你这些话就没问题了👌捋清楚讨论的核心
有交易空间,不代表交易杜兰特就是正确的😄这里只需要对比塔图姆杜兰特,不需要扯别的进来。如果有个帖子是“塔图姆是否被低估”“塔图姆是否够硬”,你这些话就没问题了👌捋清楚讨论的核心
对啊,总决赛连续拉6场不就是对塔图姆表现的评价,不能提了?天赋完全被维金斯碾压,所以穷则思变,有什么不对了?
对啊,总决赛连续拉6场不就是对塔图姆表现的评价,不能提了?天赋完全被维金斯碾压,所以穷则思变,有什么不对了?
对啊,总决赛连续拉6场不就是对塔图姆表现的评价,不能提了?天赋完全被维金斯碾压,所以穷则思变,有什么不对了?
对啊,总决赛连续拉6场不就是对塔图姆表现的评价,不能提了?天赋完全被维金斯碾压,所以穷则思变,有什么不对了?
最后再教你一遍,你的论据论证的是塔图姆成色不足,如果帖子题目是“塔图姆是否不可被交易”,你放出来这些论据就没问题。现在帖子的主题是讨论塔图姆换杜兰特,那论证义务就是“塔图姆和杜兰特”的比较,因此,不说威金斯,就算塔图姆在总决赛被勇士饮水机完爆了,他也在第一轮面对面暴打了杜兰特,你引出总决赛的论据是不在点上的。你可以举证杜兰特暴打塔图姆或者带队暴打勇士的例子,但是扯总决赛进来对你的论证是没有用的,和承不承认没关系。已经掰开揉碎了说了,要再听不明白就你对吧,逻辑对不上的讨论没啥意思
最后再教你一遍,你的论据论证的是塔图姆成色不足,如果帖子题目是“塔图姆是否不可被交易”,你放出来这些论据就没问题。现在帖子的主题是讨论塔图姆换杜兰特,那论证义务就是“塔图姆和杜兰特”的比较,因此,不说威金斯,就算塔图姆在总决赛被勇士饮水机完爆了,他也在第一轮面对面暴打了杜兰特,你引出总决赛的论据是不在点上的。你可以举证杜兰特暴打塔图姆或者带队暴打勇士的例子,但是扯总决赛进来对你的论证是没有用的,和承不承认没关系。已经掰开揉碎了说了,要再听不明白就你对吧,逻辑对不上的讨论没啥意思
最后再教你一遍,你的论据论证的是塔图姆成色不足,如果帖子题目是“塔图姆是否不可被交易”,你放出来这些论据就没问题。现在帖子的主题是讨论塔图姆换杜兰特,那论证义务就是“塔图姆和杜兰特”的比较,因此,不说威金斯,就算塔图姆在总决赛被勇士饮水机完爆了,他也在第一轮面对面暴打了杜兰特,你引出总决赛的论据是不在点上的。你可以举证杜兰特暴打塔图姆或者带队暴打勇士的例子,但是扯总决赛进来对你的论证是没有用的,和承不承认没关系。已经掰开揉碎了说了,要再听不明白就你对吧,逻辑对不上的讨论没啥意思
最后再教你一遍,你的论据论证的是塔图姆成色不足,如果帖子题目是“塔图姆是否不可被交易”,你放出来这些论据就没问题。现在帖子的主题是讨论塔图姆换杜兰特,那论证义务就是“塔图姆和杜兰特”的比较,因此,不说威金斯,就算塔图姆在总决赛被勇士饮水机完爆了,他也在第一轮面对面暴打了杜兰特,你引出总决赛的论据是不在点上的。你可以举证杜兰特暴打塔图姆或者带队暴打勇士的例子,但是扯总决赛进来对你的论证是没有用的,和承不承认没关系。已经掰开揉碎了说了,要再听不明白就你对吧,逻辑对不上的讨论没啥意思
我觉得换杜兰特完全没问题,杜兰特有凯尔特人的锋线群保护,表现绝对完爆维金斯,有问题吗?塔图姆就是软面条,完全可以用来换杜兰特!
我觉得换杜兰特完全没问题,杜兰特有凯尔特人的锋线群保护,表现绝对完爆维金斯,有问题吗?塔图姆就是软面条,完全可以用来换杜兰特!
虽然现在我也脱粉了,但是那个时候两个mvp?那不是之后拿的吗?这样算一个队的荣誉的?那我现在签几个退役了mvp,签5个,一个队5个mvp冠军随便拿吧
虽然现在我也脱粉了,但是那个时候两个mvp?那不是之后拿的吗?这样算一个队的荣誉的?那我现在签几个退役了mvp,签5个,一个队5个mvp冠军随便拿吧
你告诉我哪个队凑齐过五个MVP 过气的也算
你告诉我哪个队凑齐过五个MVP 过气的也算
虽然现在我也脱粉了,但是那个时候两个mvp?那不是之后拿的吗?这样算一个队的荣誉的?那我现在签几个退役了mvp,签5个,一个队5个mvp冠军随便拿吧
虽然现在我也脱粉了,但是那个时候两个mvp?那不是之后拿的吗?这样算一个队的荣誉的?那我现在签几个退役了mvp,签5个,一个队5个mvp冠军随便拿吧
你去签试试得了白 你看看签的了么
你去签试试得了白 你看看签的了么
你告诉我哪个队凑齐过五个MVP 过气的也算
你告诉我哪个队凑齐过五个MVP 过气的也算
按你的逻辑,那就绝对能拿冠军,那绝对有球队这样干,主要你的逻辑行的通吗?没球队这样干不就正好说明你的想法有问题,这点事你都想不明白?
按你的逻辑,那就绝对能拿冠军,那绝对有球队这样干,主要你的逻辑行的通吗?没球队这样干不就正好说明你的想法有问题,这点事你都想不明白?
按你的逻辑,那就绝对能拿冠军,那绝对有球队这样干,主要你的逻辑行的通吗?没球队这样干不就正好说明你的想法有问题,这点事你都想不明白?
按你的逻辑,那就绝对能拿冠军,那绝对有球队这样干,主要你的逻辑行的通吗?没球队这样干不就正好说明你的想法有问题,这点事你都想不明白?
是的 五个MVP就是可以夺冠
是的 五个MVP就是可以夺冠
按你的逻辑,那就绝对能拿冠军,那绝对有球队这样干,主要你的逻辑行的通吗?没球队这样干不就正好说明你的想法有问题,这点事你都想不明白?
按你的逻辑,那就绝对能拿冠军,那绝对有球队这样干,主要你的逻辑行的通吗?没球队这样干不就正好说明你的想法有问题,这点事你都想不明白?
MVP球员 即使暮年,也没那么好找的 告诉你个常识 现役MVP球员算上罗斯只有八位
MVP球员 即使暮年,也没那么好找的 告诉你个常识 现役MVP球员算上罗斯只有八位
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有