一般来说，说出这种言论的，无非几种群体：詹密，杜密，讨厌库里的球迷。
其实这种言论的本质就是针对库里罢了。
1.詹密，因为总决赛赢了几次詹姆斯，詹密是极有可能说这种逻辑的。如何反驳？任何詹姆斯拿的冠军，把二当家拿掉，能夺冠吗？当然不能。1213没有韦德你能拿冠军？16你没欧文你能打过勇士？20你没浓眉你能拿冠军？既然面对勇士，你要拿掉一个杜兰特，凭什么你不拿掉一个？
2.杜密。你既然要通过拿掉杜兰特可能打不过其骑士或火箭，得出杜兰特＞库里。那么是不是，今年勇士拿掉鲁尼可能打不过凯尔特人，那鲁尼＞库里呢？ 你杜拿掉哈登打不过凯尔特人，是不是哈登＞杜兰特？拿掉乔哈打不过凯尔特人，是不是乔哈＞杜兰特？
杜密逻辑感人，真的，1718拿掉格林，也不一定冠军，那是不是格林＞杜兰特，格林＞库里了？
既然这种言论针对库里，那应该问，1718没有库里，你杜带勇士能打过快船？能打过马刺？能打过鹈鹕？
我认为打不过。既然要比较库里杜兰特，那就互相拿掉，再比较。
3.其他群体。
就问他们一句，任何夺冠的球队，拿掉核心之一，你能夺冠吗？20雄鹿拿掉米德尔顿，能拿冠军？19伦纳德拿掉范乔丹？14拿掉伦纳德？20拿掉浓眉？10湖人拿掉加索尔？这些球队能拿冠军吗？
18哈登，拿掉保罗，你那啥打勇士？
说白了，还是勇士太强了，每次都要减掉一个二当家，再去和对方完全体比较。然后得出的结论是，二当家＞库里，然后库里带队不行。
一般来说，说出这种言论的，无非几种群体：詹密，杜密，讨厌库里的球迷。
其实这种言论的本质就是针对库里罢了。
1.詹密，因为总决赛赢了几次詹姆斯，詹密是极有可能说这种逻辑的。如何反驳？任何詹姆斯拿的冠军，把二当家拿掉，能夺冠吗？当然不能。1213没有韦德你能拿冠军？16你没欧文你能打过勇士？20你没浓眉你能拿冠军？既然面对勇士，你要拿掉一个杜兰特，凭什么你不拿掉一个？
2.杜密。你既然要通过拿掉杜兰特可能打不过其骑士或火箭，得出杜兰特＞库里。那么是不是，今年勇士拿掉鲁尼可能打不过凯尔特人，那鲁尼＞库里呢？ 你杜拿掉哈登打不过凯尔特人，是不是哈登＞杜兰特？拿掉乔哈打不过凯尔特人，是不是乔哈＞杜兰特？
杜密逻辑感人，真的，1718拿掉格林，也不一定冠军，那是不是格林＞杜兰特，格林＞库里了？
既然这种言论针对库里，那应该问，1718没有库里，你杜带勇士能打过快船？能打过马刺？能打过鹈鹕？
我认为打不过。既然要比较库里杜兰特，那就互相拿掉，再比较。
3.其他群体。
就问他们一句，任何夺冠的球队，拿掉核心之一，你能夺冠吗？20雄鹿拿掉米德尔顿，能拿冠军？19伦纳德拿掉范乔丹？14拿掉伦纳德？20拿掉浓眉？10湖人拿掉加索尔？这些球队能拿冠军吗？
18哈登，拿掉保罗，你那啥打勇士？
说白了，还是勇士太强了，每次都要减掉一个二当家，再去和对方完全体比较。然后得出的结论是，二当家＞库里，然后库里带队不行。
