全部回帖
你得算总的啊,朗尼沃克和卢卡不是毛都没捞着?四首轮不是等于平换四首轮?至于换回来的朗福德是个玻璃,二叉也还没卖出去。等于忙活几年,四首轮还是四首轮呗
你得算总的啊,朗尼沃克和卢卡不是毛都没捞着?四首轮不是等于平换四首轮?至于换回来的朗福德是个玻璃,二叉也还没卖出去。等于忙活几年,四首轮还是四首轮呗
神逻辑,非蠢既坏
神逻辑,非蠢既坏
这人都不一定是鹈鹕球迷,就在这老对手说上了
这人都不一定是鹈鹕球迷,就在这老对手说上了
笑死我了鹈鹕一直不是马刺老对手
笑死我了鹈鹕一直不是马刺老对手
选秀不就是为了夺冠,夺不了冠就得卖个好价钱。总不能是为了做慈善,让球员改善生活吧?
选秀不就是为了夺冠,夺不了冠就得卖个好价钱。总不能是为了做慈善,让球员改善生活吧?
笑死个人
笑死个人
你要说战术能力、执教能力我认,但比起什么培养能力,其实我更相信“是金子总会发光”,也不是只有马刺的低顺位新秀打出来了,现役没换球队的低顺位例子掘金的约老师、勇士的绿老师、雄鹿的米德尔顿、灰熊的布鲁克斯和贝恩、爵士的戈贝尔。优质的也很多比如咱们鹈鹕的琼斯。换了球队的巴特勒、布罗格登这些。历史上的低顺位球星也不是只有马刺的,阿里纳斯、大本、前些年的小托马斯、小加等等
你要说战术能力、执教能力我认,但比起什么培养能力,其实我更相信“是金子总会发光”,也不是只有马刺的低顺位新秀打出来了,现役没换球队的低顺位例子掘金的约老师、勇士的绿老师、雄鹿的米德尔顿、灰熊的布鲁克斯和贝恩、爵士的戈贝尔。优质的也很多比如咱们鹈鹕的琼斯。换了球队的巴特勒、布罗格登这些。历史上的低顺位球星也不是只有马刺的,阿里纳斯、大本、前些年的小托马斯、小加等等
如果你看球晚,只从14年开始看都不会这么说。14年夺冠之后球权全权交给伦纳德,第一个赛季无限开火权下只有场均18分,前两赛季很多人怀疑伦纳德这种投篮都不怎么稳,传导球能力差的球员到底值不值得花如此大的代价。马刺给了足够的时间等待伦纳德成长,球队指导进攻投篮,伦纳德自己也确实努力,每个赛季稳步提升,到被垫脚赛季已经是超级巨星。一个球星的成长难道没有球队环境影响和战术地位支撑光靠自己努力就行么?
如果你看球晚,只从14年开始看都不会这么说。14年夺冠之后球权全权交给伦纳德,第一个赛季无限开火权下只有场均18分,前两赛季很多人怀疑伦纳德这种投篮都不怎么稳,传导球能力差的球员到底值不值得花如此大的代价。马刺给了足够的时间等待伦纳德成长,球队指导进攻投篮,伦纳德自己也确实努力,每个赛季稳步提升,到被垫脚赛季已经是超级巨星。一个球星的成长难道没有球队环境影响和战术地位支撑光靠自己努力就行么?
笑死我了鹈鹕一直不是马刺老对手
笑死我了鹈鹕一直不是马刺老对手
我雷
我雷
逻辑感人,不算次轮每年30个首轮新秀5 6年之后还能留在联盟的还有几个。马刺的首轮秀打出来的概率和整个联盟的平均概率比一下哪个高哪个低。按照你的逻辑,邓肯都亏了,状元签选的一根毛也没换回来在马刺白白退役。
逻辑感人,不算次轮每年30个首轮新秀5 6年之后还能留在联盟的还有几个。马刺的首轮秀打出来的概率和整个联盟的平均概率比一下哪个高哪个低。按照你的逻辑,邓肯都亏了,状元签选的一根毛也没换回来在马刺白白退役。
哈哈哈哈哈amigo别和键盘侠一般见识 这哥们一看就是个黑子啊 不黑几句不痛快和他浪费时间干嘛
哈哈哈哈哈amigo别和键盘侠一般见识 这哥们一看就是个黑子啊 不黑几句不痛快和他浪费时间干嘛
因为明年的状元是打爆今年榜眼的存在……波波看中了,全力冲刺,说不定像邓肯一样可以用20年……天赋真的是历史级别。
因为明年的状元是打爆今年榜眼的存在……波波看中了,全力冲刺,说不定像邓肯一样可以用20年……天赋真的是历史级别。
肯定不能这样说。。福布斯落选秀,最后换出去能换个次轮,这就是培养啊,赚了个次轮。。光算大核那没高顺位的教练永远没资格谈培养了
肯定不能这样说。。福布斯落选秀,最后换出去能换个次轮,这就是培养啊,赚了个次轮。。光算大核那没高顺位的教练永远没资格谈培养了
就给福布斯那些上场时间,我作为刺迷也是醉了,除了一手三分,就剩下一脸的不服了。
就给福布斯那些上场时间,我作为刺迷也是醉了,除了一手三分,就剩下一脸的不服了。
我的意思是最后总体盘点,就是走了四个首轮选来的人,换回来四个首轮,没赚。其他顺带换回来的都是打不上球的和垃圾合同,就算是二叉,目前看起来也没啥交易价值,都没球队询价。算到最后就是四首轮变成了四首轮,完全没有增值。你不可能说没赚到钱的基金经理是优秀的经理吧?
我的意思是最后总体盘点,就是走了四个首轮选来的人,换回来四个首轮,没赚。其他顺带换回来的都是打不上球的和垃圾合同,就算是二叉,目前看起来也没啥交易价值,都没球队询价。
算到最后就是四首轮变成了四首轮,完全没有增值。你不可能说没赚到钱的基金经理是优秀的经理吧?
你所做的是纵向对比而没有进行横向对比,对比了马刺选秀和置换回来的筹码,这种对比在游戏里可能会有效,但在现实里是极其不负责任的结论。横向里面涉及到29顺位成材率 同批新秀成材率 nba新秀在联盟打球平均年份。况且如果按你的逻辑来说,那锡安都不能算作鹈鹕的培养水平的体现,因为锡安两个赛季只打了半个赛季且没有交易价格无法体现锡安的价值水平。而且状元签的培养与首轮末的培养是不是也要进行对比,一个状元培养成全明星和一个29顺位培养成全明星是不是也是进行相应的对比。如果锡安未来自由球员出走鹈鹕是不是也应该算作鹈鹕培养水平的失败。这种不考虑现实情况且在不了解马刺当下操作的结论是极其不负责任的
你所做的是纵向对比而没有进行横向对比,对比了马刺选秀和置换回来的筹码,这种对比在游戏里可能会有效,但在现实里是极其不负责任的结论。横向里面涉及到29顺位成材率 同批新秀成材率 nba新秀在联盟打球平均年份。况且如果按你的逻辑来说,那锡安都不能算作鹈鹕的培养水平的体现,因为锡安两个赛季只打了半个赛季且没有交易价格无法体现锡安的价值水平。而且状元签的培养与首轮末的培养是不是也要进行对比,一个状元培养成全明星和一个29顺位培养成全明星是不是也是进行相应的对比。如果锡安未来自由球员出走鹈鹕是不是也应该算作鹈鹕培养水平的失败。这种不考虑现实情况且在不了解马刺当下操作的结论是极其不负责任的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有