我从来没说打四就要一整场打4啊，问题是你是通过什么来判断这个茉莉打的四号位呢？茉莉无论自身技术特点，身高体重，顶3都费劲，怎么顶4，问你哪场是这样的说不出来，就因为有三个后卫在场上就是茉莉打4的依据？那我也问你了那不能三个后卫一个1一个2一个3吗，这也不是茉莉打4啊？

模板是老詹

之前波波随便说句彰泰要4个首轮，打算吓退问价，没想到，真有人出4个首轮，真牛

锡安那届还小年啊？无论选秀前还是现在看都不小啊

选秀前就是小年，现在看另说

马刺这是要给首轮9号秀腾出位置啊

这能行吗老鹰。首先这两个人持球都很强。无球两个人都减半（茉莉3分不稳定）。
吹杨的身材和无球速度很难摆脱防守制造无球空间。特雷杨要是无球。对手防守会变得更轻松。但要注意给特雷杨挡拆无球跑动的人。特雷杨无球跑动后投篮的次数真的屈指可数。我感觉这对于特雷杨和茉莉是双输的局面。

你要知道特雷杨的速度，身材。出手点，适合无球吗。如果只是为了茉莉的防守，真的浪费茉莉了。
我真的完全想不到一个进攻端持球占比联盟前三还是前五的特雷杨去打无球是什么画面。他没有身高，没有跳投。
你要知道特雷杨的大部分得分不是三分。而是持球突破得分。
球队得大量无球挡拆给特雷杨造空间。就算造出空间。他的出手点。也能支持他第一时间出手。。

你确定你思考过了，而不是张口就来吗。
你要知道特雷杨的速度，身材。出手点，适合无球吗。如果只是为了茉莉的防守，真的浪费茉莉了。
我真的完全想不到一个进攻端持球占比联盟前三还是前五的特雷杨去打无球是什么画面。他没有身高，没有跳投。
你要知道特雷杨的大部分得分不是三分。而是持球突破得分。
球队得大量无球挡拆给特雷杨造空间。就算造出空间。他的出手点。也能支持他第一时间出手。。

他们属性完全一样吗？首先CJ能无球是因为。CJ是跳投选手。而特雷杨是突破，以及one motion 选手。这两个人的出手高度差多了。
你见过几次中距离特雷杨持球之后干拔？
CJ无球在中距离接到球都可以运一下马上跳投。而特雷杨的打法不是分卫跳投的打法。
首先拿到茉莉肯定赚（茉莉的防守，传球，突破在那摆着）。但只能说不适合。

你说的没问题。但这笔交易即战力方面对于老鹰肯定是赚的。毕竟花了三个选秀权换了茉莉。这笔交易给哪个队都是赚的。只是对于特雷杨，东77这种持球大核来说肯定不完美。尤其是特雷杨。因为东77的身材以及投射点。还能打打无球休息一下。
但对于特雷杨。他的种种就不适合打无球。且特雷杨上场就是为了进攻的。你不让他持球发挥他的进攻。那么与他防守端给队伍造成的压力是不合算的。上茉莉的时候上波丹，还有一个赫什么的。不比上特雷杨好吧。
下特雷杨给特雷杨休息不比。让他防守端挨打消耗体力好吗（针对：有些人说偶尔可以让茉莉持球，特雷杨可以在场上休息的言论）

首先没有完全一样的属性，因为杨之前的打法遭受质疑也没问题。但是如此年轻的基石价格球员，如果做不到这样的进步与配合，特别是以他身体的劣势程度而言，那离被舍弃也不太远了。
老詹的韦德结合的时候也都没有三分，也都需要持球，我提到詹韦不是说章杨已经达到如此高度，只是想说，这是挑战也是机会，两个年轻人都很有心气，我觉得他们能够磨合好，我对老鹰有期待，认为他们有机会（重回东决）。

我感觉三分能力和命中率是两码事

20年选秀前就说是小年，22年也是，21年吹的是大年，看来也不是毫无根据。

预言家