全部回帖
以目前联盟的情况，不改工资帽规则就规定少缴税那就是给你勇士一家单独提提供的减税政策，其他人不可能同意的，就指望超级奢侈税让你自己拆家呢
以目前联盟的情况，不改工资帽规则就规定少缴税那就是给你勇士一家单独提提供的减税政策，其他人不可能同意的，就指望超级奢侈税让你自己拆家呢
今年就是勇士，但在可预期的未来就是利好灰熊，老鹰，凯尔特人，火箭，雷霆，太阳，活塞……
这是一个利好全联盟的政策，只是这第一杯羹谁喝一定是大麻烦
今年就是勇士，但在可预期的未来就是利好灰熊，老鹰，凯尔特人，火箭，雷霆，太阳，活塞……
这是一个利好全联盟的政策，只是这第一杯羹谁喝一定是大麻烦
除了杜兰特，有哪个超巨看得上旧金山这破地方？
除了杜兰特，有哪个超巨看得上旧金山这破地方？
NBA就是为了防止像以前那种拉塞尔时期凯尔特人的超级王朝的存在所以才搞成现在的规则。你要是让水花拿顶薪不缴税一辈子呆在勇士，万一搞成拉塞尔一样的八连冠，其他的球队真的不愿意看下去的，然后就摆烂，然后这NBA就没人看了。
NBA就是为了防止像以前那种拉塞尔时期凯尔特人的超级王朝的存在所以才搞成现在的规则。你要是让水花拿顶薪不缴税一辈子呆在勇士，万一搞成拉塞尔一样的八连冠，其他的球队真的不愿意看下去的，然后就摆烂，然后这NBA就没人看了。
立论的前提就有错误，拉塞尔八连冠从来就不是和同一批牛皮的队友缔造的。
拉塞尔的11冠，他的50大队友中，比尔沙曼参与前4冠后退役，鲍勃库西参与前6冠后退役，神偷在第六冠赛季还是新秀（库西退役赛季），只有萨姆琼斯算是陪伴指环始终（第二至十一冠），但前期并不是主要球员，第一次入选最佳阵容已经是老爷子的第8冠。
所以今人一提拉塞尔就说他靠50大队友压制张伯伦纯粹是对老爷子的污蔑，凯尔特人八连冠中完成了一次重建，而65年后张伯伦的队友比拉塞尔只强不弱，可连续5次季后赛相遇老爷子依然1胜4负，其中3次都是抢七被绿军击败
立论的前提就有错误，拉塞尔八连冠从来就不是和同一批牛皮的队友缔造的。
拉塞尔的11冠，他的50大队友中，比尔沙曼参与前4冠后退役，鲍勃库西参与前6冠后退役，神偷在第六冠赛季还是新秀（库西退役赛季），只有萨姆琼斯算是陪伴指环始终（第二至十一冠），但前期并不是主要球员，第一次入选最佳阵容已经是老爷子的第8冠。
所以今人一提拉塞尔就说他靠50大队友压制张伯伦纯粹是对老爷子的污蔑，凯尔特人八连冠中完成了一次重建，而65年后张伯伦的队友比拉塞尔只强不弱，可连续5次季后赛相遇老爷子依然1胜4负，其中3次都是抢七被绿军击败
所以校花在今年的选秀大会上特别表扬了勇士的选秀操作，这才是球队崛起的真正方式。但是勇士走的这么正确，而且还替NBA 赚进大把钞票，官方能不能对待勇士队和其球员公正点？就单说库里比赛的圆柱体，就从来不被重视过。打个球都快被对手废了，也只能忍气吞声。难怪这第4个冠军拿的如此的大快人心，我们勇士都被你们逼的这么卑微了，还是打翻你你们！就像库里赛后说的，“这下你们还有什么话好说”！
所以校花在今年的选秀大会上特别表扬了勇士的选秀操作，这才是球队崛起的真正方式。但是勇士走的这么正确，而且还替NBA 赚进大把钞票，官方能不能对待勇士队和其球员公正点？就单说库里比赛的圆柱体，就从来不被重视过。打个球都快被对手废了，也只能忍气吞声。难怪这第4个冠军拿的如此的大快人心，我们勇士都被你们逼的这么卑微了，还是打翻你你们！就像库里赛后说的，“这下你们还有什么话好说”！
要有圆柱体，别人还怎么玩？
要有圆柱体，别人还怎么玩？
NBA就是为了防止像以前那种拉塞尔时期凯尔特人的超级王朝的存在所以才搞成现在的规则。你要是让水花拿顶薪不缴税一辈子呆在勇士，万一搞成拉塞尔一样的八连冠，其他的球队真的不愿意看下去的，然后就摆烂，然后这NBA就没人看了。
NBA就是为了防止像以前那种拉塞尔时期凯尔特人的超级王朝的存在所以才搞成现在的规则。你要是让水花拿顶薪不缴税一辈子呆在勇士，万一搞成拉塞尔一样的八连冠，其他的球队真的不愿意看下去的，然后就摆烂，然后这NBA就没人看了。
那会儿选秀有漏洞，现在可没有。
那会儿选秀有漏洞，现在可没有。
是啊 奢侈税应该是用来限制自由球员到处跑的，现在反而成了母队培养球员的最大阻碍，昨天TNT直播有说，应该为那种在同一支球队第三、四次续约多年合同的球员进行免税，我觉得这个方案还挺高明的！“同一球队”“多次、多年合同”就很科学，比如莺歌那种被交易走的自己没得选，但假设他一直留下，也应该免税
是啊 奢侈税应该是用来限制自由球员到处跑的，现在反而成了母队培养球员的最大阻碍，昨天TNT直播有说，应该为那种在同一支球队第三、四次续约多年合同的球员进行免税，我觉得这个方案还挺高明的！“同一球队”“多次、多年合同”就很科学，比如莺歌那种被交易走的自己没得选，但假设他一直留下，也应该免税
其实比较合适的是只能选一个母队球员的工资不算在工资帽内或者以固定值计算（比如2500w）。这样既能给一人一城的人超级顶薪，也不会影响太大平衡，也可以保证一定程度上的母队培养球员的利益。
其实比较合适的是只能选一个母队球员的工资不算在工资帽内或者以固定值计算（比如2500w）。这样既能给一人一城的人超级顶薪，也不会影响太大平衡，也可以保证一定程度上的母队培养球员的利益。
立论的前提就有错误，拉塞尔八连冠从来就不是和同一批牛皮的队友缔造的。拉塞尔的11冠，他的50大队友中，比尔沙曼参与前4冠后退役，鲍勃库西参与前6冠后退役，神偷在第六冠赛季还是新秀（库西退役赛季），只有萨姆琼斯算是陪伴指环始终（第二至十一冠），但前期并不是主要球员，第一次入选最佳阵容已经是老爷子的第8冠。所以今人一提拉塞尔就说他靠50大队友压制张伯伦纯粹是对老爷子的污蔑，凯尔特人八连冠中完成了一次重建，而65年后张伯伦的队友比拉塞尔只强不弱，可连续5次季后赛相遇老爷子依然1胜4负，其中3次都是抢七被绿军击败
立论的前提就有错误，拉塞尔八连冠从来就不是和同一批牛皮的队友缔造的。
拉塞尔的11冠，他的50大队友中，比尔沙曼参与前4冠后退役，鲍勃库西参与前6冠后退役，神偷在第六冠赛季还是新秀（库西退役赛季），只有萨姆琼斯算是陪伴指环始终（第二至十一冠），但前期并不是主要球员，第一次入选最佳阵容已经是老爷子的第8冠。
所以今人一提拉塞尔就说他靠50大队友压制张伯伦纯粹是对老爷子的污蔑，凯尔特人八连冠中完成了一次重建，而65年后张伯伦的队友比拉塞尔只强不弱，可连续5次季后赛相遇老爷子依然1胜4负，其中3次都是抢七被绿军击败
张伯伦是远古老詹？
张伯伦是远古老詹？
其实比较合适的是只能选一个母队球员的工资不算在工资帽内或者以固定值计算（比如2500w）。这样既能给一人一城的人超级顶薪，也不会影响太大平衡，也可以保证一定程度上的母队培养球员的利益。
其实比较合适的是只能选一个母队球员的工资不算在工资帽内或者以固定值计算（比如2500w）。这样既能给一人一城的人超级顶薪，也不会影响太大平衡，也可以保证一定程度上的母队培养球员的利益。
“选一个不算帽内”只是鼓励超级巨星留队，确实是对30支球队都一样，但说白了还是在加大首轮签的价值；“多次续约多年合同都按比例抵扣”鼓励的是一种建队方式、一种文化，不只是超级巨星，我们二三四五六当家都是自己选的。
“选一个不算帽内”只是鼓励超级巨星留队，确实是对30支球队都一样，但说白了还是在加大首轮签的价值；“多次续约多年合同都按比例抵扣”鼓励的是一种建队方式、一种文化，不只是超级巨星，我们二三四五六当家都是自己选的。
“选一个不算帽内”只是鼓励超级巨星留队，确实是对30支球队都一样，但说白了还是在加大首轮签的价值；“多次续约多年合同都按比例抵扣”鼓励的是一种建队方式、一种文化，不只是超级巨星，我们二三四五六当家都是自己选的。
“选一个不算帽内”只是鼓励超级巨星留队，确实是对30支球队都一样，但说白了还是在加大首轮签的价值；“多次续约多年合同都按比例抵扣”鼓励的是一种建队方式、一种文化，不只是超级巨星，我们二三四五六当家都是自己选的。
我个人觉得，第二条会很容易影响平衡，除非规定一个合适的抵扣比例。同时第二条也会影响球员流通，对于球队来说，球员本身也是商品，影响商品流通性我觉得是不合适的。往往一个能作为基石的球员对于球队的贡献是最难以替代的，就类似于库里、詹姆斯、科比和乔丹这样的球员。反观他们的二当家乃至三当家都具有一定的可替代性，所以我觉得还是就赦免一人相对合理。
我个人觉得，第二条会很容易影响平衡，除非规定一个合适的抵扣比例。同时第二条也会影响球员流通，对于球队来说，球员本身也是商品，影响商品流通性我觉得是不合适的。往往一个能作为基石的球员对于球队的贡献是最难以替代的，就类似于库里、詹姆斯、科比和乔丹这样的球员。反观他们的二当家乃至三当家都具有一定的可替代性，所以我觉得还是就赦免一人相对合理。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有