公共设施肯定也有用途、使用对象区分啊，举个例子，盲道也是公共设施，没人用时你可以随便走，但是难道盲人需要使用的时候，难道你还能占着?同样道理，篮球场确实是公共设施，但针对的是篮球运动，没人打篮球的时候你拿来干嘛都行，但是别人需要用的时候，不打篮球的人不该让出场地吗?

收费场地，谁订谁玩。公共场地先到先得，篮球场足球场一样道理，飞盘媛和广场舞大妈没啥不一样的。
一个个骂广场舞大妈义愤填膺，轮到飞盘媛就各种怜香惜玉，真尼玛脸都不要，不当人非要当舔狗。

广场舞在哪都可以跳，飞盘感觉在国内除了足球场真的难找到场地

舔狗真多

不会，就我们平时踢得都是小细钉就不是专业足球员那种长的，几年是一点问题也没有的

那为啥免费的篮球场大妈占的时候，你们都义愤填膺呢？都是免费的，人家就喜欢在这里跳，咋了

老板:你养我啊

因为新旧党争，这是中国特色体育项目对立的根源(有的国家比如爱尔兰也有项目之间的对立，但这些对立更多是作为民族对立的组成部分)。主要要追溯到世纪之初中国足球衰落，篮球文化随着姚明进入NBA而达到鼎盛时期，几乎成为了中国体育文化和民间体育的代名词，而新旧党争是不讲理的。之后体育文化在北京奥运会之后整体衰落，新的项目不再具有挑战老霸主的能力，更多是通过娱乐化来吸引群众，老球迷也觉得不足为虑。

不足为虑的原因，在于人们认为那些娱乐化的新项目不是真正的体育，来的快去的也快，最终还是足篮排乒羽一统天下。当然，有人说飞盘是作为橄榄球的替代品而在中国存在的，这就有待观察。

你别打了不就成了

我反正不看好，体育运动如果要火，必须具备一定的对抗和竞争性，目前来看在中国流行的飞盘还只是社交属性。中国的橄榄球其实感觉已经有越来越多人玩了，至少我们之前去踢球的那个地方，有不少玩的，甚至老板还画了线。我的看法是，如果飞盘不出现新的创新和规则，还是目前这样，那结局就和前几年特别火的剧本杀一样，很火，但很快就消失了

抢不过那还说啥呢？

天天标榜第一运动，看不起这看不起那的。

盲道不是靠“道理”保护的，而是依法设立受法律保护的。

如果你能让法律来保护你独占安装了篮球架的公共活动场地的权利，那自然也可以和盲道相提并论。

广场舞大妈被骂只有两种情况，一个是后到要打球的走开给他们跳，另一个是明明边上有一块空地，非得在球场跳，不然广场舞都不该被骂。社区只有这么一块场地，难道不是大家共用的？无非就是在一空地上给打球的提供了点便利，放了两球框，本质还是大家共用的公共设施

反感没毛病，但是人家是对的，你只能憋着。

人家反感你玩飞盘也是没啥错啊，大家都没错，都有光明的未来

90%的足球场，享受国家的对足球优惠政策或者补助，享受足球带来的便捷，回头在这说，给钱就可以随便玩，这不太好吧

人家场地老板没说话，别人急啥。