全部回帖
历史地位的评判原则没人说的清，但主要肯定还是根据冠军，MVP，得分王这些硬荣誉。加上其他一些震古烁今，能够青史留名的成就。比如威少，大O的场均三双，比如历史总得分第一，比如张伯伦那些变态的数据和记录。历史地位不等同于实力。斯托克顿被同期很多控卫虐过。但为什么绝大多数榜单他还是排名控卫很靠前？就是因为他足以载入史册的变态的数据积累，大大提升了他的历史地位。张伯伦也是同理。他是被里克巴里虐过。但为什么大多数人记住的是张伯伦而不是里克巴里？他总决赛得18分也好，8分也好，被张三虐过也好，被李四虐过也好。你可以说他实力有水分。但他的成就，历史地位就摆在那里。（我没有说他的历史地位一定比库里高。但如果你想论述库里的地位更高，应该从两个人的荣誉，成就来论述。而不是根据某一场比赛谁得了几分，谁被谁虐过来论述。因为实力不等同于历史地位）
历史地位的评判原则没人说的清，但主要肯定还是根据冠军，MVP，得分王这些硬荣誉。加上其他一些震古烁今，能够青史留名的成就。比如威少，大O的场均三双，比如历史总得分第一，比如张伯伦那些变态的数据和记录。
历史地位不等同于实力。斯托克顿被同期很多控卫虐过。但为什么绝大多数榜单他还是排名控卫很靠前？就是因为他足以载入史册的变态的数据积累，大大提升了他的历史地位。张伯伦也是同理。他是被里克巴里虐过。但为什么大多数人记住的是张伯伦而不是里克巴里？他总决赛得18分也好，8分也好，被张三虐过也好，被李四虐过也好。你可以说他实力有水分。但他的成就，历史地位就摆在那里。
（我没有说他的历史地位一定比库里高。但如果你想论述库里的地位更高，应该从两个人的荣誉，成就来论述。而不是根据某一场比赛谁得了几分，谁被谁虐过来论述。因为实力不等同于历史地位）
拉塞尔11+5一些媒体排的比张伯伦还后
拉塞尔11+5一些媒体排的比张伯伦还后
