转自B站,周杰和易立竞的采访录像,周杰逻辑真的缜密,一眼看穿对方背后逻辑,并建立自己的框架!
转自B站,周杰和易立竞的采访录像,周杰逻辑真的缜密,一眼看穿对方背后逻辑,并建立自己的框架!
转自B站,周杰和易立竞的采访录像,周杰逻辑真的缜密,一眼看穿对方背后逻辑,并建立自己的框架!
转自B站,周杰和易立竞的采访录像,周杰逻辑真的缜密,一眼看穿对方背后逻辑,并建立自己的框架!
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
这个视频很早就有人发过了,的确是神仙打架。但是周杰有一个巨大逻辑漏洞“苍蝇的确什么蛋都叮”但是有缝的蛋叮的更多!我不是说周杰有什么问题,而是如果一直有负面报道那肯定是有原因的,不一定是周杰的原因,可能是角色的原因,也可能是被人嫉妒(比如MJ),或者有流量等等。但肯定有其原因。
这个视频很早就有人发过了,的确是神仙打架。
但是周杰有一个巨大逻辑漏洞“苍蝇的确什么蛋都叮”
但是有缝的蛋叮的更多!
我不是说周杰有什么问题,而是如果一直有负面报道那肯定是有原因的,不一定是周杰的原因,可能是角色的原因,也可能是被人嫉妒(比如MJ),或者有流量等等。但肯定有其原因。
你到底看全视频了么,周杰举的例子,苍蝇桌子也落,桌子是空的,桌子也有问题?
还巨大的逻辑漏洞。。。
你到底看全视频了么,周杰举的例子,苍蝇桌子也落,桌子是空的,桌子也有问题?
还巨大的逻辑漏洞。。。
呵呵哒,我还以为是好好讨论。
这个视频虎扑早就放过了,当时的结论就是,虽然苍蝇也会落桌子,但是哪里苍蝇最多??你一个一尘不染的桌子上的苍蝇会比臭鸡蛋旁边的苍蝇多???
你周杰为啥八卦就比别的艺人多呢??
呵呵哒,我还以为是好好讨论。
这个视频虎扑早就放过了,当时的结论就是,虽然苍蝇也会落桌子,但是哪里苍蝇最多??你一个一尘不染的桌子上的苍蝇会比臭鸡蛋旁边的苍蝇多???
你周杰为啥八卦就比别的艺人多呢??
好好讨论也可以啊,那你这个不还是受害者有罪论么?
任何一个合理的事情通过这种逻辑都可以推出错误的结论
男人多了,为什么就告你性骚扰的是朱军?虽然你官司赢了,就真的一点问题都没有吗?
好好讨论也可以啊,那你这个不还是受害者有罪论么?
任何一个合理的事情通过这种逻辑都可以推出错误的结论
男人多了,为什么就告你性骚扰的是朱军?虽然你官司赢了,就真的一点问题都没有吗?
卧!!学习了。易真的恶心啊,全程采访拉着脸,反复挖坑。。
卧!!学习了。易真的恶心啊,全程采访拉着脸,反复挖坑。。
时间是不是会冲淡一切→想引出的是周杰如何长时间地面对这些议论,特别是他被污蔑的情况下。
那么事实上,这些议论是长时间确实存在的,哪怕换了一批人,他也被持续地污蔑着。
周杰是愿意而且也了回答这个问题的,他在各种渠道都表示过他的应对方式就是不管他,这里他后面也做了同样的回复,累不累啊,之类的。
其实第一个问题反而是周杰更狡辩,你跟这种人讲话是很无奈的,你要解决一件事,提了一个铺垫,他针对这个铺垫反复地嚼,直到他赢了,才愿意跟你聊下一步。
实话实说,如果是对过脚本的采访,你接受了采访就不要一直在和采访者对抗,像周杰说的他现在淡泊名利,那你接受这个采访干嘛呢?你要解决你被诬陷的事情嘛。
那你要解决被诬陷的事情,为什么要反复嚼时间到底会不会冲淡一切呢?为什么不能承认社会层面上,他被诬陷的事情确实还一直存在着,并解决它呢?
确实,当年讨论的人现在可能不讨论了,那你现在到底要不要解决嘛?要的。
那么你和拜访者目的一不一致呢?一致的。
目的一致为什么要和采访者对抗呢?反而是易立竟这里笑笑接受了周杰的观点,并用“十几年后的另一拨人”把问题拉了回来,这个是很专业的行为,这才是真正的采访技巧所在。
时间是不是会冲淡一切→想引出的是周杰如何长时间地面对这些议论,特别是他被污蔑的情况下。
那么事实上,这些议论是长时间确实存在的,哪怕换了一批人,他也被持续地污蔑着。
周杰是愿意而且也了回答这个问题的,他在各种渠道都表示过他的应对方式就是不管他,这里他后面也做了同样的回复,累不累啊,之类的。
其实第一个问题反而是周杰更狡辩,你跟这种人讲话是很无奈的,你要解决一件事,提了一个铺垫,他针对这个铺垫反复地嚼,直到他赢了,才愿意跟你聊下一步。
实话实说,如果是对过脚本的采访,你接受了采访就不要一直在和采访者对抗,像周杰说的他现在淡泊名利,那你接受这个采访干嘛呢?你要解决你被诬陷的事情嘛。
那你要解决被诬陷的事情,为什么要反复嚼时间到底会不会冲淡一切呢?为什么不能承认社会层面上,他被诬陷的事情确实还一直存在着,并解决它呢?
确实,当年讨论的人现在可能不讨论了,那你现在到底要不要解决嘛?要的。
那么你和拜访者目的一不一致呢?一致的。
目的一致为什么要和采访者对抗呢?反而是易立竟这里笑笑接受了周杰的观点,并用“十几年后的另一拨人”把问题拉了回来,这个是很专业的行为,这才是真正的采访技巧所在。
呵呵哒,我还以为是好好讨论。
这个视频虎扑早就放过了,当时的结论就是,虽然苍蝇也会落桌子,但是哪里苍蝇最多??你一个一尘不染的桌子上的苍蝇会比臭鸡蛋旁边的苍蝇多???
你周杰为啥八卦就比别的艺人多呢??
呵呵哒,我还以为是好好讨论。
这个视频虎扑早就放过了,当时的结论就是,虽然苍蝇也会落桌子,但是哪里苍蝇最多??你一个一尘不染的桌子上的苍蝇会比臭鸡蛋旁边的苍蝇多???
你周杰为啥八卦就比别的艺人多呢??
这么说吧,要是在班上你得罪了某一两个混子,或者无缘无故的他们就是看不惯你,他们盯着你不放,然后还煽动其他同学也来搞你欺负你。按照你的逻辑那就是: 难度不是我自己也有问题吗?
这么说吧,要是在班上你得罪了某一两个混子,或者无缘无故的他们就是看不惯你,他们盯着你不放,然后还煽动其他同学也来搞你欺负你。按照你的逻辑那就是: 难度不是我自己也有问题吗?
卧!!学习了。易真的恶心啊,全程采访拉着脸,反复挖坑。。
卧!!学习了。易真的恶心啊,全程采访拉着脸,反复挖坑。。
主持人不就这样,不想方设法挑刺激的话题,谈话节目平谈如水,谁还看啊?
主持人不就这样,不想方设法挑刺激的话题,谈话节目平谈如水,谁还看啊?
只有我一个人觉得易立竞这种性冷淡风很骚嘛,合我胃口。
只有我一个人觉得易立竞这种性冷淡风很骚嘛,合我胃口。
全部回帖
时间是不是会冲淡一切→想引出的是周杰如何长时间地面对这些议论,特别是他被污蔑的情况下。
那么事实上,这些议论是长时间确实存在的,哪怕换了一批人,他也被持续地污蔑着。
周杰是愿意而且也了回答这个问题的,他在各种渠道都表示过他的应对方式就是不管他,这里他后面也做了同样的回复,累不累啊,之类的。
其实第一个问题反而是周杰更狡辩,你跟这种人讲话是很无奈的,你要解决一件事,提了一个铺垫,他针对这个铺垫反复地嚼,直到他赢了,才愿意跟你聊下一步。
实话实说,如果是对过脚本的采访,你接受了采访就不要一直在和采访者对抗,像周杰说的他现在淡泊名利,那你接受这个采访干嘛呢?你要解决你被诬陷的事情嘛。
那你要解决被诬陷的事情,为什么要反复嚼时间到底会不会冲淡一切呢?为什么不能承认社会层面上,他被诬陷的事情确实还一直存在着,并解决它呢?
确实,当年讨论的人现在可能不讨论了,那你现在到底要不要解决嘛?要的。
那么你和拜访者目的一不一致呢?一致的。
目的一致为什么要和采访者对抗呢?反而是易立竟这里笑笑接受了周杰的观点,并用“十几年后的另一拨人”把问题拉了回来,这个是很专业的行为,这才是真正的采访技巧所在。
时间是不是会冲淡一切→想引出的是周杰如何长时间地面对这些议论,特别是他被污蔑的情况下。
那么事实上,这些议论是长时间确实存在的,哪怕换了一批人,他也被持续地污蔑着。
周杰是愿意而且也了回答这个问题的,他在各种渠道都表示过他的应对方式就是不管他,这里他后面也做了同样的回复,累不累啊,之类的。
其实第一个问题反而是周杰更狡辩,你跟这种人讲话是很无奈的,你要解决一件事,提了一个铺垫,他针对这个铺垫反复地嚼,直到他赢了,才愿意跟你聊下一步。
实话实说,如果是对过脚本的采访,你接受了采访就不要一直在和采访者对抗,像周杰说的他现在淡泊名利,那你接受这个采访干嘛呢?你要解决你被诬陷的事情嘛。
那你要解决被诬陷的事情,为什么要反复嚼时间到底会不会冲淡一切呢?为什么不能承认社会层面上,他被诬陷的事情确实还一直存在着,并解决它呢?
确实,当年讨论的人现在可能不讨论了,那你现在到底要不要解决嘛?要的。
那么你和拜访者目的一不一致呢?一致的。
目的一致为什么要和采访者对抗呢?反而是易立竟这里笑笑接受了周杰的观点,并用“十几年后的另一拨人”把问题拉了回来,这个是很专业的行为,这才是真正的采访技巧所在。
时间是不是会冲淡一切→想引出的是周杰如何长时间地面对这些议论,特别是他被污蔑的情况下。那么事实上,这些议论是长时间确实存在的,哪怕换了一批人,他也被持续地污蔑着。周杰是愿意而且也了回答这个问题的,他在各种渠道都表示过他的应对方式就是不管他,这里他后面也做了同样的回复,累不累啊,之类的。其实第一个问题反而是周杰更狡辩,你跟这种人讲话是很无奈的,你要解决一件事,提了一个铺垫,他针对这个铺垫反复地嚼,直到他赢了,才愿意跟你聊下一步。实话实说,如果是对过脚本的采访,你接受了采访就不要一直在和采访者对抗,像周杰说的他现在淡泊名利,那你接受这个采访干嘛呢?你要解决你被诬陷的事情嘛。那你要解决被诬陷的事情,为什么要反复嚼时间到底会不会冲淡一切呢?为什么不能承认社会层面上,他被诬陷的事情确实还一直存在着,并解决它呢?确实,当年讨论的人现在可能不讨论了,那你现在到底要不要解决嘛?要的。那么你和拜访者目的一不一致呢?一致的。目的一致为什么要和采访者对抗呢?反而是易立竟这里笑笑接受了周杰的观点,并用“十几年后的另一拨人”把问题拉了回来,这个是很专业的行为,这才是真正的采访技巧所在。
时间是不是会冲淡一切→想引出的是周杰如何长时间地面对这些议论,特别是他被污蔑的情况下。
那么事实上,这些议论是长时间确实存在的,哪怕换了一批人,他也被持续地污蔑着。
周杰是愿意而且也了回答这个问题的,他在各种渠道都表示过他的应对方式就是不管他,这里他后面也做了同样的回复,累不累啊,之类的。
其实第一个问题反而是周杰更狡辩,你跟这种人讲话是很无奈的,你要解决一件事,提了一个铺垫,他针对这个铺垫反复地嚼,直到他赢了,才愿意跟你聊下一步。
实话实说,如果是对过脚本的采访,你接受了采访就不要一直在和采访者对抗,像周杰说的他现在淡泊名利,那你接受这个采访干嘛呢?你要解决你被诬陷的事情嘛。
那你要解决被诬陷的事情,为什么要反复嚼时间到底会不会冲淡一切呢?为什么不能承认社会层面上,他被诬陷的事情确实还一直存在着,并解决它呢?
确实,当年讨论的人现在可能不讨论了,那你现在到底要不要解决嘛?要的。
那么你和拜访者目的一不一致呢?一致的。
目的一致为什么要和采访者对抗呢?反而是易立竟这里笑笑接受了周杰的观点,并用“十几年后的另一拨人”把问题拉了回来,这个是很专业的行为,这才是真正的采访技巧所在。
我反而觉得周杰真实不做作,这个采访的女的这么直接,要我是周杰我也怼,不管是不是安排好的。
我反而觉得周杰真实不做作,这个采访的女的这么直接,要我是周杰我也怼,不管是不是安排好的。
时间是不是会冲淡一切→想引出的是周杰如何长时间地面对这些议论,特别是他被污蔑的情况下。那么事实上,这些议论是长时间确实存在的,哪怕换了一批人,他也被持续地污蔑着。周杰是愿意而且也了回答这个问题的,他在各种渠道都表示过他的应对方式就是不管他,这里他后面也做了同样的回复,累不累啊,之类的。其实第一个问题反而是周杰更狡辩,你跟这种人讲话是很无奈的,你要解决一件事,提了一个铺垫,他针对这个铺垫反复地嚼,直到他赢了,才愿意跟你聊下一步。实话实说,如果是对过脚本的采访,你接受了采访就不要一直在和采访者对抗,像周杰说的他现在淡泊名利,那你接受这个采访干嘛呢?你要解决你被诬陷的事情嘛。那你要解决被诬陷的事情,为什么要反复嚼时间到底会不会冲淡一切呢?为什么不能承认社会层面上,他被诬陷的事情确实还一直存在着,并解决它呢?确实,当年讨论的人现在可能不讨论了,那你现在到底要不要解决嘛?要的。那么你和拜访者目的一不一致呢?一致的。目的一致为什么要和采访者对抗呢?反而是易立竟这里笑笑接受了周杰的观点,并用“十几年后的另一拨人”把问题拉了回来,这个是很专业的行为,这才是真正的采访技巧所在。
时间是不是会冲淡一切→想引出的是周杰如何长时间地面对这些议论,特别是他被污蔑的情况下。
那么事实上,这些议论是长时间确实存在的,哪怕换了一批人,他也被持续地污蔑着。
周杰是愿意而且也了回答这个问题的,他在各种渠道都表示过他的应对方式就是不管他,这里他后面也做了同样的回复,累不累啊,之类的。
其实第一个问题反而是周杰更狡辩,你跟这种人讲话是很无奈的,你要解决一件事,提了一个铺垫,他针对这个铺垫反复地嚼,直到他赢了,才愿意跟你聊下一步。
实话实说,如果是对过脚本的采访,你接受了采访就不要一直在和采访者对抗,像周杰说的他现在淡泊名利,那你接受这个采访干嘛呢?你要解决你被诬陷的事情嘛。
那你要解决被诬陷的事情,为什么要反复嚼时间到底会不会冲淡一切呢?为什么不能承认社会层面上,他被诬陷的事情确实还一直存在着,并解决它呢?
确实,当年讨论的人现在可能不讨论了,那你现在到底要不要解决嘛?要的。
那么你和拜访者目的一不一致呢?一致的。
目的一致为什么要和采访者对抗呢?反而是易立竟这里笑笑接受了周杰的观点,并用“十几年后的另一拨人”把问题拉了回来,这个是很专业的行为,这才是真正的采访技巧所在。
双方都有技巧,这次的确是很经典的采访。
其实关于表情包,这个由于没有立法,所以二次创作到底允许不允许才是关键。
双方都有技巧,这次的确是很经典的采访。
其实关于表情包,这个由于没有立法,所以二次创作到底允许不允许才是关键。
从他几句话就能看出水平了... 一般人肯定会顺着易立竞的话中她圈套,然后一直被带着走,周杰完全不会的,我认为这不是情商低,反而是真实不做作
从他几句话就能看出水平了... 一般人肯定会顺着易立竞的话中她圈套,然后一直被带着走,周杰完全不会的,我认为这不是情商低,反而是真实不做作
这个视频很早就有人发过了,的确是神仙打架。
但是周杰有一个巨大逻辑漏洞“苍蝇的确什么蛋都叮”
但是有缝的蛋叮的更多!
我不是说周杰有什么问题,而是如果一直有负面报道那肯定是有原因的,不一定是周杰的原因,可能是角色的原因,也可能是被人嫉妒(比如MJ),或者有流量等等。但肯定有其原因。
这个视频很早就有人发过了,的确是神仙打架。
但是周杰有一个巨大逻辑漏洞“苍蝇的确什么蛋都叮”
但是有缝的蛋叮的更多!
我不是说周杰有什么问题,而是如果一直有负面报道那肯定是有原因的,不一定是周杰的原因,可能是角色的原因,也可能是被人嫉妒(比如MJ),或者有流量等等。但肯定有其原因。
这个视频很早就有人发过了,的确是神仙打架。但是周杰有一个巨大逻辑漏洞“苍蝇的确什么蛋都叮”但是有缝的蛋叮的更多!我不是说周杰有什么问题,而是如果一直有负面报道那肯定是有原因的,不一定是周杰的原因,可能是角色的原因,也可能是被人嫉妒(比如MJ),或者有流量等等。但肯定有其原因。
这个视频很早就有人发过了,的确是神仙打架。
但是周杰有一个巨大逻辑漏洞“苍蝇的确什么蛋都叮”
但是有缝的蛋叮的更多!
我不是说周杰有什么问题,而是如果一直有负面报道那肯定是有原因的,不一定是周杰的原因,可能是角色的原因,也可能是被人嫉妒(比如MJ),或者有流量等等。但肯定有其原因。
你到底看全视频了么,周杰举的例子,苍蝇桌子也落,桌子是空的,桌子也有问题?
还巨大的逻辑漏洞。。。
你到底看全视频了么,周杰举的例子,苍蝇桌子也落,桌子是空的,桌子也有问题?
还巨大的逻辑漏洞。。。
你到底看全视频了么,周杰举的例子,苍蝇桌子也落,桌子是空的,桌子也有问题?
还巨大的逻辑漏洞。。。
你到底看全视频了么,周杰举的例子,苍蝇桌子也落,桌子是空的,桌子也有问题?
还巨大的逻辑漏洞。。。
呵呵哒,我还以为是好好讨论。
这个视频虎扑早就放过了,当时的结论就是,虽然苍蝇也会落桌子,但是哪里苍蝇最多??你一个一尘不染的桌子上的苍蝇会比臭鸡蛋旁边的苍蝇多???
你周杰为啥八卦就比别的艺人多呢??
呵呵哒,我还以为是好好讨论。
这个视频虎扑早就放过了,当时的结论就是,虽然苍蝇也会落桌子,但是哪里苍蝇最多??你一个一尘不染的桌子上的苍蝇会比臭鸡蛋旁边的苍蝇多???
你周杰为啥八卦就比别的艺人多呢??
呵呵哒,我还以为是好好讨论。
这个视频虎扑早就放过了,当时的结论就是,虽然苍蝇也会落桌子,但是哪里苍蝇最多??你一个一尘不染的桌子上的苍蝇会比臭鸡蛋旁边的苍蝇多???
你周杰为啥八卦就比别的艺人多呢??
呵呵哒,我还以为是好好讨论。
这个视频虎扑早就放过了,当时的结论就是,虽然苍蝇也会落桌子,但是哪里苍蝇最多??你一个一尘不染的桌子上的苍蝇会比臭鸡蛋旁边的苍蝇多???
你周杰为啥八卦就比别的艺人多呢??
好好讨论也可以啊,那你这个不还是受害者有罪论么?
任何一个合理的事情通过这种逻辑都可以推出错误的结论
男人多了,为什么就告你性骚扰的是朱军?虽然你官司赢了,就真的一点问题都没有吗?
好好讨论也可以啊,那你这个不还是受害者有罪论么?
任何一个合理的事情通过这种逻辑都可以推出错误的结论
男人多了,为什么就告你性骚扰的是朱军?虽然你官司赢了,就真的一点问题都没有吗?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有