引用内容可能违规暂时被隐藏

汉武第一没啥悬念，其他争二

汉武第一没啥悬念，其他争二

刘邦第一没悬念，刘彻刘秀争第二

汉武第一没啥悬念，其他争二

朱棣是最被低估的皇帝之一。他的问题在于制定的政策没有坚定的接班人。如果后来者能够把他的成果保住，朱棣是前五的水平。

刘彻，李世民，朱元璋，嬴政，忽必烈，朱棣，刘秀，刘邦，玄烨，弘历。

刘邦 刘秀拿头比？刘邦白登之围，朱棣三犁虏庭。刘秀开疆更是啥都不是。灭越南，打残蒙古，北元和察合台汗系接受明朝册封，驻军外东北和西藏，连汉武帝都压不了。至于清朝皇帝，康雍乾碰上的都是最垃圾的对手，战绩却一塌糊涂，乌尔会河 乌兰布通 喀喇乌苏 和通泊，打个匈奴以来最弱的北方游牧，四次全军覆没。缅甸越南更不用说了，纯纯送人头。

汉高不光是汉朝第一，甚至历代第一的存在。

不光是创业，他出身平反自己拉扯队伍一路做大更是传奇，打破阶级垄断，开创布衣天子将相的神话，所以后世帝王无不推崇备至。 

而汉武虽然也猛，但是后人评述他基本离不开穷兵黩武好大喜功的负面部分。

明朝皇帝从第三是谁才有争论吧,或者说大部分王朝前二都比较固定

高粱河车神有话要说

被极端朝代粉和清粪联手抹黑，更能反衬朱棣的历史地位了。论武功，只有李世民能压。刘彻最多和朱棣持平。

反正千古第一帝，历史上认的只有一个人，秦始皇嬴政

刘邦第一没悬念，刘彻刘秀争第二

刘彻在整个封建历史上都是前三的，怎么可能在刘邦之后

引用内容可能违规暂时被隐藏