
《442》评出来的历史十大球星
盖德·穆勒应该在前十以内吧
《442》评出来的历史十大球星
盖德·穆勒应该在前十以内吧
《442》评出来的历史十大球星
盖德·穆勒应该在前十以内吧
《442》评出来的历史十大球星
盖德·穆勒应该在前十以内吧
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
来了
这是野球场吗?
这是野球场吗?
贝利踢的不是现代足球 人家NBA排历史顺位远古大神的荣誉都是要打折扣的
贝利踢的不是现代足球 人家NBA排历史顺位远古大神的荣誉都是要打折扣的
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
442这个评价还是很客观的,前三:马拉多纳;梅西;贝利。
当然也可以约定俗成的把贝利放在第一位,这大部分原因是属于对足球历史的尊重。这好比现在的物理专业大学生掌握的知识远超牛顿,但这不能否定牛顿在物理学发展上的巨匠地位。
贝利是世界足坛第一个被公认的球王。虽然以现在的眼光来看,上世纪五六十年代的足球技战术水平是那么的落后,一盘散沙,基本依靠个人能力,射门时经常身边空无一人,但贝利在当时的足坛,确实是鹤立鸡群的存在,是一个传奇。
442这个评价还是很客观的,前三:马拉多纳;梅西;贝利。
当然也可以约定俗成的把贝利放在第一位,这大部分原因是属于对足球历史的尊重。这好比现在的物理专业大学生掌握的知识远超牛顿,但这不能否定牛顿在物理学发展上的巨匠地位。
贝利是世界足坛第一个被公认的球王。虽然以现在的眼光来看,上世纪五六十年代的足球技战术水平是那么的落后,一盘散沙,基本依靠个人能力,射门时经常身边空无一人,但贝利在当时的足坛,确实是鹤立鸡群的存在,是一个传奇。
442这种全世界真评真榜正规评选连180分之一票的权利和公信力资格都没有的私人地摊杂志长期被公关买榜有什么资格评这个东西?
就是英国自己媒体都千千万发行浏览量是442几百上千倍的媒体,如天空体育偏C罗,90min偏梅西都有评现在就是球星各方阵营经纪公司自己团队公关舆论战比谁肯花钱和内娱一样。除了FIFA官方全世界足协评选盖棺定论,最起码也要像金球奖那样召集全世界170家经过审核的媒体实名制真评真投有正规投票程序才能看其他都是舆论诈骗。
442这种全世界真评真榜正规评选连180分之一票的权利和公信力资格都没有的私人地摊杂志长期被公关买榜有什么资格评这个东西?
就是英国自己媒体都千千万发行浏览量是442几百上千倍的媒体,如天空体育偏C罗,90min偏梅西都有评现在就是球星各方阵营经纪公司自己团队公关舆论战比谁肯花钱和内娱一样。除了FIFA官方全世界足协评选盖棺定论,最起码也要像金球奖那样召集全世界170家经过审核的媒体实名制真评真投有正规投票程序才能看其他都是舆论诈骗。
把C罗排这么高可能和C罗在英国踢过有关 我觉得跟齐达内一个梯队位于7-9位比较合适 普斯卡什应该在大罗后面 评价七十年代之前远古大神的成绩和表现还是应该打些折扣的 所以我的历史前十是马拉多纳、梅西、贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、斯蒂法诺、C罗、齐达内、大罗、普拉蒂尼
把C罗排这么高可能和C罗在英国踢过有关 我觉得跟齐达内一个梯队位于7-9位比较合适 普斯卡什应该在大罗后面 评价七十年代之前远古大神的成绩和表现还是应该打些折扣的 所以我的历史前十是马拉多纳、梅西、贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、斯蒂法诺、C罗、齐达内、大罗、普拉蒂尼
同意 退役后c罗的地位可能还会降 前三基本上这十年的讨论都是贝马梅 感觉梅西的地位不会随时间有影响 无非是世界杯影响前三里面的排名 c罗其实也蛮可惜的 个人荣誉大部分都被梅西压着了 等几年两个人退了再看看
同意 退役后c罗的地位可能还会降 前三基本上这十年的讨论都是贝马梅 感觉梅西的地位不会随时间有影响 无非是世界杯影响前三里面的排名 c罗其实也蛮可惜的 个人荣誉大部分都被梅西压着了 等几年两个人退了再看看
442在欧洲权威性基本仅次于法国足球和踢球者,参考价值很大。
442在欧洲权威性基本仅次于法国足球和踢球者,参考价值很大。
因为克鲁伊夫,贝肯鲍尔,齐达内这些人到了今天,仍然是最强的球星贝利呢?站着踢的年代,一米七的前锋在禁区停球没人干扰
因为克鲁伊夫,贝肯鲍尔,齐达内这些人到了今天,仍然是最强的球星
贝利呢?站着踢的年代,一米七的前锋在禁区停球没人干扰
笑死,合着禁区内被踹膝盖的那个人不是贝利而是你啊?说到干扰,欧冠是不是最高水平的比赛?今年欧冠决赛巴尔韦德拿球一路推进,当今前三的中后卫范戴克在干嘛???最后在巴尔韦德传球的时候范戴克还做出了一个特别蹩脚的防守动作,而维尼修斯射门的时候利物浦的后卫又在干嘛?整个过程干扰在哪里?
笑死,合着禁区内被踹膝盖的那个人不是贝利而是你啊?说到干扰,欧冠是不是最高水平的比赛?今年欧冠决赛巴尔韦德拿球一路推进,当今前三的中后卫范戴克在干嘛???最后在巴尔韦德传球的时候范戴克还做出了一个特别蹩脚的防守动作,而维尼修斯射门的时候利物浦的后卫又在干嘛?整个过程干扰在哪里?
梅西前3应该不会动 还在第一档 c罗的话可能会降到7左右也就是第二档的末位,但还会高于第三档守门员档次。
梅西前3应该不会动 还在第一档 c罗的话可能会降到7左右也就是第二档的末位,但还会高于第三档守门员档次。
C罗不是第一第二第三吗
C罗不是第一第二第三吗
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
你要知道,除了国际足联给予了贝利20世纪最佳足球运动员,国际奥委会还给了他20世纪最佳运动员。NBA或者其他领域的拿什么比?
你要知道,除了国际足联给予了贝利20世纪最佳足球运动员,国际奥委会还给了他20世纪最佳运动员。NBA或者其他领域的拿什么比?
还是贝利1马拉多纳2正常,三个世界杯冠军,生涯进球还那么多,再怎么远古也得排第一
还是贝利1马拉多纳2正常,三个世界杯冠军,生涯进球还那么多,再怎么远古也得排第一
三个世界杯怎么了?要算团队荣誉的话马拉多纳得排到100开外。这种排名首要衡量的是技术能力和场上决定性作用,马纳多纳的普遍评价肯定是最高的,稍微强于梅西,贝利第三已经非常中肯了。以后随着越来越多球迷通过网络观看过他的比赛录像后,对他的评价还会更低
三个世界杯怎么了?要算团队荣誉的话马拉多纳得排到100开外。这种排名首要衡量的是技术能力和场上决定性作用,马纳多纳的普遍评价肯定是最高的,稍微强于梅西,贝利第三已经非常中肯了。以后随着越来越多球迷通过网络观看过他的比赛录像后,对他的评价还会更低
为啥在阿根廷的梅西没有世界杯也能独占第三???
为啥在阿根廷的梅西没有世界杯也能独占第三???
因为大家都看球了。
因为大家都看球了。
网上很多贝利的全场片段(非入球精华),多看点再说唄!
伟大的球技,逆天的身体素质
伟大的球技,逆天的身体素质
网上很多贝利的全场片段(非入球精华),多看点再说唄!
以贝利当时的水平平移到现在,他连个职业球员都不如。但贝利就是球王是足球的代言人,这一点谁也取代不了。
以贝利当时的水平平移到现在,他连个职业球员都不如。但贝利就是球王是足球的代言人,这一点谁也取代不了。
那贝肯鲍尔克鲁伊夫有什么资格排在C罗齐达内前面,他们踢的不是上古足球?还别说更上古的迪斯蒂法诺和普斯卡什,有什么资格比大罗高?合着上古足球只对贝利一人管用
那贝肯鲍尔克鲁伊夫有什么资格排在C罗齐达内前面,他们踢的不是上古足球?还别说更上古的迪斯蒂法诺和普斯卡什,有什么资格比大罗高?合着上古足球只对贝利一人管用
上次有个人说,按照年代排序,贝利是前十里面技术最差的。后来我问他,你知道斯蒂法诺是几几年出生的吗?结果他说他不知道。很多人都不知道贝利、贝肯鲍尔、克鲁伊夫的年龄差非常小,贝利只比贝皇大5岁,只比克圣大6岁半,也就是内马尔和姆巴佩的年龄差。但是他们不知道这一点,以为他们时代相差很远,后来被人提示以后,直接开始强行生造了一个“刚好”就从贝利时代分层的概念。另外你的点亮数越来越少了,估计等会儿就变负的了。
上次有个人说,按照年代排序,贝利是前十里面技术最差的。后来我问他,你知道斯蒂法诺是几几年出生的吗?结果他说他不知道。很多人都不知道贝利、贝肯鲍尔、克鲁伊夫的年龄差非常小,贝利只比贝皇大5岁,只比克圣大6岁半,也就是内马尔和姆巴佩的年龄差。但是他们不知道这一点,以为他们时代相差很远,后来被人提示以后,直接开始强行生造了一个“刚好”就从贝利时代分层的概念。另外你的点亮数越来越少了,估计等会儿就变负的了。
贝肯鲍尔克鲁伊夫时期已经接近80年代了 不算远古了 斯蒂法诺虽是远古但人家有实打实的欧冠五连也是50年代第一人 再怎么打折扣也不可能更低 贝利虽然明面是有三个世界杯但水分太多 真正自己核心领军拿的只有最后一届 然而他在那届发挥的作用也远不如马拉多纳
贝肯鲍尔克鲁伊夫时期已经接近80年代了 不算远古了 斯蒂法诺虽是远古但人家有实打实的欧冠五连也是50年代第一人 再怎么打折扣也不可能更低 贝利虽然明面是有三个世界杯但水分太多 真正自己核心领军拿的只有最后一届 然而他在那届发挥的作用也远不如马拉多纳
贝肯鲍尔66年就是西德主力,68年还和贝利对阵过,70年贝利才29岁,这不是同一个时代???克鲁伊夫也只比贝利小6岁半,和内马尔姆巴佩的年龄差一模一样,合着内马尔姆巴佩都不是一个时代的了?为了把贝皇和克圣摘出来你们真是费尽心思了
贝肯鲍尔66年就是西德主力,68年还和贝利对阵过,70年贝利才29岁,这不是同一个时代???克鲁伊夫也只比贝利小6岁半,和内马尔姆巴佩的年龄差一模一样,合着内马尔姆巴佩都不是一个时代的了?为了把贝皇和克圣摘出来你们真是费尽心思了
那贝肯鲍尔克鲁伊夫有什么资格排在C罗齐达内前面,他们踢的不是上古足球?还别说更上古的迪斯蒂法诺和普斯卡什,有什么资格比大罗高?合着上古足球只对贝利一人管用
那贝肯鲍尔克鲁伊夫有什么资格排在C罗齐达内前面,他们踢的不是上古足球?还别说更上古的迪斯蒂法诺和普斯卡什,有什么资格比大罗高?合着上古足球只对贝利一人管用
贝肯鲍尔克鲁伊夫时期已经接近80年代了 不算远古了 斯蒂法诺虽是远古但人家有实打实的欧冠五连也是50年代第一人 再怎么打折扣也不可能更低 贝利虽然明面是有三个世界杯但水分太多 真正自己核心领军拿的只有最后一届 然而他在那届发挥的作用也远不如马拉多纳
贝肯鲍尔克鲁伊夫时期已经接近80年代了 不算远古了 斯蒂法诺虽是远古但人家有实打实的欧冠五连也是50年代第一人 再怎么打折扣也不可能更低 贝利虽然明面是有三个世界杯但水分太多 真正自己核心领军拿的只有最后一届 然而他在那届发挥的作用也远不如马拉多纳
442在欧洲权威性基本仅次于法国足球和踢球者,参考价值很大。
442在欧洲权威性基本仅次于法国足球和踢球者,参考价值很大。
根本连权威的边都够不上。
442就是一本英国私人办的地摊杂志根本没资格评这个东西,连金球奖全球180分之一媒体投票权都没有(英国国内五花八门上千家媒体都排不上)现在基本以卖排名榜拉广告赞助过活早出过事了。注意这是2017年榜单也是巴萨公关门最疯狂的时候到处公关打榜制造虚假舆论,都被西班牙国家报和审计曝光点名的就是442主编和编辑以赞助费名义收了巴萨几十万欧元的经费(巴萨每年媒体网络公关费高达几百万欧元巴托梅乌都贪污油水太多)拿钱办事当然给雇主球员排前面了这种民间私人杂志榜单可以随便炮制。
根本连权威的边都够不上。
442就是一本英国私人办的地摊杂志根本没资格评这个东西,连金球奖全球180分之一媒体投票权都没有(英国国内五花八门上千家媒体都排不上)现在基本以卖排名榜拉广告赞助过活早出过事了。注意这是2017年榜单也是巴萨公关门最疯狂的时候到处公关打榜制造虚假舆论,都被西班牙国家报和审计曝光点名的就是442主编和编辑以赞助费名义收了巴萨几十万欧元的经费(巴萨每年媒体网络公关费高达几百万欧元巴托梅乌都贪污油水太多)拿钱办事当然给雇主球员排前面了这种民间私人杂志榜单可以随便炮制。
同意 退役后c罗的地位可能还会降 前三基本上这十年的讨论都是贝马梅 感觉梅西的地位不会随时间有影响 无非是世界杯影响前三里面的排名 c罗其实也蛮可惜的 个人荣誉大部分都被梅西压着了 等几年两个人退了再看看
同意 退役后c罗的地位可能还会降 前三基本上这十年的讨论都是贝马梅 感觉梅西的地位不会随时间有影响 无非是世界杯影响前三里面的排名 c罗其实也蛮可惜的 个人荣誉大部分都被梅西压着了 等几年两个人退了再看看
C罗不会降,除非后代出个更牛逼得。虽然个人荣誉被梅西压了点,历史最佳射手还有五个欧冠五个金球。退役后如果出不了更牛逼得球星,c罗的地位甚至还会上涨。前三贝马梅,前三的顺位应该不会变除非梅西拿世界背。4到6,c罗克鲁伊夫贝肯鲍尔,这三锁4-6应该也不会变,但是具体顺位有不同的看法
C罗不会降,除非后代出个更牛逼得。虽然个人荣誉被梅西压了点,历史最佳射手还有五个欧冠五个金球。退役后如果出不了更牛逼得球星,c罗的地位甚至还会上涨。前三贝马梅,前三的顺位应该不会变除非梅西拿世界背。4到6,c罗克鲁伊夫贝肯鲍尔,这三锁4-6应该也不会变,但是具体顺位有不同的看法
同意 退役后c罗的地位可能还会降 前三基本上这十年的讨论都是贝马梅 感觉梅西的地位不会随时间有影响 无非是世界杯影响前三里面的排名 c罗其实也蛮可惜的 个人荣誉大部分都被梅西压着了 等几年两个人退了再看看
同意 退役后c罗的地位可能还会降 前三基本上这十年的讨论都是贝马梅 感觉梅西的地位不会随时间有影响 无非是世界杯影响前三里面的排名 c罗其实也蛮可惜的 个人荣誉大部分都被梅西压着了 等几年两个人退了再看看
梅西前3应该不会动 还在第一档 c罗的话可能会降到7左右也就是第二档的末位,但还会高于第三档守门员档次。
梅西前3应该不会动 还在第一档 c罗的话可能会降到7左右也就是第二档的末位,但还会高于第三档守门员档次。
442这种连正规评选180分之一投票权都没有靠卖榜为生的英国私人地摊杂志网站上网友写手自己编的排名非法无效就是在招摇撞骗。
最新金球奖召集全世界经过审核的180家媒体专家刚实名制投票过真评真榜马拉多纳吃了去世流量还是不如贝利怎么能比?各种假榜被真榜真评真投一击揭穿根本经不起检验。
首先马拉多纳年代比贝利晚20多年,看过贝利踢球的老一辈专家都七老八十生老病死退休了很难发声了但只要是正规评选全胜老马啊。别拿网络刷票地摊野鸡公关自编假榜单舆论诈骗来碰瓷根本连一文都不值。
就是马拉多纳最擅长立地位根本世界杯也评不过贝利,八大拿过世界杯冠军的足球强国权威媒体代表有几十年从业阅历资深的足球专家名记亮明身份实名制共同讨论投票评选的结果极具严肃性不是任何被公关买通野鸡自编排名能比。
442这种连正规评选180分之一投票权都没有靠卖榜为生的英国私人地摊杂志网站上网友写手自己编的排名非法无效就是在招摇撞骗。
最新金球奖召集全世界经过审核的180家媒体专家刚实名制投票过真评真榜马拉多纳吃了去世流量还是不如贝利怎么能比?各种假榜被真榜真评真投一击揭穿根本经不起检验。
首先马拉多纳年代比贝利晚20多年,看过贝利踢球的老一辈专家都七老八十生老病死退休了很难发声了但只要是正规评选全胜老马啊。别拿网络刷票地摊野鸡公关自编假榜单舆论诈骗来碰瓷根本连一文都不值。
就是马拉多纳最擅长立地位根本世界杯也评不过贝利,八大拿过世界杯冠军的足球强国权威媒体代表有几十年从业阅历资深的足球专家名记亮明身份实名制共同讨论投票评选的结果极具严肃性不是任何被公关买通野鸡自编排名能比。
贝肯鲍尔克鲁伊夫时期已经接近80年代了 不算远古了 斯蒂法诺虽是远古但人家有实打实的欧冠五连也是50年代第一人 再怎么打折扣也不可能更低 贝利虽然明面是有三个世界杯但水分太多 真正自己核心领军拿的只有最后一届 然而他在那届发挥的作用也远不如马拉多纳
贝肯鲍尔克鲁伊夫时期已经接近80年代了 不算远古了 斯蒂法诺虽是远古但人家有实打实的欧冠五连也是50年代第一人 再怎么打折扣也不可能更低 贝利虽然明面是有三个世界杯但水分太多 真正自己核心领军拿的只有最后一届 然而他在那届发挥的作用也远不如马拉多纳
哈哈,你干脆说我就针对贝利好了,贝利如果愿意一样是74年巴西主力前锋,贝肯鲍尔和克鲁伊夫也就是活跃在70年的球员,贝肯鲍尔甚至和贝利一起在美国踢比赛,贝利退役的时候也快80年代了好吧
哈哈,你干脆说我就针对贝利好了,贝利如果愿意一样是74年巴西主力前锋,贝肯鲍尔和克鲁伊夫也就是活跃在70年的球员,贝肯鲍尔甚至和贝利一起在美国踢比赛,贝利退役的时候也快80年代了好吧
就梅西世界杯的表现,排名历史前二十开外。
就梅西世界杯的表现,排名历史前二十开外。
整个职业生涯这么长,就看几场比赛?
整个职业生涯这么长,就看几场比赛?
贝肯鲍尔66年就是西德主力,68年还和贝利对阵过,70年贝利才29岁,这不是同一个时代???克鲁伊夫也只比贝利小6岁半,和内马尔姆巴佩的年龄差一模一样,合着内马尔姆巴佩都不是一个时代的了?为了把贝皇和克圣摘出来你们真是费尽心思了
贝肯鲍尔66年就是西德主力,68年还和贝利对阵过,70年贝利才29岁,这不是同一个时代???克鲁伊夫也只比贝利小6岁半,和内马尔姆巴佩的年龄差一模一样,合着内马尔姆巴佩都不是一个时代的了?为了把贝皇和克圣摘出来你们真是费尽心思了
他们不仅是把贝肯鲍尔克鲁伊夫摘出来,他们还要把普斯卡什和斯蒂法诺也摘出来。
专攻击中间年份出生的贝利。
因为其他人还得作为工具人压C罗。
简直了,挺奇葩,双重双标。
他们不仅是把贝肯鲍尔克鲁伊夫摘出来,他们还要把普斯卡什和斯蒂法诺也摘出来。
专攻击中间年份出生的贝利。
因为其他人还得作为工具人压C罗。
简直了,挺奇葩,双重双标。
所以这破街就这尿性,一人带节奏,就一帮人跟捧着。贝利都可以质疑了,贝利放当时那个年代就是球王的存在,荣誉,球技,传奇性,影响力都是毫无疑问的。
所以这破街就这尿性,一人带节奏,就一帮人跟捧着。贝利都可以质疑了,贝利放当时那个年代就是球王的存在,荣誉,球技,传奇性,影响力都是毫无疑问的。
说他是球王。是尊重他远超同时代的水平。。但你非要拿来跟如今的足球比,说比现在的好,放现在也是第一就有点不尊重人了,也不尊重体育科学的进步。。
说他是球王。是尊重他远超同时代的水平。。但你非要拿来跟如今的足球比,说比现在的好,放现在也是第一就有点不尊重人了,也不尊重体育科学的进步。。
你确定贝利和老马能跟现在足坛的当红炸子鸡比人气?除非这个投票是加了一堆限定条件
你确定贝利和老马能跟现在足坛的当红炸子鸡比人气?除非这个投票是加了一堆限定条件
你扯这些没用的干啥,这就是网友的投票,都一堆人解释过了,这就是客观事实,你扯再多也都是你自己脑补臆想推测的。而且你可以试试在虎扑放一个历史排名的投票,贝利和老马绝对是前二
你扯这些没用的干啥,这就是网友的投票,都一堆人解释过了,这就是客观事实,你扯再多也都是你自己脑补臆想推测的。而且你可以试试在虎扑放一个历史排名的投票,贝利和老马绝对是前二
全部回帖
把C罗排这么高可能和C罗在英国踢过有关 我觉得跟齐达内一个梯队位于7-9位比较合适 普斯卡什应该在大罗后面 评价七十年代之前远古大神的成绩和表现还是应该打些折扣的 所以我的历史前十是马拉多纳、梅西、贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、斯蒂法诺、C罗、齐达内、大罗、普拉蒂尼
把C罗排这么高可能和C罗在英国踢过有关 我觉得跟齐达内一个梯队位于7-9位比较合适 普斯卡什应该在大罗后面 评价七十年代之前远古大神的成绩和表现还是应该打些折扣的 所以我的历史前十是马拉多纳、梅西、贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、斯蒂法诺、C罗、齐达内、大罗、普拉蒂尼
把C罗排这么高可能和C罗在英国踢过有关 我觉得跟齐达内一个梯队位于7-9位比较合适 普斯卡什应该在大罗后面 评价七十年代之前远古大神的成绩和表现还是应该打些折扣的 所以我的历史前十是马拉多纳、梅西、贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、斯蒂法诺、C罗、齐达内、大罗、普拉蒂尼
把C罗排这么高可能和C罗在英国踢过有关 我觉得跟齐达内一个梯队位于7-9位比较合适 普斯卡什应该在大罗后面 评价七十年代之前远古大神的成绩和表现还是应该打些折扣的 所以我的历史前十是马拉多纳、梅西、贝利、克鲁伊夫、贝肯鲍尔、斯蒂法诺、C罗、齐达内、大罗、普拉蒂尼
同意 退役后c罗的地位可能还会降 前三基本上这十年的讨论都是贝马梅 感觉梅西的地位不会随时间有影响 无非是世界杯影响前三里面的排名 c罗其实也蛮可惜的 个人荣誉大部分都被梅西压着了 等几年两个人退了再看看
同意 退役后c罗的地位可能还会降 前三基本上这十年的讨论都是贝马梅 感觉梅西的地位不会随时间有影响 无非是世界杯影响前三里面的排名 c罗其实也蛮可惜的 个人荣誉大部分都被梅西压着了 等几年两个人退了再看看
贝利踢的不是现代足球 人家NBA排历史顺位远古大神的荣誉都是要打折扣的
贝利踢的不是现代足球 人家NBA排历史顺位远古大神的荣誉都是要打折扣的
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
足球跟nba不能放一块这么比较,nba的规则变化幅度太大太频繁,而且nba本质是一场要卖钱的show,观众爱看什么就加强什么,观众不爱看什么就削弱什么,姚明打球时代的哨子跟现在的,就完全可以说是两种了。
但足球不同,现在的足球规则跟贝利时代的相比,只是越位规则做了一些更有利于进攻的调整以及在贝利最后一届世界杯时引入了红黄牌。规则没有实质性的改变,足球靠的是教练、球员的主观能动性推动进攻和防守的进步。
建议找几场贝利的录像看一看,YouTube上有,贝利不是靠着三个世界杯就成为首任球王的,他靠的是明显高人一等的局势阅读,鹤立鸡群的脚下技术,传停带射样样压人一头。贝利生在这个年代,也许拿不了三个世界杯,但场上表现不会差当年分毫。牛顿空降成为你的同学一起考高中物理,你可以秒了他,但如果你们是从小一起学习,他每次都能把你秒成渣渣。
足球没有用奖杯数据当标准,否则拿了六个欧冠的亨托可以抓着克鲁伊夫打:足球也不是用进球数当标准,否则盖德穆勒跟贝肯鲍尔的位置得对调。足球在评价历史地位的时候标准从史至今一直很统一:九十分钟漫长的比赛里,你有足够的能力让皮球在你的脚下停留足够长的时间去完成让人回味无穷的表演,然后帮助球队拿下一些足够份量的锦标。
也许我们可以想一想,是否是因为贝利,才让这个标准如此深入人心呢?
足球跟nba不能放一块这么比较,nba的规则变化幅度太大太频繁,而且nba本质是一场要卖钱的show,观众爱看什么就加强什么,观众不爱看什么就削弱什么,姚明打球时代的哨子跟现在的,就完全可以说是两种了。
但足球不同,现在的足球规则跟贝利时代的相比,只是越位规则做了一些更有利于进攻的调整以及在贝利最后一届世界杯时引入了红黄牌。规则没有实质性的改变,足球靠的是教练、球员的主观能动性推动进攻和防守的进步。
建议找几场贝利的录像看一看,YouTube上有,贝利不是靠着三个世界杯就成为首任球王的,他靠的是明显高人一等的局势阅读,鹤立鸡群的脚下技术,传停带射样样压人一头。贝利生在这个年代,也许拿不了三个世界杯,但场上表现不会差当年分毫。牛顿空降成为你的同学一起考高中物理,你可以秒了他,但如果你们是从小一起学习,他每次都能把你秒成渣渣。
足球没有用奖杯数据当标准,否则拿了六个欧冠的亨托可以抓着克鲁伊夫打:足球也不是用进球数当标准,否则盖德穆勒跟贝肯鲍尔的位置得对调。足球在评价历史地位的时候标准从史至今一直很统一:九十分钟漫长的比赛里,你有足够的能力让皮球在你的脚下停留足够长的时间去完成让人回味无穷的表演,然后帮助球队拿下一些足够份量的锦标。
也许我们可以想一想,是否是因为贝利,才让这个标准如此深入人心呢?
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
贝利对应NBA里的拉塞尔张伯伦等远古大神,实力确实超群,但当时规则战术以及人员身体素质都远比不了当代足球,在NBA评选里,他们的成就都要打个折再对比。而马拉多纳则相对好多了,八十九十年代恰好对应NBA乔丹时期,所以老马的表现在一些人看来很认可,因为当时的足球已经很接近于当代足球了。
自己开始看球起就是现代,反之是古代,从没见过如此自负之人
自己开始看球起就是现代,反之是古代,从没见过如此自负之人
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有