MVP不代表赢家，数年MVP都是输家。
MVP是常规赛奖项，季后赛和常规赛的区别，想来看球的球迷都明白。
MVP是媒体奖项，主观成分相当大，专业度存疑。
MVP也并非完全的个人项目奖项，球队战绩难道不是评加MVP的要求之一吗？球队的战绩完全等同于个人能力的话，那个冠军有什么本质区别吗？
综合以上我不认为MVP是碾压得分王、一阵的最权威的个人荣誉。
注：我是科比球迷，在我的判断里，科比、奥尼尔、邓肯、詹姆斯地位相当，都要稍胜库里。
目前的历史地位判断的依据着实有些武断，我试着列出一名球员单年度的历史地位贡献公式：
专业：（冠军荣誉值*该球员占冠军团队贡献权重+个人奖项荣誉值）*该赛季质量
+
商业：（薪资排名全联盟排名*换算系数+商业代言排名*换算系数）*NBA当年商业价值
+
影响力：当年人气*换算系数
+
变革性：当年变革影响*换算系数
其中第一项是相对容易计算的，前提是敲定荣誉值去完善公式的计算能力。在我看来冠军的荣誉值是远大于MVP、得分王等个人荣誉奖项的。同时球员在球队里的贡献权重，可以打破大当家、二当家、三当家冠军荣誉评价混乱尴尬。权重可以考虑队内得分数量占比、防守作用占比、战术地位等方面确定。
例如：科比、奥尼尔的后两冠，贡献度权重可以为0.4比0.6；库里、杜兰特可以为0.5比0.5。
赛季质量也是一定要考虑的点，对手不同，冠军质量当然不一样。可以从平均胜场、当赛季明星球员专业荣誉平均值等方面去考虑。
后三项虽然比较难以换算，但也是个人历史地位的重要组成部分。
希望有时间、能力强、更了解NBA历史的大牛jr能完善此公式，客观的评价一名球员。
MVP不代表赢家，数年MVP都是输家。
MVP是常规赛奖项，季后赛和常规赛的区别，想来看球的球迷都明白。
MVP是媒体奖项，主观成分相当大，专业度存疑。
MVP也并非完全的个人项目奖项，球队战绩难道不是评加MVP的要求之一吗？球队的战绩完全等同于个人能力的话，那个冠军有什么本质区别吗？
综合以上我不认为MVP是碾压得分王、一阵的最权威的个人荣誉。
注：我是科比球迷，在我的判断里，科比、奥尼尔、邓肯、詹姆斯地位相当，都要稍胜库里。
目前的历史地位判断的依据着实有些武断，我试着列出一名球员单年度的历史地位贡献公式：
专业：（冠军荣誉值*该球员占冠军团队贡献权重+个人奖项荣誉值）*该赛季质量
+
商业：（薪资排名全联盟排名*换算系数+商业代言排名*换算系数）*NBA当年商业价值
+
影响力：当年人气*换算系数
+
变革性：当年变革影响*换算系数
其中第一项是相对容易计算的，前提是敲定荣誉值去完善公式的计算能力。在我看来冠军的荣誉值是远大于MVP、得分王等个人荣誉奖项的。同时球员在球队里的贡献权重，可以打破大当家、二当家、三当家冠军荣誉评价混乱尴尬。权重可以考虑队内得分数量占比、防守作用占比、战术地位等方面确定。
例如：科比、奥尼尔的后两冠，贡献度权重可以为0.4比0.6；库里、杜兰特可以为0.5比0.5。
赛季质量也是一定要考虑的点，对手不同，冠军质量当然不一样。可以从平均胜场、当赛季明星球员专业荣誉平均值等方面去考虑。
后三项虽然比较难以换算，但也是个人历史地位的重要组成部分。
希望有时间、能力强、更了解NBA历史的大牛jr能完善此公式，客观的评价一名球员。
