控制场面啊

荆轲才是控制场面的人，本来是要等聂盖来刺杀，聂盖没来，秦舞阳顶上去的

盖聂吧

总感觉秦朝就是古代的法西斯主义，当帝国一直扩张，矛盾总是可以暂时掩盖，当帝国停止扩张时，内部矛盾会顿时激化。

其实历史偶然性超级大

所以呢？荆轲就是个大忽悠呗。你就这本事这水平，也敢忽悠太子丹说自己能刺杀秦王？还是他认为他有能力忽悠到一个能替他出手的顶级刺客？别说什么荆轲至少敢上。当时那种情况，太子丹已经不信任他了，之前要什么给什么，后来只催他什么时候动身。荆轲要再拖下去，太子丹会直接弄死他的。你没这本事就别吹牛啊。谁会知道这个名满天下的刺客，手持神兵，加道具分散注意力的情况下，偷袭武力值并不出众的秦王竟然一根汗毛都伤不到？

有些事具有历史必然性，但是也会被很多偶然性打断，最典型的就是大元朝在征战四方的时候可汗突然死了，结果元朝的外扩进程突然被打断！有时候一个可以调和和压平多方矛盾的最高统治者就是可以左右一些历史走向！毕竟很多强盛的集团下面可能会有几方利益集团，一旦最上面那个调和者不在了，他们首先想的是争取自己的利益而不是循着所谓历史的大势或者进程去如何如何！

历史的必然性是回溯性的必然性，也就是说当历史成为历史之时，才必然发生，秦国统一六国这个事发生之后，决定了它一定会发生，而不是在它发生之前一定会发生，唯物主义史观的历史性是未来决定现在，而不是过去决定现在，这点可以看马克思在宣言里是怎么说的。

就是给自己找借口而已，以两人之力威胁秦王答应还地是没有意义的。只要没有生命威胁，一切许诺都会作废。刺秦就必须刺死，荆轲在燕地也没怎么为刺杀做准备，比起专诸，豫让等人准备工作基本为0。刺杀本来就是人越少越好，就他带了个助手，还寄希望给助手。说实在的，在刺客列传里都有点丢人，没有必死的决心当什么刺客，何况在武器距离都达标的情况下，一对一被反杀，一个字 拉。

商鞅变法后的秦国，就像一辆开始启动的列车，在长平之战后，秦统一天下的趋势已经不可阻挡。

统一天下不光是秦王个人的意志，也是秦国宗室官员百姓的意志体现，光一个秦王就能决定一切？当现任秦王不想不能不去统一天下的时候，就是他下台的时候。真的以为秦国会相信什么盟约？秦国连楚怀王都能囚禁，还会在乎和燕国的盟约？谁信谁傻。

他不说出来燕太子还有在舆论上回旋的余地，说出来秦王可以说是名正言顺，连借口都让荆轲想好了

阿提拉遇刺，匈奴帝国分崩离析。亚历山大早夭，希腊帝国突然崩塌。可见一位政治强人对于其体系具有不可估量的作用。秦国国力是变强了，但何以在嬴政去世后突然亡了呢？秦国还是那个秦国，嬴政的力量才是其得以成功的密码。

借着回你统一回复一下。阿拉提的匈奴帝国亚历山大帝国跟秦国是一样的吗？秦是以法家立国，是以制度为主维系国内统治和扩张的，匈奴帝国和亚历山大帝国有这些吗？

连秦的崛起和灭亡的原因都不知道，还在叭叭叭嬴政的力量。不懂具体问题具体分析，盲目回答驴唇不对马嘴，止增笑耳。

他作为刺客一切的目的都是目标。他搞了半天，都在击杀范围了都搞不定。要一个厨子，做菜难吃，但是你说他是美食协会的，特别懂吃，那有什么用？要什么武功大师，你看看其他几个刺客，要策略么？说实在的，一个瞎了的高渐离不需要人头都能接近秦王

你看整个战国策中荆轲刺秦的全篇你就明白了，荆轲是不怕死的，但问题是他这次刺杀究竟有什么目的，他的目的是完成燕太子丹的委托，先劫持秦王，劫持不成就杀，所以荆轲临死前说到“事所以不成者，乃欲以生劫之，必得约契以报太子也。”杀人确实一个人上就可以了，劫持这事一个人干不了，再配上秦舞阳的拉跨表现，荆轲最终遗憾失手，连刺杀的目标都没完成。

按你的这种机械历史唯物主义，秦国又怎么能二世亡国呢？反正制度都建立起来了

所以我说你不懂什么叫具体问题具体分析啊！你连秦的崛起和灭亡的原因都不知道，还敢在这叭叭叭胡说八道？

你要是知道原因，你还能将这些混为一谈吗？

引用内容可能违规暂时被隐藏

商鞅变法后的秦国，就像一辆开始启动的列车，在长平之战后，秦统一天下的趋势已经不可阻挡。

统一天下不光是秦王个人的意志，也是秦国宗室官员百姓的意志体现，光一个秦王就能决定一切？当现任秦王不想不能不去统一天下的时候，就是他下台的时候。真的以为秦国会相信什么盟约？秦国连楚怀王都能囚禁，还会在乎和燕国的盟约？谁信谁傻。