你按你的方式排一个出来看看不就知道了

一人一城明明是球员，球队以及整个城市共同作用的结果，是可遇不可求的事情。现在就因为其他方面实在是不行，就非要把这个当成球员个人的荣誉？

支持合理质疑 看楼主纠算法问题被二极管当故意黑就离谱

科🐶是真的🐶

哈哈这不就吊上来了吗，哥哥球迷再努力也改变不了媒体排位啊

其实工作量没那么大。
乔丹不用算，或者算出来当做参考值。
剩下的只算：库里、詹姆斯、科比、邓肯、奥尼尔。五个位置都有。
算就算整个职业生涯的，否则那不是历史排名。

这几个人不难算，问题是出来之后别人会说，其他人的，比如二十名之后的排名跟现在的认知有偏差所以不对

Fmvp 也是常规赛荣誉？

15年库里没拿这个奖还有意义？

历史排名这个东西，本身就不能完全精准量化。 只能尽可能的合理。
二十名之后有争议又如何，至少你有一个量化的结果。更何况二十名之后有多少人关心，即使有质疑只要不离谱都可以接受。
期待你的作品。

那格林 汤普森排名是？

勇士怎么不是游牧了 勇士的fmvp.都是别的队过去的啊

好的，届时请您赏光哈

估计是建模之后，调不出和市面上排名相近的结果，于是就数据造假了。他这个模型涉及的变量太多了，每个加权都是主观的，说实话很难做出来...

正面理财三次？fmvp一个也没有？

好，詹姆斯不如伊戈达拉

ok！ 你想算能算，那绝对是好事。量化绝对是有意义的。
看了下你的回贴记录，了解了你的一些想法。有几个小建议，理性探讨。
1. 你可能觉得如mvp这样人为投票奖项缺乏含金量，不加入计算或调低系数。但是，这个奖项毕竟代表了该球员在当赛季的顶级表现。 那么，你在不考虑该奖项的情况下，能否通过其他数据也能够体现出这种顶级表现？ 比如，某些高阶数据与mvp评选结果之间是存在一定关系的。如果完全忽略，私以为不太合理。

2. 就这种量化模型而言，准确性与全面性是个两难的问题。 像一阵一防、得分王等等小荣誉不体现那不全面；但是都考虑进去，又会变相稀释掉带队冠军等荣誉的优势。 关键还是看权重的设置吧。 这还不包括冠军分享值等等的设置。
总之很难，所以期待。