扯，旋转门进进出出，既得利益者还是那些人，美国那么多家族不知道吗？

你想不想都没用，事实是禁枪的地方犯罪高。就凭这个事实，你说的任何理由都是虚假不成立的！

所以为啥不处理黑帮？源头解决啊。

真不知道这种法案是为了什么

被强的时候耶稣在哪？Gods Plan？

不仅仅是强奸的情况。有情况是孩子也留不下来，孕妇如果不选择堕胎可能有大出血会死。

这种跟戴不戴套一点关系没有

这帮人这么喜欢持枪就赶紧去灯塔国刷盘子啊

美国真要是想制约政府，敢不敢不禁共产主义，敢不敢让书店卖毛选，敢不敢让美国人民看看社会主义国家真实是什么样？

主要老美的律法很容易卡bug，但是怀孕拖不了时间 ，几方利益拉扯，孩子都落地了

限制政府？你有枪？想多了，一颗导弹全部解决，韭菜就是韭菜，就算全身长满刺……那就刺拔了再吃

早先的宪法条文太少，大家发现没有覆盖全，所以加了一些条款，这些条款就是修正案。修正案和宪法一样有效，但和宪法不同，宪法废除不掉，而修正案是可以废除的。但很难，需要大多数同意才行，繁琐的一塌糊涂。好像废除掉的修正案不多，禁酒令就是。开始大家都赞成，后来引发了一大堆的社会问题，大家都难受，废除了，但也过了很久。

所以废除了堕胎权的判罚，就相当于给50个州（可以理解为国）松绑，让他们自己决定是禁止堕胎还是不禁止。以前那是一刀切，让人觉得是一国，而不是50国。州长其实也可以理解为小国的总统。至少他不是usa总统任命的，也不会被其开除撤职。

最高法院不是禁止堕胎，是说宪法中没有说到堕胎，既然这样，还是把是否有堕胎权交给各州来决定。当然从某个角度来说，可以理解为最高法院禁止（部分州）堕胎，因为部分州就是一直反对堕胎，这个判决给他们松绑了。

带枪的问题，因为没有数据，真的很难判断，每年死于枪击有几万人，但没有具体数字，比如有多少是被恶人攻击而死的，有多少是恶人被人反击而死的，有多少是自杀的。没这些数字，很难判断禁枪好还是拥枪好。有了数字，再比较一下按照最高法判决落实以后的伤亡，才好下结论。

禁酒，废奴，同婚，堕胎这不都改了么，说白了不是法律程序上的困难，还是利益集团不让步。澳大利亚96年禁枪也是和步枪协会还有各州政府大打拉锯战，最后政府下定决心把市民手里的枪回购回来，一年时间就销毁70万支虽然也不是全面禁枪，但这事儿起码得到了社会面的认同。