不是不比冠军数 问题在于只比冠军数
而且 打输了怎么办跟带队能力又有什么关系
你07 14打赢我又没不认 反倒是你一说黑七黑八就一堆理由 到底谁在狡辩一目了然

参考11霍华德

霍华德跟邓肯能比？科比+邓肯建议参考00-02科比+奥尼尔

11火花三连DPOY＋一阵一防 跟你邓肯比你还亏了是吧 而且00-02湖人那个阵容你确定邓肯进去能兼容？ 别纸上谈兵了行吗

邓肯就算跑到棒球联盟，也能8冠！

1、愿意比冠军数就行了，比赢；2、打输了怎么办就是体现带队能力，强的不放弃队友，弱的放弃队友，又比赢；3、被黑8（注意从未黑7，你至今还不知道自己搞错了吗？还在硬黑）呆子球迷从来承认且不扯借口，但是呆子能转型打回来而且见一次打一次，这不就是带队能力强的真实体现吗？所以别狡辩了，认输吧

首先先明确主帖比较的是“带队能力”
1、比冠军数没问题可以做参考 呆子确实比老詹多一个

2、这就又开始胡扯了 呆呆走或者不走 你觉得小卡帕克妖刀就不是他们了 这不就经典的废队友论吗 意思要是老詹不回骑士 本内特就能成恩比德了？ 这不明显胡扯吗

简而言之 你的意思就是
帕克妖刀小卡打的好是因为呆呆留在马刺了
而本内特维特斯不行是因为老詹离开骑士了
你自己捋一下这个逻辑可笑不？

3、三个点11首轮2-4灰熊黑八 09首轮1-4小牛黑六 99-00首轮1-3超音速第四输（确实记错了是黑六不是黑七 那年西部二三战绩一样）但这并不影响呆呆确实在他的巅峰期有过数次拉跨表现 包括但不限于被横扫 被下克上 等等 反观老詹 除了生涯末期的21输给太阳 生涯从未有过首轮出局的情况 更有生涯19年10次打进总决赛的表现 综上所述 孰强孰弱 一目了然
最后上一张季后赛数据对比图 你自己体会去吧

第2点，是我扯还是你扯？我表达得无比清晰了：打输了不跑路继续磨练自己和球队，直到下一次打赢。你扯什么一堆有的没的，就不能正视老詹打不赢就跑再打不赢再跑的事实，那叫组超级球队，不是带出冠军队。

第3点，纯属你无法直面第二点而强行派生出来的所谓巅峰拉胯论，我都懒得展开回复你“打输了不跑”和“打输了就去再组一个新超级球队”的区别，包括你喜欢拿来对比的数据。价值观不同，也不想说服你。但要强调你的所谓第3点就不存在，因为在第二点里已经诠释完毕了。

还在这嘴硬
首先 再次明确 主帖比较的是“带队能力”

首先第二，是没错 老詹是转会过 但这和带队能力有什么关系 硬要说有关系的话
10老詹带队骑士61胜 11老詹走后骑士直接19胜
能不能体现带队能力？是不是代表他把一支本来没有60胜水平的队伍带到了60胜？
怎么 转会了就直接不带队了？ 转会了带队能力就为零了？ 讲话有没有点逻辑？磨炼自己直到打赢？所以马刺在此期间的阵容变化就直接忽略不记吗？黑子的智商真是感人。

在来说第三点，既然是比较带队能力，那么比较季后赛的带队成绩有什么不妥？还说什么“根本不存在？怎么被淘汰的时候呆子不在队里吗？前一秒还在说黑八从来没有不认，后一秒就在这里诡辩说巅峰拉跨是在瞎说 意思就只有夺冠的时候是呆子带队呗？真是可笑。

综上所述 总结两点
第一 比较带队能力 转会不转会压根无法作为这个话题下的评判标准 相反 我提出比较季后赛带队战绩这样的硬通货时 你又在诡辩 充分证明你知道呆子季后赛带队战绩不好 还在这里死撑

第二 季后赛不是单挑 扯什么“打输了再打回来”本身就是一个悖论 怎么14邓肯还能比13强吗？
打回来不是靠一个人打回来的 根本原因是球队从管理层到球队都有足够优秀的运营 不然11被黑八的马刺没有小卡 14有实力拿冠军吗？打回来的是马刺 不是你邓肯 明白吗？

理清逻辑再来发言 不要再在带队能力下
扯什么跟主标题无关的转会和坚守了
你带不偏看球的人的 你要是想自欺欺人请便