全部回帖
我还觉得费劲呢,我又没说她拉图,只是表明我的观点,拉没拉图又不是身高决定的
“拉没拉图可以根据参照物有没有改变比例来判断”,这就是这么多层楼的回复的中心意思。你能不能理解都好,我不想再搭理你了。再见。
我算了一下,买iphone13 pro max 1T 远丰蓝要1181分,你考到了?
复读两年的算累加
身高我喜欢,但是穿搭多少有点违和
这么高 还穿高跟鞋,注孤生
[图片]
我和第一年一样的分就够了
根据参照物对比,就是很高啊
这女生1米88根本不需要拉 可以去她抖音自己看
老哥只有你在认真回答问题
没事。反正都是图一乐
快别犟了,有时间可以去搜一下,她1.88米,女生
地铁顶185,去掉高跟鞋不可能188。182差不多
参照物不变,不用拉长腿,拉一下透视整体比例就变了,你看这样就显短了
大哥没坐过地铁吗?
7000多可以买什么手机?
iphone13应该人人都能买到吧
这看起来实实在在有一米九,都快顶地铁顶了
就是这个我记得之前在b站看到过,不过现在女孩确实高,我妹184今年刚中考
3k5 没花过那么多钱买手机
拉肯定是拉了,比例不对,但高也是确实很高。
感觉没有188,我对象180,不穿高跟鞋坐地铁也是这个感觉
180到不了这个高度
看了很多回帖都想不通你想表达的,拉图可以改变视觉上的比例,又不会改变参照物对比高度
高度不变但是比例变了,腿就显得没那么长了,实际这个妹子腿还是很长的,但没那么离谱。从相机拍摄的高度来说不会是原图的那个透视
抖音看多了吧 真实这样很长了 要是从下往上拍更长
我没说他不长,是很长,但是原图的透视是拉过的
加上高跟鞋到188也不是这个高度,应该是本人就188了