吸血!曼联在过去6年里已经向股东分红了大约1.227亿英镑

42回复/ 2633468 浏览
小黑屋住户(59级)楼主2022-06-24 14:27:42
作者去小黑屋休息了,请准守论坛版规小黑屋住户 发表在曼联专区 https://bbs.hupu.com/manutd

这些回帖亮了

收起
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

亮了(81)
回复
查看评论(8)

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

亮了(68)
回复
查看评论(4)
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你是不是不知道,英超20支球队,只有格雷泽的投入是负数啊,是唯一一个一分钱都没投入的老板,你顶着个曼联头像这都不知道?什么成分啊你

你是不是不知道,英超20支球队,只有格雷泽的投入是负数啊,是唯一一个一分钱都没投入的老板,你顶着个曼联头像这都不知道?什么成分啊你

亮了(44)
回复
查看评论(1)
引用 @老特拉什福德国王 发表的:
只看此人

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

就算没成绩也还能再吸5-10年

就算没成绩也还能再吸5-10年

亮了(19)
回复
查看评论(2)
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

笑尿了,老板还不能从自己公司拿分红了。

笑尿了,老板还不能从自己公司拿分红了。

杠杆收购都被英超禁止了,举债收购,收购后俱乐部来还债,谁都能做球队老板

杠杆收购都被英超禁止了,举债收购,收购后俱乐部来还债,谁都能做球队老板

亮了(15)
回复
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你连话都说不清楚就一边去吧,我表达的啥

你连话都说不清楚就一边去吧,我表达的啥

亮了(15)
回复
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

杠杆收购是不合理,但是合法的吧,资本运作玩这一套多了去了。既然收购早已成为事实了,还纠结这些有意思吗。不管曼联赚钱亏钱,曼联近10年投入也是英超第一。现在也别幻想着曼联会被石油老板收购,除了英美资本,别的都没收购的可能。曼联是英超排面,有切尔西这事在前,如果阿拉伯系的资本要收购,英国政府肯定会干涉。

杠杆收购是不合理,但是合法的吧,资本运作玩这一套多了去了。既然收购早已成为事实了,还纠结这些有意思吗。不管曼联赚钱亏钱,曼联近10年投入也是英超第一。现在也别幻想着曼联会被石油老板收购,除了英美资本,别的都没收购的可能。曼联是英超排面,有切尔西这事在前,如果阿拉伯系的资本要收购,英国政府肯定会干涉。

只比转会支出是吧?这吸血鬼就把曼联自己赚的钱拿去在转会市场上当冤大头,训练设施球场基建都已经烂成什么样了,就老特拉福德草皮维护能看

只比转会支出是吧?这吸血鬼就把曼联自己赚的钱拿去在转会市场上当冤大头,训练设施球场基建都已经烂成什么样了,就老特拉福德草皮维护能看

亮了(14)
回复

全部回帖

收起

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

亮了(68)
回复
查看评论(4)
引用 @老特拉什福德国王 发表的:
只看此人

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

就算没成绩也还能再吸5-10年

就算没成绩也还能再吸5-10年

亮了(19)
回复
查看评论(2)

真是吸血鬼,不榨干怎么可能卖呢

真是吸血鬼,不榨干怎么可能卖呢

亮了(3)
回复
查看评论(1)
引用 @2018hxg 发表的:
只看此人

真是吸血鬼,不榨干怎么可能卖呢

真是吸血鬼,不榨干怎么可能卖呢

笑尿了,老板还不能从自己公司拿分红了。

笑尿了,老板还不能从自己公司拿分红了。

亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @老特拉什福德国王 发表的:
只看此人

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

所以这怎么可能卖。这造血能力不是你买个保级队砸钱能砸出来的

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

亮了(7)
回复
查看评论(3)
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

亮了(81)
回复
查看评论(8)
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

笑尿了,老板还不能从自己公司拿分红了。

笑尿了,老板还不能从自己公司拿分红了。

但此时曼联也不好过,已经没有之前那么厉害的营收能力了,股价暴跌,而且还有负债,再加疫情,任何一个老板,不只是体育界,任何一个老板希望这个公司能继续下去,能良好发展,都应该在此时来暂停分红(甚至都不求出钱拯救了),而不是把公司榨干,自己享乐

但此时曼联也不好过,已经没有之前那么厉害的营收能力了,股价暴跌,而且还有负债,再加疫情,任何一个老板,不只是体育界,任何一个老板希望这个公司能继续下去,能良好发展,都应该在此时来暂停分红(甚至都不求出钱拯救了),而不是把公司榨干,自己享乐

亮了(1)
回复
查看评论(2)
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

笑尿了,老板还不能从自己公司拿分红了。

笑尿了,老板还不能从自己公司拿分红了。

杠杆收购都被英超禁止了,举债收购,收购后俱乐部来还债,谁都能做球队老板

杠杆收购都被英超禁止了,举债收购,收购后俱乐部来还债,谁都能做球队老板

亮了(15)
回复
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你连话都说不清楚就一边去吧,我表达的啥

你连话都说不清楚就一边去吧,我表达的啥

亮了(15)
回复
引用 @JohnTzeMean 发表的:
只看此人

就算没成绩也还能再吸5-10年

就算没成绩也还能再吸5-10年

老本厚啊

老本厚啊

亮了(4)
回复

我一直搞不懂,卖了一次性能赚几十亿,不比每年拿两千万来得爽?

我一直搞不懂,卖了一次性能赚几十亿,不比每年拿两千万来得爽?

亮了(0)
回复
引用 @荷兰罗本范佩西 发表的:
只看此人

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你别以为换一个老板就一定舍得花钱了,曼联这10年投入也是英超第一。老板拿公司分红还有错???

你是不是不知道,英超20支球队,只有格雷泽的投入是负数啊,是唯一一个一分钱都没投入的老板,你顶着个曼联头像这都不知道?什么成分啊你

你是不是不知道,英超20支球队,只有格雷泽的投入是负数啊,是唯一一个一分钱都没投入的老板,你顶着个曼联头像这都不知道?什么成分啊你

亮了(44)
回复
查看评论(1)
引用 @Man1878 发表的:
只看此人

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

杠杆收购是不合理,但是合法的吧,资本运作玩这一套多了去了。既然收购早已成为事实了,还纠结这些有意思吗。不管曼联赚钱亏钱,曼联近10年投入也是英超第一。现在也别幻想着曼联会被石油老板收购,除了英美资本,别的都没收购的可能。曼联是英超排面,有切尔西这事在前,如果阿拉伯系的资本要收购,英国政府肯定会干涉。

杠杆收购是不合理,但是合法的吧,资本运作玩这一套多了去了。既然收购早已成为事实了,还纠结这些有意思吗。不管曼联赚钱亏钱,曼联近10年投入也是英超第一。现在也别幻想着曼联会被石油老板收购,除了英美资本,别的都没收购的可能。曼联是英超排面,有切尔西这事在前,如果阿拉伯系的资本要收购,英国政府肯定会干涉。

亮了(5)
回复
查看评论(1)
引用 @曼联7号克瓦拉茨赫利亚 发表的:
只看此人

你是不是不知道,英超20支球队,只有格雷泽的投入是负数啊,是唯一一个一分钱都没投入的老板,你顶着个曼联头像这都不知道?什么成分啊你

[图片]

查看更多

你是不是不知道,英超20支球队,只有格雷泽的投入是负数啊,是唯一一个一分钱都没投入的老板,你顶着个曼联头像这都不知道?什么成分啊你

杠杆收购是不合理,但是合法的吧,资本运作玩这一套多了去了。既然收购早已成为事实了,还纠结这些有意思吗。不管曼联赚钱亏钱,曼联近10年投入是不是英超第一??有切尔西这事在前,曼联也别想会有石油系收购,英国政府不干涉那就奇了怪了。

杠杆收购是不合理,但是合法的吧,资本运作玩这一套多了去了。既然收购早已成为事实了,还纠结这些有意思吗。不管曼联赚钱亏钱,曼联近10年投入是不是英超第一??有切尔西这事在前,曼联也别想会有石油系收购,英国政府不干涉那就奇了怪了。

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @Man1878 发表的:
只看此人

但此时曼联也不好过,已经没有之前那么厉害的营收能力了,股价暴跌,而且还有负债,再加疫情,任何一个老板,不只是体育界,任何一个老板希望这个公司能继续下去,能良好发展,都应该在此时来暂停分红(甚至都不求出钱拯救了),而不是把公司榨干,自己享乐

但此时曼联也不好过,已经没有之前那么厉害的营收能力了,股价暴跌,而且还有负债,再加疫情,任何一个老板,不只是体育界,任何一个老板希望这个公司能继续下去,能良好发展,都应该在此时来暂停分红(甚至都不求出钱拯救了),而不是把公司榨干,自己享乐

合着换老板就一切正常了,下一个就不是吸血鬼?玩资本的如果赚不到钱,他还玩皮的收购,真爱足球也不可能拿身家去砸钱。

合着换老板就一切正常了,下一个就不是吸血鬼?玩资本的如果赚不到钱,他还玩皮的收购,真爱足球也不可能拿身家去砸钱。

亮了(0)
回复
引用 @Man1878 发表的:
只看此人

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

我知道他们拿分红在感情上很难接受,但是平心而论,过去六年我们多花1.2亿成绩真的会有什么不同吗?平摊一年多两千万资金,也就差不多两个拉师傅的薪水而已……我们的问题显然不是投入了多少钱,而是怎么把我们的钱花值当了

我知道他们拿分红在感情上很难接受,但是平心而论,过去六年我们多花1.2亿成绩真的会有什么不同吗?平摊一年多两千万资金,也就差不多两个拉师傅的薪水而已……我们的问题显然不是投入了多少钱,而是怎么把我们的钱花值当了

亮了(5)
回复

这就是曼联,高层的混乱导致了球队的疲软

这就是曼联,高层的混乱导致了球队的疲软

亮了(1)
回复
引用 @曼联7号克瓦拉茨赫利亚 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

众人皆醉他独醒,zhuangbi啊。不发点奇论怪调,怎显出他的存在感呢

众人皆醉他独醒,zhuangbi啊。不发点奇论怪调,怎显出他的存在感呢

亮了(3)
回复
引用 @Man1878 发表的:
只看此人

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

你们是不是真球迷啊,投资10亿是俱乐部自付盈亏的,而且当初格雷泽收购曼联这件事根本就不合理,就是一个杠杆收购,相当于格雷泽一分钱没花就买了曼联,曼联每年给这笔收购付钱,然后再给格雷泽分红。所以换任何一个人过来,曼联这些年都能投入10亿。但是其他老板可能不会在球队困难的时候收取分红,曼联慢慢的负债也变多了,此时应该先暂停收取分红的,更别说其他老板都倒贴了(除了克伦克)

合法不一定合理。足球产业相对于其他行业是有特殊性的,其他行业都是所有者和企业绑定,足球俱乐部是客户和企业高度绑定,对于俱乐部和球迷来讲,老板才是外来的。无论格雷泽收购曼联的交易在法律和商业上多么正当,在足球的评价体系里,曼联的所有者和管理层相比于其他竞争对手就是最大的短板。足球俱乐部中球迷和俱乐部所有者之间的矛盾不能完全套用普通的商业模型。这个矛盾在目前的资本时代本身就越来越尖锐,或者是说制度和相关法规还没有找到一个稳定的解决机制(德甲的50+1或者是西甲会员制可以看作一个有一定建设性但是在结果上并不完全成功的尝试)这个问题在日后还会更激烈的爆发出来。至少在这个问题得到规则制度层面的解决之前,球迷不可能站在资方的立场上。

合法不一定合理。足球产业相对于其他行业是有特殊性的,其他行业都是所有者和企业绑定,足球俱乐部是客户和企业高度绑定,对于俱乐部和球迷来讲,老板才是外来的。无论格雷泽收购曼联的交易在法律和商业上多么正当,在足球的评价体系里,曼联的所有者和管理层相比于其他竞争对手就是最大的短板。足球俱乐部中球迷和俱乐部所有者之间的矛盾不能完全套用普通的商业模型。这个矛盾在目前的资本时代本身就越来越尖锐,或者是说制度和相关法规还没有找到一个稳定的解决机制(德甲的50+1或者是西甲会员制可以看作一个有一定建设性但是在结果上并不完全成功的尝试)这个问题在日后还会更激烈的爆发出来。至少在这个问题得到规则制度层面的解决之前,球迷不可能站在资方的立场上。

亮了(2)
回复
Re:吸血!曼联在过去6年里已经向股东分红了大约1.227亿英镑
虎扑游戏中心
曼联专区最热帖
[流言板]太阳报独家:钱多家近很开心,拉什福德拒绝一切离队的可能
桑乔踢欧冠像神一样 能传能突送了两个单刀
[流言板]电讯报:曼联希望桑乔欧冠好好踢,这样今夏他就肯定会离队
桑乔踢得真是赏心悦目啊
原来东子就比格10少一个助攻
安东尼队内人缘还行
辟谣:格雷泽收购曼联,是弗格森的责任?
马夏尔,2015 年
球探报告:拜仁曼联关注的世少赛铜球奖阿穆古,模板托马斯
【视频】怀念不?马塔叔叔曼联时期的8个精彩任意球破门
曼联专区最新帖
[流言板]太阳报独家:钱多家近很开心,拉什福德拒绝一切离队的可能
球探报告:拜仁曼联关注的世少赛铜球奖阿穆古,模板托马斯
桑乔踢欧冠像神一样 能传能突送了两个单刀
桑乔踢得真是赏心悦目啊
[流言板]拉爵告知曼联员工取消一切居家办公,CEO不赞同就被他解雇了
看看桑乔
5月2日,曼联名宿,大卫·贝克汉姆49岁生日
[流言板]电讯报:曼联希望桑乔欧冠好好踢,这样今夏他就肯定会离队
C罗欧冠惊艳倒钩:球迷欢呼的瞬间
[流言板]英超球队周薪排行:曼联382万英镑居首,曼城、枪手分列二三
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的