照你这么说，培养制造业人才的双元制人才教育体系应该是我国向德国输出，而不是德国到我国地面上来推动。

我只听过师夷长技，没听过师夷短技的

你说这个和十几年长短有什么关系，好闲啊你😎

产业发展的根本是人，培养体系决定了培养出什么人……

况且今天双休日，要是不闲岂不对不起那些为广大劳动人民争取双休的工人运动前辈？

他们这种不是蠢就是坏，国产好对所有中国人好处多了去了，就算割韭菜被自己人割也比被外国人割好，现在一堆这种国产品牌挣钱该死外国品牌挣钱他心甘情愿的货色。

可是某一个学科 包括工业细分门类的发展就是按照几十年计算啊。
比如一款航空发动机从立项到批量生产，30年要有吧。

我年假哈哈哈，记不住星期几。
那培养体系改善不还是几十年计吗。你的表达里突出一个明天天就要塌下来了

航空发动机以机为主，周期比以电为主的PLC长那很正常，对于电类、半导体等地来说，你就比一比你用的各类电器十几年前跟现在的性能，电灯都LED了……

跟这个时间维度相矛盾的是，无论是博士毕业还是评职称，要的不是慢工出细活而是短平快，能快速出文章和申基金才能不被饿死。

更坑的在于，很多方向都已经经过了好几个五年计划了，总体单位也都是那一个，然后：

某领域美、法领先全球，“十五”的思路是其八十年代构架思路，当时看着还行，加紧追有希望；然后“十一五”的思路跟“十五”区别不大；到了“十二五”，总体单位思维还停留在那水平，证据就是他们单位的人2017年发在自己单位办的中文SCI期刊上的文章依然是美、法上世纪八十年代的构架思路，底下有孙项目组探索的思路倒是有追到美法2010以后的思路，评审专家都觉得这个组做的好但经费不足无法深入、三防外壳都做不起了。

外行人看着这中文SCI稀奇的不得了，但隔壁教研室的博士师弟研究该期刊对应的另一个方向的，看完上面一篇文章后直接来了一句“这是今年刊出的SCI？这也能叫SCI？”

怕的不是要多少年，而是很多年一直在循环甚至恶性循环，缺乏改善然后别人在进步。

就我上面举的那个例子，那个领域世界前沿从八十年代到九十年代发展不快，但05年以后变化大了去了。反正到现在，实际用的主要还是从人家手里整套买的，一套的价格也就以亿元计，甚至那还不是最先进的。

有些刊物上号称国内这方面系统突然有了多大多大的突破，实际上跟业内大佬一联系人家表示“那玩意压根用不了”。

另外就前面提到的军工而言，“伪空包”这个词去了解一下，要是咱们真那么圆，这个词早该进垃圾堆了……

五代机不能让我买几套房，原子弹也不能让我买几套房，但是强大的国防可以让我安安心心挣买房子的钱，不用担心我正在工作，结果美国的飞机扔个炸弹把我带走了。

有没有这样一种可能，德国人不玩军事工业？

他玩儿了也不行，国家太小，体量太小，人口跟不上，五代机的设计图给他，他都造不出来。因为里面很多零部件他就没有相关产业，他得从头搞一个产业，然后再专门培养相关技术人才，那就是挤压其他工业领域的人才，国家小就是这样，体量达到一定程度想再进一步就很难了。