全部回帖
宋丹丹逻辑有问题,一个真命题的逆命题不一定是真命题
A推B等于-B推-A。肯前必肯后,肯后前不定,否后必否前,否前后不定。画起来,行测要考的
宋丹丹上综艺表现的都挺一言难尽的,童年滤镜快碎没了
不如那英
每个人都存在狭隘的地方,如果我们不用个人生活经验去判断人生道理。我想知道用什么去判断
知识
也许她观点有错,但是她的根据没错,她也不是圣人,也是个普通人,用自己的人生经验去做判断很正常,各位的父母不也是凭借自己的人生经验来教育子女吗,她就是一个艺人,说出的言论又不是教科书,就是她一家之言罢了,没必要上纲上线,说不好听点虎扑各位的思想可能还不如人家呢
普通人说什么都可以,但是强加于人就是不对的
知识也太宽泛了吧,个人生活经验也是一种知识吧,你说的知识我想知道的具体一点
而且你这么一说,假设一个四处游历的人和一个足不出户学习知识的人,哪个人更有资格去讲道理
首先请问你是什么学历?所谓知识,就是从前人的经验里学习总结出来的没有麦克斯韦会有现在的王中林院士?知识不是宽泛的概念,是优良的、提取过的经验,一个人的经验怎么比得过全人类呢?
1.我是本科学历,说实话你这样都不自报学历上来就问别人学历是不是有点不礼貌。你觉得学历是影响我和你讨论这种问题了?2.你说的这两个人都是侧重科学知识啊,虽然科学和讲道理可能存在某种关系,但是你说的这种知识和讲道理不是一个概念吧。3.还有就是你说关于一个人的经验比不过全人类的经验,那么全人类的经验是不是从一个人的经验开始的,那么我们每一个人到底有没有资格去用自己的经验讲道理,是不是讲出来才有我们大家在这里讨论然后得出更好的道理的机会
对的,典型的没上过高中,也可能那时候他们没学这些
她是先找好下家再离婚的。在我这没滤镜
首先我问你学历是因为你表现的一幅文盲的样子,如果你是文盲你说那种话我就没必要和你多说了,现在看来也是这样,所谓讨论问题,至少得和明理的人说,按照你的思路那全天下的老人都是大学者,高校的教授学的都是些科学知识而已…你自己理一下你的逻辑,不必一直嘴硬的
补充一下,你觉得道理和知识是一个概念么,而且我说了老人么,即使说老人是大学者,也有前提的,你上来就是老人表述不清楚啊