如果裁判认为巴尔韦德碰到球判本泽马越位，不应该判点球吗？

29回复/ 18亮18902 浏览

到第页GO

12570080(3级)楼主2022-05-29 12:03:04发布于广东

如果裁判认为巴尔韦德碰到球判本泽马越位，不应该判点球吗？由12570080 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic

如题

只看楼主

这些回帖亮了

收起

12570080楼主2022-05-29 12:44:45发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @wehalus 发表的:

只看此人

裁判理解的是巴尔韦德射门被防守球员破坏正好到了本泽马脚边，这样算补射就越位。问题是巴尔韦德那脚能不能算射门有争议的，更像一个1/2球的拼抢，防守队员成功破坏。

区里大部分的观点是，这个球巴尔韦德是主动碰到，后面经过利物浦队员折射但仍然算奔马越位，这个观点我也比较认同
如果顺着这个说法，巴尔韦德触球后被铲脚踝放倒，应该是点球。
总之要么进球有效（认定巴尔韦德未触球），要么点球（触球后被放倒），直接判越位有点解释不过去。
欢迎探讨

亮了(55)

查看评论(4)

12570080楼主2022-05-29 12:20:27发布于广东

点灭只看此人举报

引用 @全兴雄起发表的:

只看此人

防守球员倒地把球都铲走了，哪来的点球。。。

如果是防守队员铲的，奔马不越位啊

亮了(33)

武哲2022-05-29 13:13:52发布于上海

点灭只看此人举报

引用 @Kovski 发表的:

只看此人

越位在先，（如果）犯规在后。你见过哪个越位进攻被判点球的？（别杠，恶意犯规除外）

哪里越位在先？本泽马第一次触球不越位，利物浦球员破坏过来才处在越位位置，巴尔韦德被铲倒失去了球权控制这不是很明显

亮了(18)

查看评论(1)

超级回帖者2022-05-29 13:11:14发布于河北

点灭只看此人举报

引用 @12570080 发表的:

只看此人

区里大部分的观点是，这个球巴尔韦德是主动碰到，后面经过利物浦队员折射但仍然算奔马越位，这个观点我也比较认同如果顺着这个说法，巴尔韦德触球后被铲脚踝放倒，应该是点球。总之要么进球有效（认定巴尔韦德未触球），要么点球（触球后被放倒），直接判越位有点解释不过去。欢迎探讨

有道理，要么是判进球不越位，要么是判点球，这样才合理。

亮了(12)

全部回帖

收起

卡卡西里里里2022-05-29 12:10:27发布于浙江

点灭只看此人举报1楼

巴尔韦德碰完球后，看这球移动的速度，1米的距离都不会有

亮了(0)

查看评论(2)

全兴雄起2022-05-29 12:16:39发布于新疆

点灭只看此人举报2楼

防守球员倒地把球都铲走了，哪来的点球。。。

亮了(0)

查看评论(1)

12570080楼主2022-05-29 12:20:27发布于广东

点灭只看此人举报3楼

引用 @全兴雄起发表的:

只看此人

防守球员倒地把球都铲走了，哪来的点球。。。

如果是防守队员铲的，奔马不越位啊

亮了(33)

12570080楼主2022-05-29 12:22:03发布于广东

点灭只看此人举报4楼

引用 @卡卡西里里里发表的:

只看此人

巴尔韦德碰完球后，看这球移动的速度，1米的距离都不会有

啥意思，如果巴尔韦德碰到球，触球后被放倒妥妥的点球啊，1米是什么意思，求科普

亮了(1)

RMer2022-05-29 12:27:14发布于北京

点灭只看此人举报5楼

这个球太难界定了，否则也不能让VAR裁判组整整搞了两分钟，即便判罚进球有效也说得通

亮了(5)

查看评论(1)

wehalus2022-05-29 12:31:57发布于江苏

点灭只看此人举报6楼

亮了(2)

查看评论(1)

12570080楼主2022-05-29 12:44:45发布于广东

点灭只看此人举报7楼

引用 @wehalus 发表的:

只看此人

亮了(55)

查看评论(4)

Frostbiting2022-05-29 12:46:17发布于福建

点灭只看此人举报8楼

这个角度看像是科纳特把球踢到法比尼奥身上再弹给本泽马的，如果是这样应该不算越位

亮了(1)

查看评论(1)

djsnash2022-05-29 12:52:24发布于湖南

点灭只看此人举报9楼

引用 @卡卡西里里里发表的:

只看此人

巴尔韦德碰完球后，看这球移动的速度，1米的距离都不会有

所以如果不被铲倒了那球就还在他的控制吧，妥妥的点球

亮了(2)

首席军医2022-05-29 12:59:33发布于群马

点灭只看此人举报10楼

引用 @RMer 发表的:

只看此人

这个球太难界定了，否则也不能让VAR裁判组整整搞了两分钟，即便判罚进球有效也说得通

这球真挺難我不怪裁判，就我们赛后看上2小时話题區都沒法一致，裁判只有几分钟，不容易啦理解

亮了(5)

狗蛋二狗2022-05-29 13:06:18发布于广东

点灭只看此人举报11楼

我们就不纠结这球了，你看球员也没去闹，甚至var期间都没啥施压。。事实上上半场没丢球我觉得就很稳了。。

亮了(0)

Kovski2022-05-29 13:07:10发布于湖北

点灭只看此人举报12楼

引用 @12570080 发表的:

只看此人

区里大部分的观点是，这个球巴尔韦德是主动碰到，后面经过利物浦队员折射但仍然算奔马越位，这个观点我也比较认同如果顺着这个说法，巴尔韦德触球后被铲脚踝放倒，应该是点球。总之要么进球有效（认定巴尔韦德未触球），要么点球（触球后被放倒），直接判越位有点解释不过去。欢迎探讨

越位在先，（如果）犯规在后。你见过哪个越位进攻被判点球的？（别杠，恶意犯规除外）

亮了(0)

查看评论(4)

斯嘉丽的洗脚水哦2022-05-29 13:11:08

点灭只看此人举报13楼

引用 @12570080 发表的:

只看此人

区里大部分的观点是，这个球巴尔韦德是主动碰到，后面经过利物浦队员折射但仍然算奔马越位，这个观点我也比较认同如果顺着这个说法，巴尔韦德触球后被铲脚踝放倒，应该是点球。总之要么进球有效（认定巴尔韦德未触球），要么点球（触球后被放倒），直接判越位有点解释不过去。欢迎探讨

都越位犯规在先了哪来的后者

亮了(0)

查看评论(1)

超级回帖者2022-05-29 13:11:14发布于河北

点灭只看此人举报14楼

引用 @12570080 发表的:

只看此人

区里大部分的观点是，这个球巴尔韦德是主动碰到，后面经过利物浦队员折射但仍然算奔马越位，这个观点我也比较认同如果顺着这个说法，巴尔韦德触球后被铲脚踝放倒，应该是点球。总之要么进球有效（认定巴尔韦德未触球），要么点球（触球后被放倒），直接判越位有点解释不过去。欢迎探讨

有道理，要么是判进球不越位，要么是判点球，这样才合理。

亮了(12)

武哲2022-05-29 13:13:52发布于上海

点灭只看此人举报15楼

引用 @Kovski 发表的:

只看此人

越位在先，（如果）犯规在后。你见过哪个越位进攻被判点球的？（别杠，恶意犯规除外）

哪里越位在先？本泽马第一次触球不越位，利物浦球员破坏过来才处在越位位置，巴尔韦德被铲倒失去了球权控制这不是很明显

亮了(18)

查看评论(1)

wwbfred2022-05-29 13:15:10发布于河北

点灭只看此人举报16楼

问题是人飞了，但球也飞了，就是防守队员把人和球一起破坏了，这种情况不一定是点球的。图中的情况我更倾向于不是点球，因为巴尔韦德的位置不好，利物浦两人上抢对球的影响非常明显，然后人才倒的。

亮了(0)

Kovski2022-05-29 13:16:01发布于湖北

点灭只看此人举报17楼

引用 @武哲发表的:

只看此人

哪里越位在先？本泽马第一次触球不越位，利物浦球员破坏过来才处在越位位置，巴尔韦德被铲倒失去了球权控制这不是很明显

巴尔韦德出球的时候本泽马越位了啊，哥。

亮了(0)

查看评论(1)

upcgyrf2022-05-29 13:16:56发布于四川

点灭只看此人举报18楼

引用 @Frostbiting 发表的:

只看此人

这个角度看像是科纳特把球踢到法比尼奥身上再弹给本泽马的，如果是这样应该不算越位

当时看慢镜头，82应该是没碰到球

亮了(1)

Ezeperche2022-05-29 13:17:06发布于上海

点灭只看此人举报19楼

引用 @Kovski 发表的:

只看此人

越位在先，（如果）犯规在后。你见过哪个越位进攻被判点球的？（别杠，恶意犯规除外）

不同意。犯规的那一刻，本泽马还没拿球呢