全部回帖
见仁见智。我不觉得尬。天赋有限加鲁巴，为何斯通瞎赌他。还是适合世锦赛，代表祖国掐古巴
见仁见智。我不觉得尬。
天赋有限加鲁巴，为何斯通瞎赌他。
还是适合世锦赛，代表祖国掐古巴
啊对对对 斯通为何赌他？因为斯通没你专业
啊对对对 斯通为何赌他？因为斯通没你专业
啊对对对 斯通为何赌他？因为斯通没你专业
骑士经理也比我专业，为啥赌本内特
骑士经理也比我专业，为啥赌本内特
骑士经理也比我专业，为啥赌本内特
骑士经理也比我专业，为啥赌本内特
嗯对 他们都没你专业 而且他们偶尔会犯错 你一辈子都不会犯任何错的
嗯对 他们都没你专业 而且他们偶尔会犯错 你一辈子都不会犯任何错的
嗯对 他们都没你专业 而且他们偶尔会犯错 你一辈子都不会犯任何错的
我没这么说自己。你可以这么想当然，在对我没有任何了解的情况下。随你怎么想，这是你的自由。
Nba的经理每年选的水货两只手都数不过来，偶尔会犯错？作为球迷可以自由评价，并不需要觉得他们专业就一定会做正确的决定，因为事实并非如此。
我没这么说自己。你可以这么想当然，在对我没有任何了解的情况下。随你怎么想，这是你的自由。
Nba的经理每年选的水货两只手都数不过来，偶尔会犯错？作为球迷可以自由评价，并不需要觉得他们专业就一定会做正确的决定，因为事实并非如此。
我没这么说自己。你可以这么想当然，在对我没有任何了解的情况下。随你怎么想，这是你的自由。Nba的经理每年选的水货两只手都数不过来，偶尔会犯错？作为球迷可以自由评价，并不需要觉得他们专业就一定会做正确的决定，因为事实并非如此。
我没这么说自己。你可以这么想当然，在对我没有任何了解的情况下。随你怎么想，这是你的自由。
Nba的经理每年选的水货两只手都数不过来，偶尔会犯错？作为球迷可以自由评价，并不需要觉得他们专业就一定会做正确的决定，因为事实并非如此。
我了解你 我在夸你专业呢 选中的水货很多？那你怎么不说日常运营当中无数的事务他们做了正确的选择？如果某些指点江山的球迷去估计屁也做不出来
我了解你 我在夸你专业呢 选中的水货很多？那你怎么不说日常运营当中无数的事务他们做了正确的选择？如果某些指点江山的球迷去估计屁也做不出来
我了解你 我在夸你专业呢 选中的水货很多？那你怎么不说日常运营当中无数的事务他们做了正确的选择？如果某些指点江山的球迷去估计屁也做不出来
[图片]
我了解你 我在夸你专业呢 选中的水货很多？那你怎么不说日常运营当中无数的事务他们做了正确的选择？如果某些指点江山的球迷去估计屁也做不出来
谢谢夸奖。所以你也知道，有正确的选择，有错误的选择。那就没有必要先入为主地认定他们的某个选择就一定是正确的，比如加鲁巴。
更不能用“他们比球迷专业”来压人，因为这个预设前提就是错的，他们比球迷专业，然而这不能改变他们做出过许多错误决定的既往事实。所以球迷当然可以以自己的视角评判他们的决定。
谢谢夸奖。所以你也知道，有正确的选择，有错误的选择。那就没有必要先入为主地认定他们的某个选择就一定是正确的，比如加鲁巴。
更不能用“他们比球迷专业”来压人，因为这个预设前提就是错的，他们比球迷专业，然而这不能改变他们做出过许多错误决定的既往事实。所以球迷当然可以以自己的视角评判他们的决定。
谢谢夸奖。所以你也知道，有正确的选择，有错误的选择。那就没有必要先入为主地认定他们的某个选择就一定是正确的，比如加鲁巴。更不能用“他们比球迷专业”来压人，因为这个预设前提就是错的，他们比球迷专业，然而这不能改变他们做出过许多错误决定的既往事实。所以球迷当然可以以自己的视角评判他们的决定。
谢谢夸奖。所以你也知道，有正确的选择，有错误的选择。那就没有必要先入为主地认定他们的某个选择就一定是正确的，比如加鲁巴。
更不能用“他们比球迷专业”来压人，因为这个预设前提就是错的，他们比球迷专业，然而这不能改变他们做出过许多错误决定的既往事实。所以球迷当然可以以自己的视角评判他们的决定。
我也没说选加鲁巴正确吧？
我也没说选加鲁巴正确吧？
我也没说选加鲁巴正确吧？
作为球迷，可以有你任何的观点。正确，错误，或者马马虎虎。就我而言，我觉得错误。
作为球迷，可以有你任何的观点。正确，错误，或者马马虎虎。就我而言，我觉得错误。
作为球迷，可以有你任何的观点。正确，错误，或者马马虎虎。就我而言，我觉得错误。
作为球迷，可以有你任何的观点。正确，错误，或者马马虎虎。就我而言，我觉得错误。
所以我什么观点啦？
所以我什么观点啦？
所以我什么观点啦？
不知道，不关心，和我没关系
不知道，不关心，和我没关系
