母亲有抚养权，小孩那部分是给妈妈的

继承人针对的是 分遗产，赔偿金不属于遗产，是按照去世的人 的抚养责任计算的，抚养父母和孩子是大头，配偶比较少

父母也是第一继承人。。。

按法律来呗

遗产不包括死亡赔偿金。遗产是继承法律关系的客体,是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产。

遗产是指死者死后留下的个人财产，死亡赔偿金则是发生在死者死后的一种收入，所以它不属于遗产的范围，并且死者也无权对死亡赔偿金进行分配。但死者的亲属有权请求侵权人赔偿除死者的合理医药费外，还可以向侵权人索取经济损失等费用。

死亡赔偿金是由侵权人赔付给死者亲属的一种赔偿金，它包括受害者的医疗费、丧葬费等等。权利人有权像侵权人索取相关的赔偿费用，但是侵权人已经支付过的费用不算在内。若受害者的亲属先垫付了部分费用，则亲属有权像侵权人行使追索权。

除此之外，从下述几个方面也能证明死亡赔偿金不属于遗产：

1、死亡赔偿金是对受害人的家庭的一种补偿，是一种特殊的财产，因此不属于遗产。

2、若受害人死亡，那么就已经不存在民事主体了;其赔偿金由受害者的亲属或者近亲，而侵权人与权利人也形成了法律关系，这在法律上是说得通的。但如果说赔偿金是遗产，那么这笔赔偿金也可认为是受害人取得的财产，没有民事主体而获得的财产。在法律上时说不通的。

3、根据我国最高人民法院颁布的法律条例也有说明死亡赔偿金不属于遗产，它是专属于受害人亲属的一种财产。

综上所述，死亡赔偿金不属于遗产，它是不可继承的，死亡赔偿金是按照一定的顺序权利赔付给权利人的一种财产。

法官说法：

虽然法律并未对交通事故中死亡赔偿金的分配有明文规定，但是通说认为死亡赔偿金作为对死者未来可期待收入的补偿，不是遗产，不能继承，但可以参照《继承法》分割遗产的原则加以合理分配。

具体理由如下： (一)死亡赔偿金分割纠纷权利主体的确定对于死亡赔偿金的分割，法律没有明确规定，一般情况下应以受害人的近亲属作为权利主体。因为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》采纳了继承丧失说理论，由于死亡赔偿金不是对死者生命本身的赔偿，生命本身不可能也不必要用金钱进行计算，而是对受害人的法定继承人因受害人死亡所遭受的未来可继承的受害人财产收入的减少而应受到的补偿，因此，享有损害赔偿请求权的，是间接受害人，即死者近亲属。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之五有明确规定：“近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”

(二)死亡赔偿金分割纠纷的分配原则：死亡赔偿金原则上可参照《继承法》的规定进行分配。死亡赔偿金因司法解释采取继承丧失说，应当按照《继承法》第10条规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同“继承”。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人“继承”。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位“继承”。但同一继承顺序中，死亡赔偿金原则上按照继承人与被继承人共同生活的紧密程度决定分割的分额，而不适用《继承法》第13条规定的同一顺序一般应当均等的原则。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得。

法庭肯定不会均分的，于情于理都该先把给父母的赡养费提出来，剩下的才平分，媳妇又没有养老义务，如果钱全被媳妇拿走了，老人家怎么过日子。

标题就有问题，婆婆说的是全部都给儿媳，

第一继承人 是老婆

典型的不懂装懂  你以为夫妻共同财产吗

不是的，赔偿款会很明确，多少赡养费、多少抚养费、多少丧葬费等等，剩下的才是均分。

我只能说老来无后人照顾真的太惨了，见过了太多

选择一：平分，不干涉嫁人

选择二：全给老婆，孩子参加工作前不考虑不嫁人

这样比较兼顾人情法理

拉倒吧，你说的不对！父母➕子女➕配偶有多少算多少均分。去年我连襟意外去世找的律师就这么分的

第一继承人是平等的，你看最新的民法典

好像不平等，我同事死了，老婆拿一半，剩下的一半，老婆孩子父母各拿四分之一，我以前也认为是四等分

看他是不是本来就有遗嘱，或者保险受益人本来就分配好

均分父母不也有吗

因为这是他老婆和他的共同财产，本来一半就属于他老婆，属于他的一半的这部分这才叫遗产，所以遗产还是四等分。