对于库里来说这个奖可有可无，但是如果这个奖不是库里拿，你能想象今天湿乎乎的画面不

兄弟，教你 辩论时逻辑要自洽。照你的逻辑，得分王进名人堂不是因为得分王，那么你说俩fmvp的人稳进名人堂，又怎么能说明是两个fmvp的功劳呢？拿俩fmvp的不也是一堆最佳阵容、全明星的零碎荣誉？那还跟fmvp有啥关联呢？典型的因果倒置概念不当并列，那么按照你的逻辑，你说“俩fmvp稳进”就是个错误概念。

fmvp和wmvp都是系列赛奖项，都是经过票选。东西部第一未必就是联盟前二球队。 有时候分区决赛就是最强的两只队伍。这俩含金量能有多大区别？都是冠军的附属罢了，都没那么重要

从80年代起看，绝对不是头号核心的就有15伊戈达拉，14莱昂纳德，08皮尔斯，07帕克，04比卢普斯，89杜马斯，88沃西，81马克斯维尔，80魔术师。

我能承认俩fmvp是错误的，但好为人师的你会?我教你，辩论时引用太过绝对的说辞同样会出现漏洞，正如16年以前总决赛3：1落后的那队不会拿总冠军，但是当时也没有哪个官方预测或媒体敢像你这般打包票骑士赢的概率为零，充分必要条件放到这里还能用吗？

只是讨论而已，让你觉得我有好为人师的态度那我向你道歉。

另外，你在拿论据印证你观点的时候会拿未发生的事情作为佐证吗？在2016年之前总决赛1：3不会翻盘是必然，never，在16年总决赛之后就不是了啊。在讨论体育时考虑到竞技体育的特殊性，都会有个大前提就是“截止到目前”呀，在这个条件下那就是绝对的。好比说迈克尔乔丹是篮球第一人，那么假如今后出现一名球员称霸联盟20载，所获的冠军和个人荣誉、对篮球比赛的改变、场内场外国内海外的影响力全方位吊打乔丹，影响我今天确定的说乔丹是nba第一人吗？同理，截止到目前拿过得分王的无一例外都必进名人堂，那么在发生意外状况之前这句话就是“必然的”。

竞技体育主观和客观因素太多，我无意与任何人在网络上进行辩论，我不想在休闲时光还字字斟酌，讨论这些无非就是思想交流，fmvp值钱是因为它有附加属性，大前提就是他已经拿冠军了，如果你觉得一个得分王＞一个冠军＋一个fmvp，那就当我没说

这也是只看一个系列赛，又不看首轮和次轮

其他人是不想竞争吗

有能力争的，重心全部放在怎么夺冠上