不是吧……抽烟比枪击死亡的几率大吗？

吸烟是自愿的，枪击是被别人杀害，当然烟草背后的利益巨大，但是黑市的枪支交易也不可忽视，烟草害死一个人可能要几十年，扣动扳机只需要一秒钟。

美国人和美国政府有区别的，政府是国家机器，只能代表一部分人的意志，不要乱扣帽子

大啊，枪击才死几个人啊？是一个数量级的不。

美国步枪协会好像规模非常庞大啊，而且会员涵盖各行各业还有政商精英人士，不可能控枪的。怎么说呢，感觉有利有弊。利就是有时能增强普通人的自保能力，比如小偷或劫匪入室，住户持枪击毙匪徒的案例也不少。弊就是这种随机性很强的没有特定对象的无差别枪击案了。

美丽国崇尚自由，中国没有打击贪污？

有这么比得吗，你咋不说怎么着都得死？

反美反魔怔了吗

乔丹我不知道，但是你让科比怎么说？

小时候玩儿轩辕剑3云和山的彼端，赛特死前有一句记得特别深：“用力剑之人必死于剑下”，就好像我们的衰败是我们引以为豪的农业和封建体系，漂亮国有一天也会吃到枪支与资本制度的苦果。并不是哪个制度更优秀的问题，是所有事情都是在左与右中间过度。游戏中身为法兰克福间谍的赛特是去遥远的东方寻找战争不败之法的，到了最后哪里有什么战争不败之法，只有王道精神是永远的课题。我只想说云和山的彼端这个游戏内核太牛了。（地铁上看到帖子，脑子里的这些想法就闪过）

怎么比？

二手烟可不是自愿的，还有遗传，被动吸烟

引战