不是枪的错，是人的错。。即使没枪还可以投毒，还可以制造意外。。一切皆因人为。。see？

引用内容可能违规暂时被隐藏

无差别杀人杀1个跟杀20个没什么区别，都是灾难，人不应该因为这种心理杀人。如果20个比1个重要，那就可以认为1000万比100万重要，那在不是必要的时候，就可能牺牲100万人。

核弹呢？

在讨论这种事情的时候你这种思维是毫无建设性的。毒除了拿来杀人，也可以拿做来杀死害虫，杀死植物等对人有帮助的事情；刀具除了可以杀人，也可以拿来做饭；此类例子可以用在几乎所有杀人工具上，除了枪支。因为在绝大部分的地区里，枪支除了拿来杀伤人，没有其他用途。在人们讨论这类事情的时候，潜在的论点就是如何有效的减少杀人案件。当你把错误仅仅归纳到人身上的时候，这首先本来就是废话，同时也是一种十分消极的发言。因为要从所有人的大脑里抹除杀人的想法这是上帝才办得到的事情。而我们之所以要强调有效的枪支管理，那是因为该类案件的行凶道具均为枪支，同时对比其他的行凶道具，在行凶的便利性以及杀伤力上枪支有着压倒性的绝对优势，再加上就如上面所说的，枪支除了杀人以外没有任何其他用途。希望以上内容能够让你理解。

美国人民已经和枪击案共存了，说白了，现在的子弹已经不是二战时期的子弹了，基本打不死人。而且你们这统计数据有问题，有的人不是死于枪击，是本来就有基础病，然而对于健康的成年人来说只是大号弹弓罢了。这个统计数据，把只要身上有弹孔的，全部算作死于枪击了，真实数据根本不是这样。

引用内容可能违规暂时被隐藏

在老美 你路上找混血人种问句 那个 试试？反手就是一拳揍你脸上 还礼貌

美国人民已经和枪击案共存了，说白了，现在的子弹已经不是二战时期的子弹了，基本打不死人。而且你们这统计数据有问题，有的人不是死于枪击，是本来就有基础病，然而对于健康的成年人来说只是大号弹弓罢了。这个统计数据，把只要身上有弹孔的，全部算作死于枪击了，真实数据根本不是这样。

身上不少来自友军的弹孔吧。。。

人+刀＝战士人+自动步枪＝战神

ak？这容易误会

会有人杠你枪可以打猎

笑死了，有枪能先下手一个人杀一堆，本身就是杀人用的，其他工具可以吗？

[图片]

世界各国都能撞一堆，相当于普攻。但是有枪是额外技能。比如我们这不远的地方有开车扫射的。

当然可以，比如在饭堂下毒