我想知道的是，这些“极端分子”如果没有枪，开汽车去人群里撞死十几个，是不是也要禁车了？？最重要的不是哪种“凶器”，是人的思想，我不否认枪的杀伤性大，但我的理解是禁这，禁那的，跟地铁安检，防君子，不防小人一样，意义不大。最重要的是教育，思想，打击极端主义的团体。

美国政治导致无辜儿童丧生呀，那你谴责美国政府

emmm 我寻思我党创业的时候一杆枪都没 领袖不也都是从民众里脱颖而出的？难道现在的普通大众有领袖能力的没有吗

那时候的武器和现在差距可太大了，民众的那点单兵武器和现代化军队比简直就是原始人。而那时杂牌军土匪和正规军的武器差距很小。这是第一个原因。

第二个原因，这是美军，二战后一直在不断打仗的美军，组织力超强。美国底层民众生活优裕几百年，早就丧失了组织力和血性，不见之前那么多抗议活动，搞的到挺频繁，但有任何结果吗？只知道喊口号和打砸抢烧，毫无组织力，也就没有战斗力，没有任何成果。而且美国经过当年的麦卡锡运动后，从精神领域上看，已经完全没有革命的土壤了。

第三点，应该也是最重要的，就是我党创业时，国家时局混乱，上下层完全脱节，这么有利于创业的大环境，但在敌人驻守的大城市，也是没有一次成功啊！还是要从敌人统治力薄弱的农村才能发展起来。
但现在的美国，是整个资本社会统治最坚固的地方，最核心的堡垒，无论是精神统治还是物质统治，坚固无比，毫无推翻的可能。

区别在于拿刀砍人绝对没有拿枪杀人多，在于你所认为平民持枪就是先进文明的表现，在于你认为美国做什么都是对的，在于你认为就算枪杀十多个学生也跟拿🔪杀一两个人一样，归根结底是你已经完全信服了美国那一套说辞而已

那不是枪的问题，为啥一出枪击案美国人讨论的是要不要禁枪管控枪而不是讨论这个人的问题？

主要还是不太会有伤及根本的矛盾 现在政府的调控能力比以前强太多了。真有矛盾出现 就算是差距大 照样跟你闹 到时候说不定许多资本家财团会支持 也一定会有自己的兵工厂 当然了反抗的形式和过去必然大不一样 不可能傻到拿着猎枪喊着口号干到白宫去啊

原来高中历史书是地摊文学，我悟了

高中历史书，不谢

你自己啥想法，自己啥不懂，刷抖音刷到了在这秀智商？

高中历史书

谢谢兄弟，还是有懂的，这段时间没看这个，没想到这么多秀逗的

二十年前读高中的时候，我确定没有看过，不客气。