理性讨论，rng这套bp会不会是故意放英雄测试t1的上限？

不是没有可能，就跟前年世界赛dwg打jd一样 ，小组排名已经锁定，dwg把卡密尔卡牌全放给jd，jd终于抓住机会赢下dwg，自此之后dwg再也没有这样bp了

我觉得是这样，如果说这个bp放给t1，rng都能赢的话那真就稳了，但是现在看来格温盲僧狐狸泰坦真不能让他们全拿到，最多拿两个感觉合理一点

果然诸葛，我笑了。都是些奇才，打个游戏还测试强度？

那T1前面一直卡牌左一，ez卡莉斯塔是不是也是试阵容啊

不能说完全测试阵容吧。rng明显打的很松。你见过rng为了抓一个下路的狐狸。中路一二塔都不要了的吗

好像每个队都是这样的，前面都拿ez卡莉斯塔，后面发现霞卡莎厉害

不测试强度你让队伍的分析师数据师靠什么工作？冥想吗？

是不是没想到棒子这么想赢？

那你解释解释，当年dwg放双开双带什么意思，确定第一出线了玩一把很正常。

你前面都不确定能排第几试什么阵容?

真的搞不懂，输了就输了 一场bo1，后面bo5打回来不就好了，搞这种“试阵容而已”的说法，讲真的 没必要，显得很输不起…

但是不排除啊，已经不影响排名了，试试阵容挺正常的

这个阵容拿得太离谱，狐狸，格温都放给对面

那也不用挂在嘴边啊，从两把来看两个队就是很接近。t1赢一把也是很正常的事。这种帖子比嘴硬的二棒子好不到哪去

我第一眼看到这个bp。就想起来s10 b组的情况了。就圆某人之前有一个策略，稳赢的局一定要稳稳吃分拿下，实力相当的对手反而要试试强度和阵容，最好还是不影响出线情况下。这个策略打世界赛我觉得挺好用的，skt之前就是如此。