只比效率？对对手的威慑和牵制，对球队的贡献度，只是进球数能比？

拿效率说话的简直就是足球脑血栓！射门次数多本身就是能力的体现，难道萨拉赫在场上还要控制自己的射门数吗？就为了所谓的效率？尽量保证成功率而不射门？谁上去踢都能有这么多射门吗？

c罗射门110，进球18

所以你主观上的感官说了算吗？别人不认同你的就是不正常的思维吗？你认为有点球的含金量就低，就是认为点球进球的难度低呗，那要不要把两人23个进球的难度逐一比对？如果假设有个球员进了23个球全都是推射空门，这又算不算含金量低？所以说到底，这些所谓的观感都是主观的，你要么就用最细致的全方位数据去比较，要么就直观地看进球数，靠主观思维都是不合理的。

点球会把一次原本跟主罚者没什么关系的进攻变成这个人的进球。举例来说，某球员是队内第一点球手，但对方球员在禁区内手球时，他正在禁区前十五米处系鞋带。原本他对这波进攻的贡献约等于零，却因为对方球员的一次犯规而获得了一次绝佳的得分机会，那么这粒进球的含金量就值得商榷了。而造点来说，法老造了四个点，孙造了两个

[图片]

萨拉赫本赛季射门数139，你猜孙兴慜多少？只有86

那你怎么不提队友给的支持来看呢，利物浦什么中场呢，什么后防呢，承认一个人优秀好像是需要格局的

抢球权是需要从前场开始的一整套压迫体系，热刺的体系从孙打上首发开始就一直不太行。

利物浦强度能给前锋提供这种简单的吃饼机会啊，你不看球的么？热刺打强队能给孙提供这种机会？

知道什么是金靴吗，金靴比的就是进球，讨论也应该在进球范围内讨论，你扯助攻就是逻辑有问题，没点球本身就更纯粹，因为你的点球也可以是别人造的让给你罚的，也可以是你抢的，并不一定是你创造的机会

热刺不太行是怎么去第四的？

这么说吧，你让利物浦在萨拉赫，马内，孙兴慜三个里选还是会优先选那两个。孙兴慜至今没有表现出任何能一对一的爆点和攻坚能力。就算在热刺，最关键的还是凯恩，如果迪亚斯去了我估计重要性也不会比孙低。