年轻人听周杰伦的更多吧，大学的时候我也听。毕业工作后，慢慢的各种歌、电视剧、电影都没了耐心看下去了。罗大佑的一些歌就是开车的时候经常听的。

那方文山是纪晓岚？

周杰伦6-7方文山3-4。成就了2000-2010这10年的神话

没识别度？这句话就暴露了你的认知水平，生活加油吧

啥时候快进到吃不下饭啊

罗大佑的歌才叫歌，周杰伦的歌真的只有两首不算难听

你说得对

罗大佑的也差点意思，不如直接看莎士比亚的

别人我不清楚，我爸妈会唱菊花台。

你说的是个🪝8⃣️

差远了。

说句实话，周与罗根本没有可比性，不是那种的可比性，而是他们两人所处的时代完全不同。罗大佑巅峰期是华语乐坛最巅峰的时候，借助香港电影的影响力，华语乐坛称霸亚洲（小日本的音乐在其他国家影响力、传唱度一般，尤其东南亚，毕竟东南亚很多国民都说汉语，他们的商业电影更是拉胯）同时期的四大天王更是亚洲巨星，就影响力而言，周肯定比不上罗。举个例子，之前有个视频，里面有位非洲出租车司机一直在找一首他妈妈去世前最喜欢的歌曲——一首罗大佑的中文歌。那个时间80、90年代，中文歌都能火到非洲去，但后来的周确实做不到，一是因为华语乐坛没落了，但这并不是主要原因，事实上我个人认为最主要的原因是，香港电影的没落以及欧美电影、音乐的全方位进入了全世界、影响了全世界，周的主要音乐风格毕竟来自于欧美，再好的创新也仅仅跟欧美顶尖音乐掰掰手腕，再加上语言劣势、文化劣势（其实还是经济劣势，毕竟你经济不好、作品大同小异，我打工都懒得去，干嘛要学你文化、听你音乐）另外就是周所处时代的韩国音乐、娱乐业崛起，美国音乐乱杀，因此造成了周的音乐在全世界非华语地区影响力一般。
虽然总说，音乐无国界，但语言是一方面问题，别人对你文化产物的兴趣也是另一方面问题，再举个例子就是，韩国音乐之所以在中国受众不小，一方面他们的音乐底子确实不错，另一方面就是韩剧的威力、影响力，咱们国家乃至全世界的很多人，包括我自己，都是看了某部韩剧，比如《来自星星的你》，因此对韩国歌产生了兴趣，进而知道了各种女团，听到了很多节奏感不错的kpop，尽管我听不懂，但我带着韩剧滤镜，自然想了解、尝试去听一听。换种说法，这就是所谓的文化输出，当年香港文化输出猛，那个时代的华语乐坛自然受益，但欧美日韩近些年的文化输出比我们强太多了，所以才造成了周的影响力不及罗。
我们还可以提供另一个角度再看看两人的比较，我的75后老父亲在我小的时候听罗，也听周的歌，但很明显（从手机里的歌来看）听罗肯定比听周多，周巅峰的时候，我爸30出头，但他明显还是喜欢罗的歌，周在那时候年轻人中的影响力有，但还是不及罗歌的传唱度，《恋曲1990》《童年》《光阴的故事》太经典了，而周的歌天生就有点“叛逆”、有点前卫，自然一开始不受大众那么追捧，也是后来人才开始后知后觉说他流弊，记得当时很多人说周唱的啥，都听不清歌词。
最后，两人所处的时代不同，影响力不同，传唱度也不同，至于音乐水平，我不懂，但音乐嘛，听着好听就行，没什么高低贵贱，文无第一，人家罗也是老前辈，华语乐坛教父级别的人物，承认他强又如何？我还说西北歌王王洛宾历史最强呢，谁赞成，谁反对？🐶（借个楼，毕竟写那么多字，不多发几遍，心里不舒服）

虽然你发了很多字，我还是不太赞同。首先评价的标准是什么，能不能量化？你所举的例子 我换周杰伦一样成立。 我的观点：两座高山，没有必要分个高下，周杰伦在音乐多样性，旋律性，传唱度方面胜过罗大佑，罗大佑在作词以及思想性胜过周杰伦。

罗大佑全部歌加起来收听量还不如周一首

感觉罗大佑是某些人的工具人，天天比，比个锤子

应该是罗是mj 周是比伯或者斯威夫特这种。mj的词不必鲍勃迪伦差