正是看了比赛才知道根本不存在你说的单点爆破，你比保罗的孙子还坏，误导没看过比赛的人

我说说我的看法吧，首先mvp翻译过来是最有价值球员，所以我认为应该给获胜队伍里贡献最大的，总是提一哥或者嘴哥在防守端的重要作用，但是库里在进攻端所带来的巨大牵制力，以及串联球队的作用没有人提，不是无脑黑的可以去看看那年的总决赛一哥到底有多少空位机会，而这些空位机会到底怎么来的，另外再说一句貌似那年赢的4场中有3场的mvp是库里，结果fmvp给的是一哥。

你看了比赛的话，你知道g2和g3发生了什么？为什么会被2-1领先？一哥被提上首发后，为什么能连赢三场拿下总冠军？fmvp投票你哪怕有一票啊，你一票都没有，对面詹姆斯4票，讽刺不讽刺啊。你们还在这鸣不平，有什么不平的？一哥后三场场均20+7+4+2，拿fmvp有什么问题？

[图片]

看看当事人怎么说的吧，至于投票，我只能说生意上的事水太深

你开心就好，一票都没有，开始怪水太深了，那么问题来了，为啥只对你水深啊。想起赵本山那句话，走到哪都说大环境不行。你才是破坏大环境的人呐。

你开心就好，一票都没有，开始怪水太深了，那么问题来了，为啥只对你水深啊。想起赵本山那句话，走到哪都说大环境不行。你才是破坏大环境的人呐。

人家当事人都承认了，非得嘴硬，当事人还没你懂球是吧

所以拿着当事人一个人的观点就认为库里应该fmvp？那建议fmvp取消投票机制，由对面球员派个代表来选好了。当事人有当事人的观点，我尊重，就像你有你的观点我也尊重。同样我也有我的观点，投票媒体也有媒体的观点，投票媒体把fmvp投给了一哥，库里0票，这有什么问题吗？你们认为有问题，拿着当事人的观点奉为圭臬，是不是不尊重投票媒体的观点了？如果尊重了，你们还在这说什么？如果尽尽只是表达自己的观点，那么没问题，我誓死捍卫。如果只是单纯的想去反驳推翻几十家投票媒体投出来的fmvp，那我肯定不同意。所以回到最初的topic，我认为fmvp给一哥没问题，你认为应该给库里，然后来这边和我对线。最终的杀招就是拿着奉为圭臬的当事人观点而不是场上表现，是否显得苍白无力？场上表现在前面和你对线的过程中我已经陈述了。

我跟詹姆斯的答案是一样的，认为应该给库里，整个勇士的所有战术都是围绕库里发起的，整个骑士的防守都是围绕库里布置的，在骑士全力围剿之下，场均依然比伊戈达拉高10之多。法律都有冤假错案，7个没摸过篮球的媒体在比赛结束后10分钟内投出来的票，我质疑一下没问题吧。你把这7个人的投票结果奉为圭臬，你尊重比赛双方了吗？尊重当事人了吗？

1.你和詹姆斯答案一样，没问题，我尊重。2.我说一哥是应得的，就是不尊重比赛双方？就是不尊重当事人？

我跟詹姆斯的答案是一样的，认为应该给库里，整个勇士的所有战术都是围绕库里发起的，整个骑士的防守都是围绕库里布置的，在骑士全力围剿之下，场均依然比伊戈达拉高10之多。法律都有冤假错案，7个没摸过篮球的媒体在比赛结束后10分钟内投出来的票，我质疑一下没问题吧。你把这7个人的投票结果奉为圭臬，你尊重比赛双方了吗？尊重当事人了吗？

我只是原话还给你，你说我把当事人的话奉为圭臬，不尊重评委。不过确实，沈洋那样的评委，我没必要尊重