是不是古代屠城的目的都是像投名状那样为了节约粮食？

大部分屠城只是士兵发泄久攻不下的情绪，并且抢劫珍贵物品。很多时候说屠城也就做个样子，毕竟杀人也很累

抢钱抢粮抢女人， 齐国都投降项羽为什么还要屠杀齐国诸城劫掳齐国百姓跟女人呢？

因为齐国富有，项羽就是屠城养兵的

除了有组织的屠城，剩下的应该就是抢劫过程中顺手把人杀了。

不论任何朝代可以肆意劫掠拥有是最容易让己方士气达到满值最容易的办法，不过反噬也很大

我觉得也是，抓人➕有组织屠杀，那对于士兵来讲就是加班......
华夏屠城最多的应该是五代十国时期，其实就是烧杀掳掠，让军队发泄情绪。

估计这种屠城，其实就是纵容士兵无法无天，奸淫掳掠，真要就是抓人杀人，士兵也不乐意

不是啊，有时候就是单纯的抢钱抢女人。

我这个版面只讨论人类，畜生就不考虑了，而且这帮畜生不止对敌人这样，对自己人也一样，就是一群神经病，纳粹刽子手和他们比都算心地善良。

屠城就是抢劫➕强奸，你要惹他或者不配合顺手也就把你宰了

这种敏感事件懒得和你吵

谷寿夫在陆大公开说抢劫屠杀强奸有助于维持士气。当然了蒙古那个属于国家恐怖主义，另外一码事。

毕竟增加了工作量

打仗就是组团抢劫，不让士兵分赃的将军很快就会变成烈士，想想十字军东征那些心存仁义的骑士领主们都是什么下场

说实话，系统性的屠城基本只有女真和蒙古搞过，他们是因为民族人口少，不敢在后方留下大量的敌民族人头。
其他时候的所谓屠城其实就是破城之后纵兵抢掠。城市作为物质财富的精华所在，大家进去当然就是搞金银财宝，懂行一点的搞古玩字画，低水平一点的搞吃喝女人，杀人有什么意思，杀人能有什么收益？所以烧杀基本集中在开始的几天，大家发泄一下，也把敢于反抗不交出财产的人杀一批示威，后续的基本就是系统性的政治清算和财产分配过程中的死亡，说实话远远比不上战争后的饥荒瘟疫带来的死亡多。

古代和现代社会是区别的，人的文明是在进步的，南京大屠杀发生在古代那不说什么，发生在20世纪，那就是突破人类当时文明底线的事情。

就别抖机灵了

这种事情不要随意参与比较

乱世没有法律和道德约束，战胜当然想要战利品了，战利品也成了士气的源泉。那种战胜后还服务百姓的太难得了

日本鬼子不是人，不在讨论范围内

从日本慰安妇就可以看出日本人是一视同仁的虐待，不管你是哪个国家的。

古代打仗，绝大多数就是这个样子，士兵的素质很多时候并不比所谓的匪高，所以自古以来有匪过如梳，兵过如篦的说法。

对于那些不肯投降的城市，屠城也是一种报复，同时是对一直攻城不下死伤惨重的下属兽性的一次释放。

兵匪兵匪，想维持军队忠诚度，就得给好处。没好处就得让士兵自己去捞好处。不给好处谁给你卖命~

所以说解放军是最独特的部队。

长征红九宣威征兵，提到一个桥段，发大洋给大家去消费。解放军也是人，不是神，衣食住行是人最朴实的情感价值，红军待遇方面，一直很足，而且领导吃苹果绝不会说士兵吃苹果皮。查查苏军德军，美军日军的伙食就知道全球都一样，待遇不会低，只是炮党太例外

云飞兄也说了，就是五万头猪，共军抓三天也抓不完，更何况是在只有冷兵器的古代

因为古代各级军官将领克扣士兵军饷中饱私囊是种常态，但不能让人一直白白送死吧，那就许诺破城后可以劫掠一番。岳家军为什么可以做到冻死不拆屋，饿死不掳掠，不是因为当时全国的道德标兵都加入了岳家军，而是岳飞不仅不克扣军饷，反而拿出私产补贴，这个大部分人哪，如果当好人也能生活的不错，是万万不会非要当坏人的

你这论断有问题。
谷寿夫这么说充分说明二战日军还是一支封建军队，还不是近代化军队。封建军队讲私利，近代化军队是讲服从的。从这个角度上来说，二战日军能不能打的赢美国内战北军都存疑。
当然了，我军从支部建在连上开始就是一支现代化军队，所以八路军正面刚能不能打赢鬼子可能有问题，但是46年大练兵之后我军一定是把巅峰鬼子按在地上摩擦的。

自首吧。

你自己看投名状里边投军的口号是啥，抢钱抢粮抢女人，打下来后烧杀抢掠三天，你不给人抢，就朝廷嘉奖的这点钱，谁愿意给你玩命。

所有的前提是你能给士兵别的东西替代，这里面涉及到两个问题第一将官本人的管理能力和军事能力要非常出众缺一不可，第二军队必须有同时代军队最基本的物质保障也就是说军队背后有稳定的政治势力，你要是能力不足还不让士兵抢钱抢东西那士兵上了战场就是🐑，你派人家去送死一次两次还行次数多了，要么人家直接跑路，要是跑不了你看看敢不敢砍上级，要是平常不打仗或者很少那上面有一头🐷大家捏着鼻子认了。

那肯定，打仗那么费钱，这不花一分钱安抚血战到底的士兵，顺带沉重打击了敌人，有些不可思议的事情，背后总是隐藏着合理的理由