从20年疫情初期开始在某音平台上关注静雨一直到现在，也有两年多了，我还是比较喜欢他的风格和观点的，当然也不是所有的观点，但是我觉得鲸鱼对于篮球的理解和认知我觉得确实有不少可取之处，不过我要说明一下，一下言论仅代表我个人，我甚至连我妈都代表不了（我晚上看直播周末看比赛的时候她经常狠斗鲸鱼吓咋呼）。
1.一名球员场上的行为及比赛场上的实力表现，是跟他场下包括生活中的一些轶事言行，包括心理活动，个性等等因素是息息相关的：我觉得静雨给我最大启发是这一点，因为球员也是人，不是机器，也是社会动物，可能也是跟我一样的半大孩子，所以有时候鲸鱼说，比如恩比德收到mvp颁奖影响天王山打不好，什么克里斯保罗见小利而忘大义之类的，不愿力挺布克争夺MVP之类的，可能大家会觉得牵强，但是我个人思考了一下自己的生活，学习工作中团队里总想窃取你的果实，这样的人也大有人在，再比如杜兰特小家子气宁愿牺牲球队也不愿把老大之位拱手让人，具体就不展开说了，反正杜兰特加盟之初就断言篮网基本没前途等。他分析的时候依据事实并结合球员的场上场下的一些言行已经由此结合自己生活中的一些经验，推测这名球员的性格，并由此推测发生在某球员球队身上的事，我觉得从长时间尺度来看一一应验，我觉得是有道理的，想想可能还真的是那么回事，而且我觉得可能大部分评论员是不在乎这些场外因素的，只是着眼于赛场，我得说🐳确实给我个人提供了一个新的视角，而这个视角至少在我看来是非常立得住的，而且在为人处世上，也有了自己的感悟与收获，至少杜兰特保罗这样的球员，在我心中不太可能被立为偶像。
2.事实（战绩、数据、成就）说话，拒绝印象流：说实话我看球年头有限，从高一12年到现在研究生毕业也就十年时间，之前我对于球员的一些看法只是停留在印象阶段，比如卡特，我一直以为他跟其他三老哥并称四大分卫没啥问题，直到前年听了鲸鱼分析，我还不太相信，直到我自己一查，发现确实一次二阵一次三阵，就打过一次东决，还是早年，所以我就反思自己我自己，内心中是不是不应该把本来达不到那个层次的球员通过印象流拔高到那个本不属于他的层次呢？是不是未加考证调查就对一个我不了解的球员和球队产生一些固有印象呢？我想起了杨毅老师还是谁来着反驳鲸鱼，说不要老看数据，去看比赛，其实这个我觉得很搞笑了，首先我觉得场上的数据和成绩就是一名球员优秀与否的表现，第二我们可以想一下，我们在评价贾巴尔，张伯伦的历史地位的时候，也要一场场看比赛嘛，三十年后库里詹姆斯早已老去，我们重新排历史排名的时候，也要一场场回看嘛？当然不是，肯定主要参考标准就是实际取得的历史荣誉。说到这里不得不提一嘴鲸鱼的历史地位标准，我要说我你认同他那一套体系，但是这个问题我觉得球迷群体中肯定是没有统一见解的，我也不想说他这方面言论多正确，我也不能说我是理中客，因为我觉得没必要，我们看球赛，本身就是带着主观思维去看的，如果抛去了主观那竞技体育给我们带来的快乐就少了一大半，所以我觉得球迷在评价历史地位的时候也没必要非要标榜自己理中客，按自己的想法去排好了，觉得谁有道理就按照谁提出的体系排，觉得没道理的就拿出道理或者反例去讨论，我觉得客观主观是一个辩证统一的关系。从我能收集到的信息来看，至少鲸鱼在排名历史前十甚至前二十还是跟主流媒体是一致的，而且近年来越来越收到一些球迷的赞同。所以可能绝大多数主观声音占据了绝大多数，也就成了客观了。
3.无论是生活中还是球场上，有逻辑才立得住：这点对我的生活观念影响很巨大，读研期间我的导师在我们汇报ppt或者论文撰写时都要求我们要有逻辑，要相信逻辑的力量，至于什么是逻辑，在我看来就是由什么到什么，因为什么所以什么，而且最终要形成一个闭环，这几年收到我导师和鲸鱼的双重影响，以及自己接触的人和事越来越多，我得说这点深入我心，对我的生活产生了极其重大的正面影响，其实很多人主观上就是看不惯鲸鱼，但是有些事情从逻辑角度他的漏洞较少，而且能自圆其说形成让你给逻辑闭环，在我一个工科生看来，的确佩服。用海参炒面那位主厨的话，你有理你怕啥。
4.我认为徐鲸鱼的解说跟我能产生共鸣：有人说他解说不讲战术，只狠斗什么的，首先对于我自身而言，什么谁谁打了个什么战术，对我看球来讲，没啥太大价值，进了好球，我就欢呼，没进你战术再好什么用？就好比唱歌一样，我不需要场下一个人告诉我，这个歌手副歌时候飙到了highG什么的，因为我不是专业的，我从一个球迷角度，我根本不想了解什么战术，我也不从事这个，所以其他那些人说的什么这哪战术，甚至这个战术分析，我都不爱看。其次，我觉得就像鲸鱼说的，篮球战术，尤其季后赛，哪有什么精妙，让人佩服的简直五体投地，不禁猛拍大腿：唉这个战术实在是精妙，我这个破脑袋怎么也想不出这到底是何种精妙程度。篮球战术本身没有那么难，说实话我觉得篮球战术还没有电力系统复杂呢，基于此，我觉得我个人看球，不需要别人替我替我解说战术，对我来讲没用，反倒是需要能跟我产生共鸣的这么一位解说，而且他也谈不到喧宾夺主，顶多赛场声音小点儿，他说话声音大点儿。再有，篮球这个东西，是个非线性的东西，能影响场上的因素很多很多，但是我不得不讲鲸鱼给比赛线性化了，看起来好理解了，简单了，你可能觉得他说什么格林上了就不行，下了就能追分了，你说他不懂，但是你看确实是啊，如果比赛走势跟他说的一样，你还说人家不懂，那就是你自己逻辑站不住了。篮球这个东西本身就没那么复杂，尤其对于我们球迷来说，我们不需要洞悉一切了若指掌，场上哪个队强哪个队弱，很直观。作为球迷，我是觉得没必要自行提高看球的门槛，自己吧自己桎梏起来了，能简单的东西没必要太复杂化，就像一加一就能算的东西何必还白费力气设计个算法出来呢，当然其他评论员需要把篮球战术高的高深莫测提高自身身价，但是作为球迷，我们自己要认清这点。
5.谁评体育不打脸：大连不代表没跟，我甚至觉得一轮系列赛走势如果能让人轻易预测，那nba成卡片游戏了，勇士90点凯子88点，凯子必败啊，竞技体育魅力就是永远振奋人心，永远难以预测，才会有话题性，才会有球迷，才能卖票，才能盈利，才能维持下去，才能被我们所熟知，我们才会继续讨论猜测，形成一种正反馈，所以对于所有球评，你甭管预测谁夺冠，只要你有自己的道理，我绝不会抨击他不懂球，哪怕跟我观点不一致。还是那句话，篮球是个非线性的东西，有时候往往大部分人预测不到，就算预测对的人整个赛季也不一定完全按照你预测的按部就班的发展。球评员打脸，球评员骄傲。
我想在说说我与鲸鱼不同的观点，当然比较少，因为我主观就是喜欢他的风格，所以反对徐鲸鱼的观点轻描淡写：
1.我感觉鲸鱼总用白费来形容角色球员，咋地角色球员就不是人啊，角色球员就的让鲸鱼狠斗啊，角色球员就不是爹生娘养的了啊，让鲸鱼赶紧给角色球员买瓜子去。别忘了篮球比赛五对五，不是獭兔布朗和库里克莱二打二。
2.没了
以上都是个人主观见解，没有一句理中客，我女友要是知道我俩小时没搭理她就在这儿发帖…最后上一张今天我想狠斗的乌杜卡，但是说实话这场比赛塔图姆有责任，你这净关键时刻失误了你，鲸鱼一句不狠斗，但是我觉得礼拜一直播鲸鱼应该多多少少勉勉强强能狠斗两句，但是几率不大。
从20年疫情初期开始在某音平台上关注静雨一直到现在，也有两年多了，我还是比较喜欢他的风格和观点的，当然也不是所有的观点，但是我觉得鲸鱼对于篮球的理解和认知我觉得确实有不少可取之处，不过我要说明一下，一下言论仅代表我个人，我甚至连我妈都代表不了（我晚上看直播周末看比赛的时候她经常狠斗鲸鱼吓咋呼）。
1.一名球员场上的行为及比赛场上的实力表现，是跟他场下包括生活中的一些轶事言行，包括心理活动，个性等等因素是息息相关的：我觉得静雨给我最大启发是这一点，因为球员也是人，不是机器，也是社会动物，可能也是跟我一样的半大孩子，所以有时候鲸鱼说，比如恩比德收到mvp颁奖影响天王山打不好，什么克里斯保罗见小利而忘大义之类的，不愿力挺布克争夺MVP之类的，可能大家会觉得牵强，但是我个人思考了一下自己的生活，学习工作中团队里总想窃取你的果实，这样的人也大有人在，再比如杜兰特小家子气宁愿牺牲球队也不愿把老大之位拱手让人，具体就不展开说了，反正杜兰特加盟之初就断言篮网基本没前途等。他分析的时候依据事实并结合球员的场上场下的一些言行已经由此结合自己生活中的一些经验，推测这名球员的性格，并由此推测发生在某球员球队身上的事，我觉得从长时间尺度来看一一应验，我觉得是有道理的，想想可能还真的是那么回事，而且我觉得可能大部分评论员是不在乎这些场外因素的，只是着眼于赛场，我得说🐳确实给我个人提供了一个新的视角，而这个视角至少在我看来是非常立得住的，而且在为人处世上，也有了自己的感悟与收获，至少杜兰特保罗这样的球员，在我心中不太可能被立为偶像。
2.事实（战绩、数据、成就）说话，拒绝印象流：说实话我看球年头有限，从高一12年到现在研究生毕业也就十年时间，之前我对于球员的一些看法只是停留在印象阶段，比如卡特，我一直以为他跟其他三老哥并称四大分卫没啥问题，直到前年听了鲸鱼分析，我还不太相信，直到我自己一查，发现确实一次二阵一次三阵，就打过一次东决，还是早年，所以我就反思自己我自己，内心中是不是不应该把本来达不到那个层次的球员通过印象流拔高到那个本不属于他的层次呢？是不是未加考证调查就对一个我不了解的球员和球队产生一些固有印象呢？我想起了杨毅老师还是谁来着反驳鲸鱼，说不要老看数据，去看比赛，其实这个我觉得很搞笑了，首先我觉得场上的数据和成绩就是一名球员优秀与否的表现，第二我们可以想一下，我们在评价贾巴尔，张伯伦的历史地位的时候，也要一场场看比赛嘛，三十年后库里詹姆斯早已老去，我们重新排历史排名的时候，也要一场场回看嘛？当然不是，肯定主要参考标准就是实际取得的历史荣誉。说到这里不得不提一嘴鲸鱼的历史地位标准，我要说我你认同他那一套体系，但是这个问题我觉得球迷群体中肯定是没有统一见解的，我也不想说他这方面言论多正确，我也不能说我是理中客，因为我觉得没必要，我们看球赛，本身就是带着主观思维去看的，如果抛去了主观那竞技体育给我们带来的快乐就少了一大半，所以我觉得球迷在评价历史地位的时候也没必要非要标榜自己理中客，按自己的想法去排好了，觉得谁有道理就按照谁提出的体系排，觉得没道理的就拿出道理或者反例去讨论，我觉得客观主观是一个辩证统一的关系。从我能收集到的信息来看，至少鲸鱼在排名历史前十甚至前二十还是跟主流媒体是一致的，而且近年来越来越收到一些球迷的赞同。所以可能绝大多数主观声音占据了绝大多数，也就成了客观了。
3.无论是生活中还是球场上，有逻辑才立得住：这点对我的生活观念影响很巨大，读研期间我的导师在我们汇报ppt或者论文撰写时都要求我们要有逻辑，要相信逻辑的力量，至于什么是逻辑，在我看来就是由什么到什么，因为什么所以什么，而且最终要形成一个闭环，这几年收到我导师和鲸鱼的双重影响，以及自己接触的人和事越来越多，我得说这点深入我心，对我的生活产生了极其重大的正面影响，其实很多人主观上就是看不惯鲸鱼，但是有些事情从逻辑角度他的漏洞较少，而且能自圆其说形成让你给逻辑闭环，在我一个工科生看来，的确佩服。用海参炒面那位主厨的话，你有理你怕啥。
4.我认为徐鲸鱼的解说跟我能产生共鸣：有人说他解说不讲战术，只狠斗什么的，首先对于我自身而言，什么谁谁打了个什么战术，对我看球来讲，没啥太大价值，进了好球，我就欢呼，没进你战术再好什么用？就好比唱歌一样，我不需要场下一个人告诉我，这个歌手副歌时候飙到了highG什么的，因为我不是专业的，我从一个球迷角度，我根本不想了解什么战术，我也不从事这个，所以其他那些人说的什么这哪战术，甚至这个战术分析，我都不爱看。其次，我觉得就像鲸鱼说的，篮球战术，尤其季后赛，哪有什么精妙，让人佩服的简直五体投地，不禁猛拍大腿：唉这个战术实在是精妙，我这个破脑袋怎么也想不出这到底是何种精妙程度。篮球战术本身没有那么难，说实话我觉得篮球战术还没有电力系统复杂呢，基于此，我觉得我个人看球，不需要别人替我替我解说战术，对我来讲没用，反倒是需要能跟我产生共鸣的这么一位解说，而且他也谈不到喧宾夺主，顶多赛场声音小点儿，他说话声音大点儿。再有，篮球这个东西，是个非线性的东西，能影响场上的因素很多很多，但是我不得不讲鲸鱼给比赛线性化了，看起来好理解了，简单了，你可能觉得他说什么格林上了就不行，下了就能追分了，你说他不懂，但是你看确实是啊，如果比赛走势跟他说的一样，你还说人家不懂，那就是你自己逻辑站不住了。篮球这个东西本身就没那么复杂，尤其对于我们球迷来说，我们不需要洞悉一切了若指掌，场上哪个队强哪个队弱，很直观。作为球迷，我是觉得没必要自行提高看球的门槛，自己吧自己桎梏起来了，能简单的东西没必要太复杂化，就像一加一就能算的东西何必还白费力气设计个算法出来呢，当然其他评论员需要把篮球战术高的高深莫测提高自身身价，但是作为球迷，我们自己要认清这点。
5.谁评体育不打脸：大连不代表没跟，我甚至觉得一轮系列赛走势如果能让人轻易预测，那nba成卡片游戏了，勇士90点凯子88点，凯子必败啊，竞技体育魅力就是永远振奋人心，永远难以预测，才会有话题性，才会有球迷，才能卖票，才能盈利，才能维持下去，才能被我们所熟知，我们才会继续讨论猜测，形成一种正反馈，所以对于所有球评，你甭管预测谁夺冠，只要你有自己的道理，我绝不会抨击他不懂球，哪怕跟我观点不一致。还是那句话，篮球是个非线性的东西，有时候往往大部分人预测不到，就算预测对的人整个赛季也不一定完全按照你预测的按部就班的发展。球评员打脸，球评员骄傲。
我想在说说我与鲸鱼不同的观点，当然比较少，因为我主观就是喜欢他的风格，所以反对徐鲸鱼的观点轻描淡写：
1.我感觉鲸鱼总用白费来形容角色球员，咋地角色球员就不是人啊，角色球员就的让鲸鱼狠斗啊，角色球员就不是爹生娘养的了啊，让鲸鱼赶紧给角色球员买瓜子去。别忘了篮球比赛五对五，不是獭兔布朗和库里克莱二打二。
2.没了
以上都是个人主观见解，没有一句理中客，我女友要是知道我俩小时没搭理她就在这儿发帖…最后上一张今天我想狠斗的乌杜卡，但是说实话这场比赛塔图姆有责任，你这净关键时刻失误了你，鲸鱼一句不狠斗，但是我觉得礼拜一直播鲸鱼应该多多少少勉勉强强能狠斗两句，但是几率不大。
