首先，解说每一场比赛的时候，明确球迷、粉丝量大的球队。
然后，抓住球队中四种人开喷，1.风评不好的（格林）2.存在感不算太强的（勇士队李，凯尔特人队泰斯）3.风评差异化极大的（如杜兰特 欧文，这个一般根据他自己喜好）4.就是教练。 一场解说中，只要他的目标球队出现问题，是自己划定开喷的球员造成的（失误、犯规等）他就开喷，如果不是就喷教练。
还有一点，喷要变着花样的喷，用他自带的造梗能力去喷，让大家听了不腻（比如吸血鬼，稻草人，血库，裁掉等等金句）
其实仔细回看一场球下来就是啥也没说，光顾着听他骂球员和教练了。
如果恰好是他喷的球员造成局面被动，就开始吹自己多行，但像今天喷泰斯纯属就是走流程喷了，不过脑子。
我最近听他解说，从西部半决赛开始，觉得确实挺有意思，但看完细琢磨下来，真啥也没说。
不是批评他的风格，毕竟鲸鱼出现确实改变传统的解说方式，这种极具个人色彩的解说，观众代入感很强，又加上他语言诙谐 确实吸粉。
但有时候可能没有分寸吧，就像今天绿凯和热火比赛，他的解说有点偏激了，翻来覆去乌度卡和泰斯，按照他的解说思路反复攻击，失去了节奏。也许是他自己也喜欢凯尔特人，翻盘失败 心态失衡了。 如果他回看自己的解说，也希望他自己能体会吧。毕竟刚兴起的解说风格还是很不容易的，希望他不要过早出现僵化解说，造成观众审美疲劳和听感厌恶。
首先，解说每一场比赛的时候，明确球迷、粉丝量大的球队。
然后，抓住球队中四种人开喷，1.风评不好的（格林）2.存在感不算太强的（勇士队李，凯尔特人队泰斯）3.风评差异化极大的（如杜兰特 欧文，这个一般根据他自己喜好）4.就是教练。 一场解说中，只要他的目标球队出现问题，是自己划定开喷的球员造成的（失误、犯规等）他就开喷，如果不是就喷教练。
还有一点，喷要变着花样的喷，用他自带的造梗能力去喷，让大家听了不腻（比如吸血鬼，稻草人，血库，裁掉等等金句）
其实仔细回看一场球下来就是啥也没说，光顾着听他骂球员和教练了。
如果恰好是他喷的球员造成局面被动，就开始吹自己多行，但像今天喷泰斯纯属就是走流程喷了，不过脑子。
我最近听他解说，从西部半决赛开始，觉得确实挺有意思，但看完细琢磨下来，真啥也没说。
不是批评他的风格，毕竟鲸鱼出现确实改变传统的解说方式，这种极具个人色彩的解说，观众代入感很强，又加上他语言诙谐 确实吸粉。
但有时候可能没有分寸吧，就像今天绿凯和热火比赛，他的解说有点偏激了，翻来覆去乌度卡和泰斯，按照他的解说思路反复攻击，失去了节奏。也许是他自己也喜欢凯尔特人，翻盘失败 心态失衡了。 如果他回看自己的解说，也希望他自己能体会吧。毕竟刚兴起的解说风格还是很不容易的，希望他不要过早出现僵化解说，造成观众审美疲劳和听感厌恶。
