全部回帖
我倒认为那年孙军必进12人，联赛得分王，而且没记错打进四强，那年也没什么伤
我倒认为那年孙军必进12人，联赛得分王，而且没记错打进四强，那年也没什么伤
cba的强度跟奥运会不是一个等级，本来就开始换血了，在啦已退两年的老队员回来不符合国家队目标，还有你要考虑老一批的运动员都有改龄的老毛病，让一个老将上去打高强度对抗的比赛本来就委屈他了。
cba的强度跟奥运会不是一个等级，本来就开始换血了，在啦已退两年的老队员回来不符合国家队目标，还有你要考虑老一批的运动员都有改龄的老毛病，让一个老将上去打高强度对抗的比赛本来就委屈他了。
呃，00孙军6+1.8+1.7，效率第4，2胜，12朱芳雨4.2+0.8+0.2，效率第8，0胜，这要能算一档那太强行了兄弟～
呃，00孙军6+1.8+1.7，效率第4，2胜，12朱芳雨4.2+0.8+0.2，效率第8，0胜，这要能算一档那太强行了兄弟～
胜利是集体的，孙军又不是核心得分手。比个人，两方数据差距不大，都不是核心，为什么不能算同一档呢？
胜利是集体的，孙军又不是核心得分手。比个人，两方数据差距不大，都不是核心，为什么不能算同一档呢？
胜利是集体的，孙军又不是核心得分手。比个人，两方数据差距不大，都不是核心，为什么不能算同一档呢？
胜利是集体的，孙军又不是核心得分手。比个人，两方数据差距不大，都不是核心，为什么不能算同一档呢？
我知道成绩是集体的，列胜场只为说明00明显强于12，没问题吧？这个前提下，6+1.8+1.7效率第4和4.2+0.8+0.2效率第8，这能一样？
换个角度，08朱芳雨8+3.2+1.2，效率第五，你认不认可00孙军和08朱芳雨同一档？
我知道成绩是集体的，列胜场只为说明00明显强于12，没问题吧？这个前提下，6+1.8+1.7效率第4和4.2+0.8+0.2效率第8，这能一样？
换个角度，08朱芳雨8+3.2+1.2，效率第五，你认不认可00孙军和08朱芳雨同一档？
不是你说孙军30多岁国家队多强多牛么？结果，一个6分一个4分。现在发现装逼不成就扯东扯西啦？我告诉你，朱芳雨在国际改三分线后受影响最严重，真想比就比未改之前的。最看不惯你这种说不过，就抬其他出来的喷子了。除了黑啥也不会。
不是你说孙军30多岁国家队多强多牛么？
结果，一个6分一个4分。
现在发现装逼不成就扯东扯西啦？我告诉你，朱芳雨在国际改三分线后受影响最严重，真想比就比未改之前的。
最看不惯你这种说不过，就抬其他出来的喷子了。
除了黑啥也不会。
2010年调的3分线，他09年打的好？同样调三分线王仕鹏就没有影响.就朱芳雨调不过来？
2010年调的3分线，他09年打的好？同样调三分线王仕鹏就没有影响.就朱芳雨调不过来？
我知道成绩是集体的，列胜场只为说明00明显强于12，没问题吧？这个前提下，6+1.8+1.7效率第4和4.2+0.8+0.2效率第8，这能一样？换个角度，08朱芳雨8+3.2+1.2，效率第五，你认不认可00孙军和08朱芳雨同一档？
我知道成绩是集体的，列胜场只为说明00明显强于12，没问题吧？这个前提下，6+1.8+1.7效率第4和4.2+0.8+0.2效率第8，这能一样？
换个角度，08朱芳雨8+3.2+1.2，效率第五，你认不认可00孙军和08朱芳雨同一档？
第一，我重来没有说过阵容强弱。
第二，效率值第四比第八，在数据差距不大的情况下不能算同一档次么？同一档内也有强弱，还有场均6分比4分在数据不大的情况下真得算高人一档？那周琦那些球迷也不要天天跟阿联比了，在我的认知内其实6-4虽然有差距，但不至于到分档。
第一，我重来没有说过阵容强弱。
第二，效率值第四比第八，在数据差距不大的情况下不能算同一档次么？同一档内也有强弱，还有场均6分比4分在数据不大的情况下真得算高人一档？那周琦那些球迷也不要天天跟阿联比了，在我的认知内其实6-4虽然有差距，但不至于到分档。
我知道成绩是集体的，列胜场只为说明00明显强于12，没问题吧？这个前提下，6+1.8+1.7效率第4和4.2+0.8+0.2效率第8，这能一样？换个角度，08朱芳雨8+3.2+1.2，效率第五，你认不认可00孙军和08朱芳雨同一档？
我知道成绩是集体的，列胜场只为说明00明显强于12，没问题吧？这个前提下，6+1.8+1.7效率第4和4.2+0.8+0.2效率第8，这能一样？
换个角度，08朱芳雨8+3.2+1.2，效率第五，你认不认可00孙军和08朱芳雨同一档？
其实场均8-6看着不算大，虽然强弱明显，但场均8分的确比6难，也不是4跟6的差距。就跟场均个位数和上双的差距，这里不是2分差距，是明显的分界线。
其实场均8-6看着不算大，虽然强弱明显，但场均8分的确比6难，也不是4跟6的差距。就跟场均个位数和上双的差距，这里不是2分差距，是明显的分界线。
其实场均8-6看着不算大，虽然强弱明显，但场均8分的确比6难，也不是4跟6的差距。就跟场均个位数和上双的差距，这里不是2分差距，是明显的分界线。
其实场均8-6看着不算大，虽然强弱明显，但场均8分的确比6难，也不是4跟6的差距。就跟场均个位数和上双的差距，这里不是2分差距，是明显的分界线。
12年朱芳雨2分球命中率百分之33，三分球百分之22，得4.2分。2000年孙军2分球命中率四十.三分球命中率百分之四十五得6分。不是大差距是吧
12年朱芳雨2分球命中率百分之33，三分球百分之22，得4.2分。2000年孙军2分球命中率四十.三分球命中率百分之四十五得6分。不是大差距是吧
其实场均8-6看着不算大，虽然强弱明显，但场均8分的确比6难，也不是4跟6的差距。就跟场均个位数和上双的差距，这里不是2分差距，是明显的分界线。
其实场均8-6看着不算大，虽然强弱明显，但场均8分的确比6难，也不是4跟6的差距。就跟场均个位数和上双的差距，这里不是2分差距，是明显的分界线。
合着就是4和6差不多，6和8就是分界线？00孙军，08朱芳雨，12朱芳雨都不是边缘人，换句话说都是重要的主力，不是边缘人一两场垃圾时间把数据刷上去这种情况，主力之间比，怎么就划出个分界线了？说白了不都是在成绩差的前提下数据还不行，而且不止得分，篮板助攻都差的多，意思就是08朱芳雨比00孙军就是分界线，00孙军比12朱芳雨就差不多？
他俩掉个个，12朱芳雨2胜6+1.8+1.7，效率值第4，00孙军0胜4.2+0.8+0.2，效率值第8，你是不是还坚持这俩同档？
按你的意思，04李楠就是96年以来国篮最强小前，8强的同时场均11.4效率值第2，领先08朱芳雨一档，明显的分界线，而且还不止2分的差距，差3分多
合着就是4和6差不多，6和8就是分界线？00孙军，08朱芳雨，12朱芳雨都不是边缘人，换句话说都是重要的主力，不是边缘人一两场垃圾时间把数据刷上去这种情况，主力之间比，怎么就划出个分界线了？说白了不都是在成绩差的前提下数据还不行，而且不止得分，篮板助攻都差的多，意思就是08朱芳雨比00孙军就是分界线，00孙军比12朱芳雨就差不多？
他俩掉个个，12朱芳雨2胜6+1.8+1.7，效率值第4，00孙军0胜4.2+0.8+0.2，效率值第8，你是不是还坚持这俩同档？
按你的意思，04李楠就是96年以来国篮最强小前，8强的同时场均11.4效率值第2，领先08朱芳雨一档，明显的分界线，而且还不止2分的差距，差3分多
合着就是4和6差不多，6和8就是分界线？00孙军，08朱芳雨，12朱芳雨都不是边缘人，换句话说都是重要的主力，不是边缘人一两场垃圾时间把数据刷上去这种情况，主力之间比，怎么就划出个分界线了？说白了不都是在成绩差的前提下数据还不行，而且不止得分，篮板助攻都差的多，意思就是08朱芳雨比00孙军就是分界线，00孙军比12朱芳雨就差不多？他俩掉个个，12朱芳雨2胜6+1.8+1.7，效率值第4，00孙军0胜4.2+0.8+0.2，效率值第8，你是不是还坚持这俩同档？按你的意思，04李楠就是96年以来国篮最强小前，8强的同时场均11.4效率值第2，领先08朱芳雨一档，明显的分界线，而且还不止2分的差距，差3分多
合着就是4和6差不多，6和8就是分界线？00孙军，08朱芳雨，12朱芳雨都不是边缘人，换句话说都是重要的主力，不是边缘人一两场垃圾时间把数据刷上去这种情况，主力之间比，怎么就划出个分界线了？说白了不都是在成绩差的前提下数据还不行，而且不止得分，篮板助攻都差的多，意思就是08朱芳雨比00孙军就是分界线，00孙军比12朱芳雨就差不多？
他俩掉个个，12朱芳雨2胜6+1.8+1.7，效率值第4，00孙军0胜4.2+0.8+0.2，效率值第8，你是不是还坚持这俩同档？
按你的意思，04李楠就是96年以来国篮最强小前，8强的同时场均11.4效率值第2，领先08朱芳雨一档，明显的分界线，而且还不止2分的差距，差3分多
都是替补型选手6-4都属同一档次有什么问题？
我可没提李楠呦，李楠是国家队前几号小前有什么问题？
都是替补型选手6-4都属同一档次有什么问题？
我可没提李楠呦，李楠是国家队前几号小前有什么问题？
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有