全部回帖
[图片]
这么讲吧，打到西决，双方都是明牌打，区别在于勇士牌比小牛牌好。昨天我就在区里说，第一场至关重要，一方面是胜利方占据上风具有优势；另一方面从双方表现来看，都是风格相似但不相同的球队，调整力度都不大：相同的点在于双方都不具备优质的内线护框和自主发起内线进攻的球员，简单讲就是缺中锋，还是能自己打的那种，而在进攻端双方相似的点貌似是对三分球的依赖上，但就这一点双方就完全不一样了，小牛对于三分的依赖是5out，可以理解为一星四射，为了搭配077场上摆出的是五个都能进行外线投射的空间极为开阔的阵容，搭配077，布伦森，丁威迪的持球单打发起，寻求外线投射的机会，这套打法就是小牛这一年的比赛缩影；而勇士不同的点就是传切，传切不等同于空切 传切的精髓或者是卖点其实就是让全部人参与到进攻中，在一个进攻回合内让每个人都触球，然后选择防守漏洞或切入篮下或挡拆出空位，发没发现区别？从今天比赛就可以看出，其实077，布伦森，丁威迪都是不弱的单打点，但是当小牛外线手感极差时，他们完全没有选择像勇士一样冲击内线，难道是基德不懂么？非也，基德的能力大家有目共睹，是一个非常优秀的教练，今天小牛之所以没有做到像勇士一样冲击内线的根本原因就是牌的问题。前面提到勇士牌好，好在哪？锋线的高度和尺寸，进攻端的稳定性，防守的轮换和纪律性，这些都是优于小牛的，为什么说季后赛是天赋对决的比赛？看看今天的比赛，勇士锋线高度足够，人手充沛，对于小牛后卫线冲击内线的限制做的极佳，而抛开前面提到的小牛三位单打点，其他人不具备自主持球冲击内线的能力，你要说电风扇可以的话。我只能说球还是看少了，小牛进攻的核心就是后卫线对于错位的把握性从而创造出更好的或外线或利用错位单打的机会。而今天由于勇士锋线的优异表现，小牛惯用的后卫线发起单打冲击油漆区的进攻方式被限制的死死的。为什么我说第一场重要且双方调整力度都不大？因为大家都是明牌，小牛更是明的不能再明，牌就这几张，搭配来搭配去还是这种打法，唯一的调整或者说是对胜利的期望可能就是对于贝尔坦斯的使用，明显的一点是贝尔坦斯在场是要被当做防守漏洞去打的，本身077防守就不好，小牛就不应该再摆一个防守漏洞在场。再者，对于内线的冲击方面，小牛不应该继续这么痴迷三分投射，油漆区虽有格林波特等人的协防，但是小牛可以适当增加中距离的戏份，如布伦森的油漆区抛射或对于普洱和鲁尼的单打方式，可以直观的看到第三节小牛是增加了对于普洱的针对性进攻戏份的，贯彻对于进攻端身体接触的把握，上身体强度使勇士过度消耗或陷入犯规麻烦，这才是小牛能够取胜的方式。期盼着投三分把勇士投死，这不现实，勇士今天三分也不准，但是生生靠防守和对内线的冲击打花了小牛，小牛可以期盼着三分手感的回暖但不能把牌全压在这上面，更多的还是对于中距离，油漆区的进攻调整。至于勇士的调整，虽然赢了球但是还是应该调整一下，比如如何在防守端藏住普洱避免被点名？是加快协防速度还是在油漆区附近提供随时包夹布伦森，丁威迪的人员，不给除077外其他人单打普洱杀入禁区的机会？毕竟包夹意意味着要放空某些球员，这些选择性的放空是否可以提前部署？并在进攻时特殊针对消耗体力来更好贯彻防守端放空的策略？第二场的看点就是小牛第一节的改变以及勇士的应对方式，应对得好看看小牛第二节是否还有变招，如果第二场截止第三节中后段小牛已经没有变招了，完全依赖球员能力和投射手感还能落后6分左右的话，那我看好勇士4-1绅士横扫，和掘金那一轮一样的胜利顺序；而且我始终相信到现在科尔的出牌方式都比基德多的多，我也相信对于基德所做出的变招科尔能够全部接住，一句话，牌好，我随便打。
这么讲吧，打到西决，双方都是明牌打，区别在于勇士牌比小牛牌好。
昨天我就在区里说，第一场至关重要，一方面是胜利方占据上风具有优势；另一方面从双方表现来看，都是风格相似但不相同的球队，调整力度都不大：相同的点在于双方都不具备优质的内线护框和自主发起内线进攻的球员，简单讲就是缺中锋，还是能自己打的那种，而在进攻端双方相似的点貌似是对三分球的依赖上，但就这一点双方就完全不一样了，小牛对于三分的依赖是5out，可以理解为一星四射，为了搭配077场上摆出的是五个都能进行外线投射的空间极为开阔的阵容，搭配077，布伦森，丁威迪的持球单打发起，寻求外线投射的机会，这套打法就是小牛这一年的比赛缩影；而勇士不同的点就是传切，传切不等同于空切 传切的精髓或者是卖点其实就是让全部人参与到进攻中，在一个进攻回合内让每个人都触球，然后选择防守漏洞或切入篮下或挡拆出空位，发没发现区别？从今天比赛就可以看出，其实077，布伦森，丁威迪都是不弱的单打点，但是当小牛外线手感极差时，他们完全没有选择像勇士一样冲击内线，难道是基德不懂么？非也，基德的能力大家有目共睹，是一个非常优秀的教练，今天小牛之所以没有做到像勇士一样冲击内线的根本原因就是牌的问题。前面提到勇士牌好，好在哪？锋线的高度和尺寸，进攻端的稳定性，防守的轮换和纪律性，这些都是优于小牛的，为什么说季后赛是天赋对决的比赛？看看今天的比赛，勇士锋线高度足够，人手充沛，对于小牛后卫线冲击内线的限制做的极佳，而抛开前面提到的小牛三位单打点，其他人不具备自主持球冲击内线的能力，你要说电风扇可以的话。我只能说球还是看少了，小牛进攻的核心就是后卫线对于错位的把握性从而创造出更好的或外线或利用错位单打的机会。
而今天由于勇士锋线的优异表现，小牛惯用的后卫线发起单打冲击油漆区的进攻方式被限制的死死的。为什么我说第一场重要且双方调整力度都不大？因为大家都是明牌，小牛更是明的不能再明，牌就这几张，搭配来搭配去还是这种打法，唯一的调整或者说是对胜利的期望可能就是对于贝尔坦斯的使用，明显的一点是贝尔坦斯在场是要被当做防守漏洞去打的，本身077防守就不好，小牛就不应该再摆一个防守漏洞在场。再者，对于内线的冲击方面，小牛不应该继续这么痴迷三分投射，油漆区虽有格林波特等人的协防，但是小牛可以适当增加中距离的戏份，如布伦森的油漆区抛射或对于普洱和鲁尼的单打方式，可以直观的看到第三节小牛是增加了对于普洱的针对性进攻戏份的，贯彻对于进攻端身体接触的把握，上身体强度使勇士过度消耗或陷入犯规麻烦，这才是小牛能够取胜的方式。
期盼着投三分把勇士投死，这不现实，勇士今天三分也不准，但是生生靠防守和对内线的冲击打花了小牛，小牛可以期盼着三分手感的回暖但不能把牌全压在这上面，更多的还是对于中距离，油漆区的进攻调整。
至于勇士的调整，虽然赢了球但是还是应该调整一下，比如如何在防守端藏住普洱避免被点名？是加快协防速度还是在油漆区附近提供随时包夹布伦森，丁威迪的人员，不给除077外其他人单打普洱杀入禁区的机会？毕竟包夹意意味着要放空某些球员，这些选择性的放空是否可以提前部署？并在进攻时特殊针对消耗体力来更好贯彻防守端放空的策略？
第二场的看点就是小牛第一节的改变以及勇士的应对方式，应对得好看看小牛第二节是否还有变招，如果第二场截止第三节中后段小牛已经没有变招了，完全依赖球员能力和投射手感还能落后6分左右的话，那我看好勇士4-1绅士横扫，和掘金那一轮一样的胜利顺序；而且我始终相信到现在科尔的出牌方式都比基德多的多，我也相信对于基德所做出的变招科尔能够全部接住，一句话，牌好，我随便打。
你话多跟你混。
你话多跟你混。
别在那大聪明了，第一场小牛基本是赢不了的，实力差距摆在那，我认为主要看第二场，看基德的调整能力和球员三分球命中率，g2赢了还有戏输了就基本可以回家了因为g2输了的话g3g4大概率要输一场，顺便说一句胖77是真的软，除了抱怨就是傻乐
[图片]
别在那大聪明了，第一场小牛基本是赢不了的，实力差距摆在那，我认为主要看第二场，看基德的调整能力和球员三分球命中率，g2赢了还有戏输了就基本可以回家了因为g2输了的话g3g4大概率要输一场，顺便说一句胖77是真的软，除了抱怨就是傻乐
一直分不清东契奇和约基奇，感觉都是7，都是白胖子，应该差不多。
一直分不清东契奇和约基奇，感觉都是7，都是白胖子，应该差不多。
他能手感好四场么
上一轮可以算，所以说真不能打抢七，这队暴走了拦不住太阳死的多惨
上一轮可以算，所以说真不能打抢七，这队暴走了拦不住太阳死的多惨
他们那边切说输第一场正是他们想要的，说打太阳也是这样的开头。
那岂不是第二场也是勇士赢啦 明天比赛不用看了
那岂不是第二场也是勇士赢啦 明天比赛不用看了
[图片]
这么讲吧，打到西决，双方都是明牌打，区别在于勇士牌比小牛牌好。昨天我就在区里说，第一场至关重要，一方面是胜利方占据上风具有优势；另一方面从双方表现来看，都是风格相似但不相同的球队，调整力度都不大：相同的点在于双方都不具备优质的内线护框和自主发起内线进攻的球员，简单讲就是缺中锋，还是能自己打的那种，而在进攻端双方相似的点貌似是对三分球的依赖上，但就这一点双方就完全不一样了，小牛对于三分的依赖是5out，可以理解为一星四射，为了搭配077场上摆出的是五个都能进行外线投射的空间极为开阔的阵容，搭配077，布伦森，丁威迪的持球单打发起，寻求外线投射的机会，这套打法就是小牛这一年的比赛缩影；而勇士不同的点就是传切，传切不等同于空切 传切的精髓或者是卖点其实就是让全部人参与到进攻中，在一个进攻回合内让每个人都触球，然后选择防守漏洞或切入篮下或挡拆出空位，发没发现区别？从今天比赛就可以看出，其实077，布伦森，丁威迪都是不弱的单打点，但是当小牛外线手感极差时，他们完全没有选择像勇士一样冲击内线，难道是基德不懂么？非也，基德的能力大家有目共睹，是一个非常优秀的教练，今天小牛之所以没有做到像勇士一样冲击内线的根本原因就是牌的问题。前面提到勇士牌好，好在哪？锋线的高度和尺寸，进攻端的稳定性，防守的轮换和纪律性，这些都是优于小牛的，为什么说季后赛是天赋对决的比赛？看看今天的比赛，勇士锋线高度足够，人手充沛，对于小牛后卫线冲击内线的限制做的极佳，而抛开前面提到的小牛三位单打点，其他人不具备自主持球冲击内线的能力，你要说电风扇可以的话。我只能说球还是看少了，小牛进攻的核心就是后卫线对于错位的把握性从而创造出更好的或外线或利用错位单打的机会。而今天由于勇士锋线的优异表现，小牛惯用的后卫线发起单打冲击油漆区的进攻方式被限制的死死的。为什么我说第一场重要且双方调整力度都不大？因为大家都是明牌，小牛更是明的不能再明，牌就这几张，搭配来搭配去还是这种打法，唯一的调整或者说是对胜利的期望可能就是对于贝尔坦斯的使用，明显的一点是贝尔坦斯在场是要被当做防守漏洞去打的，本身077防守就不好，小牛就不应该再摆一个防守漏洞在场。再者，对于内线的冲击方面，小牛不应该继续这么痴迷三分投射，油漆区虽有格林波特等人的协防，但是小牛可以适当增加中距离的戏份，如布伦森的油漆区抛射或对于普洱和鲁尼的单打方式，可以直观的看到第三节小牛是增加了对于普洱的针对性进攻戏份的，贯彻对于进攻端身体接触的把握，上身体强度使勇士过度消耗或陷入犯规麻烦，这才是小牛能够取胜的方式。期盼着投三分把勇士投死，这不现实，勇士今天三分也不准，但是生生靠防守和对内线的冲击打花了小牛，小牛可以期盼着三分手感的回暖但不能把牌全压在这上面，更多的还是对于中距离，油漆区的进攻调整。至于勇士的调整，虽然赢了球但是还是应该调整一下，比如如何在防守端藏住普洱避免被点名？是加快协防速度还是在油漆区附近提供随时包夹布伦森，丁威迪的人员，不给除077外其他人单打普洱杀入禁区的机会？毕竟包夹意意味着要放空某些球员，这些选择性的放空是否可以提前部署？并在进攻时特殊针对消耗体力来更好贯彻防守端放空的策略？第二场的看点就是小牛第一节的改变以及勇士的应对方式，应对得好看看小牛第二节是否还有变招，如果第二场截止第三节中后段小牛已经没有变招了，完全依赖球员能力和投射手感还能落后6分左右的话，那我看好勇士4-1绅士横扫，和掘金那一轮一样的胜利顺序；而且我始终相信到现在科尔的出牌方式都比基德多的多，我也相信对于基德所做出的变招科尔能够全部接住，一句话，牌好，我随便打。
这么讲吧，打到西决，双方都是明牌打，区别在于勇士牌比小牛牌好。
昨天我就在区里说，第一场至关重要，一方面是胜利方占据上风具有优势；另一方面从双方表现来看，都是风格相似但不相同的球队，调整力度都不大：相同的点在于双方都不具备优质的内线护框和自主发起内线进攻的球员，简单讲就是缺中锋，还是能自己打的那种，而在进攻端双方相似的点貌似是对三分球的依赖上，但就这一点双方就完全不一样了，小牛对于三分的依赖是5out，可以理解为一星四射，为了搭配077场上摆出的是五个都能进行外线投射的空间极为开阔的阵容，搭配077，布伦森，丁威迪的持球单打发起，寻求外线投射的机会，这套打法就是小牛这一年的比赛缩影；而勇士不同的点就是传切，传切不等同于空切 传切的精髓或者是卖点其实就是让全部人参与到进攻中，在一个进攻回合内让每个人都触球，然后选择防守漏洞或切入篮下或挡拆出空位，发没发现区别？从今天比赛就可以看出，其实077，布伦森，丁威迪都是不弱的单打点，但是当小牛外线手感极差时，他们完全没有选择像勇士一样冲击内线，难道是基德不懂么？非也，基德的能力大家有目共睹，是一个非常优秀的教练，今天小牛之所以没有做到像勇士一样冲击内线的根本原因就是牌的问题。前面提到勇士牌好，好在哪？锋线的高度和尺寸，进攻端的稳定性，防守的轮换和纪律性，这些都是优于小牛的，为什么说季后赛是天赋对决的比赛？看看今天的比赛，勇士锋线高度足够，人手充沛，对于小牛后卫线冲击内线的限制做的极佳，而抛开前面提到的小牛三位单打点，其他人不具备自主持球冲击内线的能力，你要说电风扇可以的话。我只能说球还是看少了，小牛进攻的核心就是后卫线对于错位的把握性从而创造出更好的或外线或利用错位单打的机会。
而今天由于勇士锋线的优异表现，小牛惯用的后卫线发起单打冲击油漆区的进攻方式被限制的死死的。为什么我说第一场重要且双方调整力度都不大？因为大家都是明牌，小牛更是明的不能再明，牌就这几张，搭配来搭配去还是这种打法，唯一的调整或者说是对胜利的期望可能就是对于贝尔坦斯的使用，明显的一点是贝尔坦斯在场是要被当做防守漏洞去打的，本身077防守就不好，小牛就不应该再摆一个防守漏洞在场。再者，对于内线的冲击方面，小牛不应该继续这么痴迷三分投射，油漆区虽有格林波特等人的协防，但是小牛可以适当增加中距离的戏份，如布伦森的油漆区抛射或对于普洱和鲁尼的单打方式，可以直观的看到第三节小牛是增加了对于普洱的针对性进攻戏份的，贯彻对于进攻端身体接触的把握，上身体强度使勇士过度消耗或陷入犯规麻烦，这才是小牛能够取胜的方式。
期盼着投三分把勇士投死，这不现实，勇士今天三分也不准，但是生生靠防守和对内线的冲击打花了小牛，小牛可以期盼着三分手感的回暖但不能把牌全压在这上面，更多的还是对于中距离，油漆区的进攻调整。
至于勇士的调整，虽然赢了球但是还是应该调整一下，比如如何在防守端藏住普洱避免被点名？是加快协防速度还是在油漆区附近提供随时包夹布伦森，丁威迪的人员，不给除077外其他人单打普洱杀入禁区的机会？毕竟包夹意意味着要放空某些球员，这些选择性的放空是否可以提前部署？并在进攻时特殊针对消耗体力来更好贯彻防守端放空的策略？
第二场的看点就是小牛第一节的改变以及勇士的应对方式，应对得好看看小牛第二节是否还有变招，如果第二场截止第三节中后段小牛已经没有变招了，完全依赖球员能力和投射手感还能落后6分左右的话，那我看好勇士4-1绅士横扫，和掘金那一轮一样的胜利顺序；而且我始终相信到现在科尔的出牌方式都比基德多的多，我也相信对于基德所做出的变招科尔能够全部接住，一句话，牌好，我随便打。
联盟会操作的
联盟会操作的
[图片]
这么讲吧，打到西决，双方都是明牌打，区别在于勇士牌比小牛牌好。昨天我就在区里说，第一场至关重要，一方面是胜利方占据上风具有优势；另一方面从双方表现来看，都是风格相似但不相同的球队，调整力度都不大：相同的点在于双方都不具备优质的内线护框和自主发起内线进攻的球员，简单讲就是缺中锋，还是能自己打的那种，而在进攻端双方相似的点貌似是对三分球的依赖上，但就这一点双方就完全不一样了，小牛对于三分的依赖是5out，可以理解为一星四射，为了搭配077场上摆出的是五个都能进行外线投射的空间极为开阔的阵容，搭配077，布伦森，丁威迪的持球单打发起，寻求外线投射的机会，这套打法就是小牛这一年的比赛缩影；而勇士不同的点就是传切，传切不等同于空切 传切的精髓或者是卖点其实就是让全部人参与到进攻中，在一个进攻回合内让每个人都触球，然后选择防守漏洞或切入篮下或挡拆出空位，发没发现区别？从今天比赛就可以看出，其实077，布伦森，丁威迪都是不弱的单打点，但是当小牛外线手感极差时，他们完全没有选择像勇士一样冲击内线，难道是基德不懂么？非也，基德的能力大家有目共睹，是一个非常优秀的教练，今天小牛之所以没有做到像勇士一样冲击内线的根本原因就是牌的问题。前面提到勇士牌好，好在哪？锋线的高度和尺寸，进攻端的稳定性，防守的轮换和纪律性，这些都是优于小牛的，为什么说季后赛是天赋对决的比赛？看看今天的比赛，勇士锋线高度足够，人手充沛，对于小牛后卫线冲击内线的限制做的极佳，而抛开前面提到的小牛三位单打点，其他人不具备自主持球冲击内线的能力，你要说电风扇可以的话。我只能说球还是看少了，小牛进攻的核心就是后卫线对于错位的把握性从而创造出更好的或外线或利用错位单打的机会。而今天由于勇士锋线的优异表现，小牛惯用的后卫线发起单打冲击油漆区的进攻方式被限制的死死的。为什么我说第一场重要且双方调整力度都不大？因为大家都是明牌，小牛更是明的不能再明，牌就这几张，搭配来搭配去还是这种打法，唯一的调整或者说是对胜利的期望可能就是对于贝尔坦斯的使用，明显的一点是贝尔坦斯在场是要被当做防守漏洞去打的，本身077防守就不好，小牛就不应该再摆一个防守漏洞在场。再者，对于内线的冲击方面，小牛不应该继续这么痴迷三分投射，油漆区虽有格林波特等人的协防，但是小牛可以适当增加中距离的戏份，如布伦森的油漆区抛射或对于普洱和鲁尼的单打方式，可以直观的看到第三节小牛是增加了对于普洱的针对性进攻戏份的，贯彻对于进攻端身体接触的把握，上身体强度使勇士过度消耗或陷入犯规麻烦，这才是小牛能够取胜的方式。期盼着投三分把勇士投死，这不现实，勇士今天三分也不准，但是生生靠防守和对内线的冲击打花了小牛，小牛可以期盼着三分手感的回暖但不能把牌全压在这上面，更多的还是对于中距离，油漆区的进攻调整。至于勇士的调整，虽然赢了球但是还是应该调整一下，比如如何在防守端藏住普洱避免被点名？是加快协防速度还是在油漆区附近提供随时包夹布伦森，丁威迪的人员，不给除077外其他人单打普洱杀入禁区的机会？毕竟包夹意意味着要放空某些球员，这些选择性的放空是否可以提前部署？并在进攻时特殊针对消耗体力来更好贯彻防守端放空的策略？第二场的看点就是小牛第一节的改变以及勇士的应对方式，应对得好看看小牛第二节是否还有变招，如果第二场截止第三节中后段小牛已经没有变招了，完全依赖球员能力和投射手感还能落后6分左右的话，那我看好勇士4-1绅士横扫，和掘金那一轮一样的胜利顺序；而且我始终相信到现在科尔的出牌方式都比基德多的多，我也相信对于基德所做出的变招科尔能够全部接住，一句话，牌好，我随便打。
这么讲吧，打到西决，双方都是明牌打，区别在于勇士牌比小牛牌好。
昨天我就在区里说，第一场至关重要，一方面是胜利方占据上风具有优势；另一方面从双方表现来看，都是风格相似但不相同的球队，调整力度都不大：相同的点在于双方都不具备优质的内线护框和自主发起内线进攻的球员，简单讲就是缺中锋，还是能自己打的那种，而在进攻端双方相似的点貌似是对三分球的依赖上，但就这一点双方就完全不一样了，小牛对于三分的依赖是5out，可以理解为一星四射，为了搭配077场上摆出的是五个都能进行外线投射的空间极为开阔的阵容，搭配077，布伦森，丁威迪的持球单打发起，寻求外线投射的机会，这套打法就是小牛这一年的比赛缩影；而勇士不同的点就是传切，传切不等同于空切 传切的精髓或者是卖点其实就是让全部人参与到进攻中，在一个进攻回合内让每个人都触球，然后选择防守漏洞或切入篮下或挡拆出空位，发没发现区别？从今天比赛就可以看出，其实077，布伦森，丁威迪都是不弱的单打点，但是当小牛外线手感极差时，他们完全没有选择像勇士一样冲击内线，难道是基德不懂么？非也，基德的能力大家有目共睹，是一个非常优秀的教练，今天小牛之所以没有做到像勇士一样冲击内线的根本原因就是牌的问题。前面提到勇士牌好，好在哪？锋线的高度和尺寸，进攻端的稳定性，防守的轮换和纪律性，这些都是优于小牛的，为什么说季后赛是天赋对决的比赛？看看今天的比赛，勇士锋线高度足够，人手充沛，对于小牛后卫线冲击内线的限制做的极佳，而抛开前面提到的小牛三位单打点，其他人不具备自主持球冲击内线的能力，你要说电风扇可以的话。我只能说球还是看少了，小牛进攻的核心就是后卫线对于错位的把握性从而创造出更好的或外线或利用错位单打的机会。
而今天由于勇士锋线的优异表现，小牛惯用的后卫线发起单打冲击油漆区的进攻方式被限制的死死的。为什么我说第一场重要且双方调整力度都不大？因为大家都是明牌，小牛更是明的不能再明，牌就这几张，搭配来搭配去还是这种打法，唯一的调整或者说是对胜利的期望可能就是对于贝尔坦斯的使用，明显的一点是贝尔坦斯在场是要被当做防守漏洞去打的，本身077防守就不好，小牛就不应该再摆一个防守漏洞在场。再者，对于内线的冲击方面，小牛不应该继续这么痴迷三分投射，油漆区虽有格林波特等人的协防，但是小牛可以适当增加中距离的戏份，如布伦森的油漆区抛射或对于普洱和鲁尼的单打方式，可以直观的看到第三节小牛是增加了对于普洱的针对性进攻戏份的，贯彻对于进攻端身体接触的把握，上身体强度使勇士过度消耗或陷入犯规麻烦，这才是小牛能够取胜的方式。
期盼着投三分把勇士投死，这不现实，勇士今天三分也不准，但是生生靠防守和对内线的冲击打花了小牛，小牛可以期盼着三分手感的回暖但不能把牌全压在这上面，更多的还是对于中距离，油漆区的进攻调整。
至于勇士的调整，虽然赢了球但是还是应该调整一下，比如如何在防守端藏住普洱避免被点名？是加快协防速度还是在油漆区附近提供随时包夹布伦森，丁威迪的人员，不给除077外其他人单打普洱杀入禁区的机会？毕竟包夹意意味着要放空某些球员，这些选择性的放空是否可以提前部署？并在进攻时特殊针对消耗体力来更好贯彻防守端放空的策略？
第二场的看点就是小牛第一节的改变以及勇士的应对方式，应对得好看看小牛第二节是否还有变招，如果第二场截止第三节中后段小牛已经没有变招了，完全依赖球员能力和投射手感还能落后6分左右的话，那我看好勇士4-1绅士横扫，和掘金那一轮一样的胜利顺序；而且我始终相信到现在科尔的出牌方式都比基德多的多，我也相信对于基德所做出的变招科尔能够全部接住，一句话，牌好，我随便打。
1.5
1.5
[图片]
这么讲吧，打到西决，双方都是明牌打，区别在于勇士牌比小牛牌好。昨天我就在区里说，第一场至关重要，一方面是胜利方占据上风具有优势；另一方面从双方表现来看，都是风格相似但不相同的球队，调整力度都不大：相同的点在于双方都不具备优质的内线护框和自主发起内线进攻的球员，简单讲就是缺中锋，还是能自己打的那种，而在进攻端双方相似的点貌似是对三分球的依赖上，但就这一点双方就完全不一样了，小牛对于三分的依赖是5out，可以理解为一星四射，为了搭配077场上摆出的是五个都能进行外线投射的空间极为开阔的阵容，搭配077，布伦森，丁威迪的持球单打发起，寻求外线投射的机会，这套打法就是小牛这一年的比赛缩影；而勇士不同的点就是传切，传切不等同于空切 传切的精髓或者是卖点其实就是让全部人参与到进攻中，在一个进攻回合内让每个人都触球，然后选择防守漏洞或切入篮下或挡拆出空位，发没发现区别？从今天比赛就可以看出，其实077，布伦森，丁威迪都是不弱的单打点，但是当小牛外线手感极差时，他们完全没有选择像勇士一样冲击内线，难道是基德不懂么？非也，基德的能力大家有目共睹，是一个非常优秀的教练，今天小牛之所以没有做到像勇士一样冲击内线的根本原因就是牌的问题。前面提到勇士牌好，好在哪？锋线的高度和尺寸，进攻端的稳定性，防守的轮换和纪律性，这些都是优于小牛的，为什么说季后赛是天赋对决的比赛？看看今天的比赛，勇士锋线高度足够，人手充沛，对于小牛后卫线冲击内线的限制做的极佳，而抛开前面提到的小牛三位单打点，其他人不具备自主持球冲击内线的能力，你要说电风扇可以的话。我只能说球还是看少了，小牛进攻的核心就是后卫线对于错位的把握性从而创造出更好的或外线或利用错位单打的机会。而今天由于勇士锋线的优异表现，小牛惯用的后卫线发起单打冲击油漆区的进攻方式被限制的死死的。为什么我说第一场重要且双方调整力度都不大？因为大家都是明牌，小牛更是明的不能再明，牌就这几张，搭配来搭配去还是这种打法，唯一的调整或者说是对胜利的期望可能就是对于贝尔坦斯的使用，明显的一点是贝尔坦斯在场是要被当做防守漏洞去打的，本身077防守就不好，小牛就不应该再摆一个防守漏洞在场。再者，对于内线的冲击方面，小牛不应该继续这么痴迷三分投射，油漆区虽有格林波特等人的协防，但是小牛可以适当增加中距离的戏份，如布伦森的油漆区抛射或对于普洱和鲁尼的单打方式，可以直观的看到第三节小牛是增加了对于普洱的针对性进攻戏份的，贯彻对于进攻端身体接触的把握，上身体强度使勇士过度消耗或陷入犯规麻烦，这才是小牛能够取胜的方式。期盼着投三分把勇士投死，这不现实，勇士今天三分也不准，但是生生靠防守和对内线的冲击打花了小牛，小牛可以期盼着三分手感的回暖但不能把牌全压在这上面，更多的还是对于中距离，油漆区的进攻调整。至于勇士的调整，虽然赢了球但是还是应该调整一下，比如如何在防守端藏住普洱避免被点名？是加快协防速度还是在油漆区附近提供随时包夹布伦森，丁威迪的人员，不给除077外其他人单打普洱杀入禁区的机会？毕竟包夹意意味着要放空某些球员，这些选择性的放空是否可以提前部署？并在进攻时特殊针对消耗体力来更好贯彻防守端放空的策略？第二场的看点就是小牛第一节的改变以及勇士的应对方式，应对得好看看小牛第二节是否还有变招，如果第二场截止第三节中后段小牛已经没有变招了，完全依赖球员能力和投射手感还能落后6分左右的话，那我看好勇士4-1绅士横扫，和掘金那一轮一样的胜利顺序；而且我始终相信到现在科尔的出牌方式都比基德多的多，我也相信对于基德所做出的变招科尔能够全部接住，一句话，牌好，我随便打。
这么讲吧，打到西决，双方都是明牌打，区别在于勇士牌比小牛牌好。
昨天我就在区里说，第一场至关重要，一方面是胜利方占据上风具有优势；另一方面从双方表现来看，都是风格相似但不相同的球队，调整力度都不大：相同的点在于双方都不具备优质的内线护框和自主发起内线进攻的球员，简单讲就是缺中锋，还是能自己打的那种，而在进攻端双方相似的点貌似是对三分球的依赖上，但就这一点双方就完全不一样了，小牛对于三分的依赖是5out，可以理解为一星四射，为了搭配077场上摆出的是五个都能进行外线投射的空间极为开阔的阵容，搭配077，布伦森，丁威迪的持球单打发起，寻求外线投射的机会，这套打法就是小牛这一年的比赛缩影；而勇士不同的点就是传切，传切不等同于空切 传切的精髓或者是卖点其实就是让全部人参与到进攻中，在一个进攻回合内让每个人都触球，然后选择防守漏洞或切入篮下或挡拆出空位，发没发现区别？从今天比赛就可以看出，其实077，布伦森，丁威迪都是不弱的单打点，但是当小牛外线手感极差时，他们完全没有选择像勇士一样冲击内线，难道是基德不懂么？非也，基德的能力大家有目共睹，是一个非常优秀的教练，今天小牛之所以没有做到像勇士一样冲击内线的根本原因就是牌的问题。前面提到勇士牌好，好在哪？锋线的高度和尺寸，进攻端的稳定性，防守的轮换和纪律性，这些都是优于小牛的，为什么说季后赛是天赋对决的比赛？看看今天的比赛，勇士锋线高度足够，人手充沛，对于小牛后卫线冲击内线的限制做的极佳，而抛开前面提到的小牛三位单打点，其他人不具备自主持球冲击内线的能力，你要说电风扇可以的话。我只能说球还是看少了，小牛进攻的核心就是后卫线对于错位的把握性从而创造出更好的或外线或利用错位单打的机会。
而今天由于勇士锋线的优异表现，小牛惯用的后卫线发起单打冲击油漆区的进攻方式被限制的死死的。为什么我说第一场重要且双方调整力度都不大？因为大家都是明牌，小牛更是明的不能再明，牌就这几张，搭配来搭配去还是这种打法，唯一的调整或者说是对胜利的期望可能就是对于贝尔坦斯的使用，明显的一点是贝尔坦斯在场是要被当做防守漏洞去打的，本身077防守就不好，小牛就不应该再摆一个防守漏洞在场。再者，对于内线的冲击方面，小牛不应该继续这么痴迷三分投射，油漆区虽有格林波特等人的协防，但是小牛可以适当增加中距离的戏份，如布伦森的油漆区抛射或对于普洱和鲁尼的单打方式，可以直观的看到第三节小牛是增加了对于普洱的针对性进攻戏份的，贯彻对于进攻端身体接触的把握，上身体强度使勇士过度消耗或陷入犯规麻烦，这才是小牛能够取胜的方式。
期盼着投三分把勇士投死，这不现实，勇士今天三分也不准，但是生生靠防守和对内线的冲击打花了小牛，小牛可以期盼着三分手感的回暖但不能把牌全压在这上面，更多的还是对于中距离，油漆区的进攻调整。
至于勇士的调整，虽然赢了球但是还是应该调整一下，比如如何在防守端藏住普洱避免被点名？是加快协防速度还是在油漆区附近提供随时包夹布伦森，丁威迪的人员，不给除077外其他人单打普洱杀入禁区的机会？毕竟包夹意意味着要放空某些球员，这些选择性的放空是否可以提前部署？并在进攻时特殊针对消耗体力来更好贯彻防守端放空的策略？
第二场的看点就是小牛第一节的改变以及勇士的应对方式，应对得好看看小牛第二节是否还有变招，如果第二场截止第三节中后段小牛已经没有变招了，完全依赖球员能力和投射手感还能落后6分左右的话，那我看好勇士4-1绅士横扫，和掘金那一轮一样的胜利顺序；而且我始终相信到现在科尔的出牌方式都比基德多的多，我也相信对于基德所做出的变招科尔能够全部接住，一句话，牌好，我随便打。
你字多你说得对
你字多你说得对
