谈一下个人对艾顿的看法由锯齿牙山 发表在活塞专区 https://bbs.hupu.com/pistons
纯个人看法，肯定有疏漏，欢迎交流指正
因为fba拿了艾顿，所以这赛季看了顿不少球，先说个人观点，艾顿是个很好的球员，几乎能胜任任何进攻战术，除了外线投射没有明显短板，但是更适合当接应跟终结点，不适合作为发起点。所以我支持活塞追求艾顿，但不支持花太多代价签换艾顿。
艾顿长处在于全面均衡，标准内线身材，静态动态都算的上优秀，横移也不差，终结手感柔和，所以在面对小阵容时，艾顿在远离篮筐的时候也有办法高效终结，所以季后赛发挥比不少传统中锋优秀。但艾顿不擅长利用身体优势，比起利用身体更接近篮筐更喜欢在中远距离跳投抛投，争抢篮板意愿不强。因此很多时候内线有优势对位，但艾顿的表现也并不突出，很多时候有机会利用身体去更接近篮筐，但是也会直接中距离出手。这导致了艾顿常规赛发挥并不亮眼，尤其虐菜局常常隐身。二者，艾顿技能全面，但并不突出，有一定背身单打技术，但是后转身勾手投篮熟练，前转身用的少，单打的成功率依赖手感不够稳定，策应水准合格但不出色，能按照既定战术找到有空档的队友，但是对于轮转快的防守，转瞬即逝的机会球或者主动为队友创造机会的相对较弱。
防守端，艾顿位置感好机动性不错，但是侵略性不够强，协防的积极性一般，单防水准也不错，面对各种类型的进攻者都没有明显劣势。在太阳这种外线防守水平良好团队防守协同出色的球队可以说是完美适配，但是个人感觉达不到一防内线那种能一个人支撑全队防守的水准。
个人感觉艾顿就像上学时的一类学生，简单的试卷他能考80，难的卷子他照样80。因为他在中近距离勾手抛投的喜欢跟偏好导致防守强度对他的影响相对较小，但也是因为他的习惯导致他进攻状态不够稳定，面对错位时候把握度不高。
所以艾顿这种全面的球员对于阵容已经比较完善，只是内线薄弱的球队来说是相当好的补充，比如雷霆跟黄蜂。但对于活塞这种阵容深度跟强度还有很多缺陷的球队，这时候如果还付出太多代价去签换艾顿就难免拆了东墙补西墙，艾顿可以作为一个很好的战术终结跟策应点，但是当不了活塞的第二持球点，第二持球点问题不解决，季后赛走不远，到时候摆烂摆不了，手里没有能培养的新秀，又缺乏足够的空间跟吸引力去追求大牌球星，就会陷入不上不下的尴尬局面。
因为fba拿了艾顿，所以这赛季看了顿不少球，先说个人观点，艾顿是个很好的球员，几乎能胜任任何进攻战术，除了外线投射没有明显短板，但是更适合当接应跟终结点，不适合作为发起点。所以我支持活塞追求艾顿，但不支持花太多代价签换艾顿。
艾顿长处在于全面均衡，标准内线身材，静态动态都算的上优秀，横移也不差，终结手感柔和，所以在面对小阵容时，艾顿在远离篮筐的时候也有办法高效终结，所以季后赛发挥比不少传统中锋优秀。但艾顿不擅长利用身体优势，比起利用身体更接近篮筐更喜欢在中远距离跳投抛投，争抢篮板意愿不强。因此很多时候内线有优势对位，但艾顿的表现也并不突出，很多时候有机会利用身体去更接近篮筐，但是也会直接中距离出手。这导致了艾顿常规赛发挥并不亮眼，尤其虐菜局常常隐身。二者，艾顿技能全面，但并不突出，有一定背身单打技术，但是后转身勾手投篮熟练，前转身用的少，单打的成功率依赖手感不够稳定，策应水准合格但不出色，能按照既定战术找到有空档的队友，但是对于轮转快的防守，转瞬即逝的机会球或者主动为队友创造机会的相对较弱。
防守端，艾顿位置感好机动性不错，但是侵略性不够强，协防的积极性一般，单防水准也不错，面对各种类型的进攻者都没有明显劣势。在太阳这种外线防守水平良好团队防守协同出色的球队可以说是完美适配，但是个人感觉达不到一防内线那种能一个人支撑全队防守的水准。
个人感觉艾顿就像上学时的一类学生，简单的试卷他能考80，难的卷子他照样80。因为他在中近距离勾手抛投的喜欢跟偏好导致防守强度对他的影响相对较小，但也是因为他的习惯导致他进攻状态不够稳定，面对错位时候把握度不高。
所以艾顿这种全面的球员对于阵容已经比较完善，只是内线薄弱的球队来说是相当好的补充，比如雷霆跟黄蜂。但对于活塞这种阵容深度跟强度还有很多缺陷的球队，这时候如果还付出太多代价去签换艾顿就难免拆了东墙补西墙，艾顿可以作为一个很好的战术终结跟策应点，但是当不了活塞的第二持球点，第二持球点问题不解决，季后赛走不远，到时候摆烂摆不了，手里没有能培养的新秀，又缺乏足够的空间跟吸引力去追求大牌球星，就会陷入不上不下的尴尬局面。
纯个人看法，肯定有疏漏，欢迎交流指正
因为fba拿了艾顿，所以这赛季看了顿不少球，先说个人观点，艾顿是个很好的球员，几乎能胜任任何进攻战术，除了外线投射没有明显短板，但是更适合当接应跟终结点，不适合作为发起点。所以我支持活塞追求艾顿，但不支持花太多代价签换艾顿。
艾顿长处在于全面均衡，标准内线身材，静态动态都算的上优秀，横移也不差，终结手感柔和，所以在面对小阵容时，艾顿在远离篮筐的时候也有办法高效终结，所以季后赛发挥比不少传统中锋优秀。但艾顿不擅长利用身体优势，比起利用身体更接近篮筐更喜欢在中远距离跳投抛投，争抢篮板意愿不强。因此很多时候内线有优势对位，但艾顿的表现也并不突出，很多时候有机会利用身体去更接近篮筐，但是也会直接中距离出手。这导致了艾顿常规赛发挥并不亮眼，尤其虐菜局常常隐身。二者，艾顿技能全面，但并不突出，有一定背身单打技术，但是后转身勾手投篮熟练，前转身用的少，单打的成功率依赖手感不够稳定，策应水准合格但不出色，能按照既定战术找到有空档的队友，但是对于轮转快的防守，转瞬即逝的机会球或者主动为队友创造机会的相对较弱。
防守端，艾顿位置感好机动性不错，但是侵略性不够强，协防的积极性一般，单防水准也不错，面对各种类型的进攻者都没有明显劣势。在太阳这种外线防守水平良好团队防守协同出色的球队可以说是完美适配，但是个人感觉达不到一防内线那种能一个人支撑全队防守的水准。
个人感觉艾顿就像上学时的一类学生，简单的试卷他能考80，难的卷子他照样80。因为他在中近距离勾手抛投的喜欢跟偏好导致防守强度对他的影响相对较小，但也是因为他的习惯导致他进攻状态不够稳定，面对错位时候把握度不高。
所以艾顿这种全面的球员对于阵容已经比较完善，只是内线薄弱的球队来说是相当好的补充，比如雷霆跟黄蜂。但对于活塞这种阵容深度跟强度还有很多缺陷的球队，这时候如果还付出太多代价去签换艾顿就难免拆了东墙补西墙，艾顿可以作为一个很好的战术终结跟策应点，但是当不了活塞的第二持球点，第二持球点问题不解决，季后赛走不远，到时候摆烂摆不了，手里没有能培养的新秀，又缺乏足够的空间跟吸引力去追求大牌球星，就会陷入不上不下的尴尬局面。
因为fba拿了艾顿，所以这赛季看了顿不少球，先说个人观点，艾顿是个很好的球员，几乎能胜任任何进攻战术，除了外线投射没有明显短板，但是更适合当接应跟终结点，不适合作为发起点。所以我支持活塞追求艾顿，但不支持花太多代价签换艾顿。
艾顿长处在于全面均衡，标准内线身材，静态动态都算的上优秀，横移也不差，终结手感柔和，所以在面对小阵容时，艾顿在远离篮筐的时候也有办法高效终结，所以季后赛发挥比不少传统中锋优秀。但艾顿不擅长利用身体优势，比起利用身体更接近篮筐更喜欢在中远距离跳投抛投，争抢篮板意愿不强。因此很多时候内线有优势对位，但艾顿的表现也并不突出，很多时候有机会利用身体去更接近篮筐，但是也会直接中距离出手。这导致了艾顿常规赛发挥并不亮眼，尤其虐菜局常常隐身。二者，艾顿技能全面，但并不突出，有一定背身单打技术，但是后转身勾手投篮熟练，前转身用的少，单打的成功率依赖手感不够稳定，策应水准合格但不出色，能按照既定战术找到有空档的队友，但是对于轮转快的防守，转瞬即逝的机会球或者主动为队友创造机会的相对较弱。
防守端，艾顿位置感好机动性不错，但是侵略性不够强，协防的积极性一般，单防水准也不错，面对各种类型的进攻者都没有明显劣势。在太阳这种外线防守水平良好团队防守协同出色的球队可以说是完美适配，但是个人感觉达不到一防内线那种能一个人支撑全队防守的水准。
个人感觉艾顿就像上学时的一类学生，简单的试卷他能考80，难的卷子他照样80。因为他在中近距离勾手抛投的喜欢跟偏好导致防守强度对他的影响相对较小，但也是因为他的习惯导致他进攻状态不够稳定，面对错位时候把握度不高。
所以艾顿这种全面的球员对于阵容已经比较完善，只是内线薄弱的球队来说是相当好的补充，比如雷霆跟黄蜂。但对于活塞这种阵容深度跟强度还有很多缺陷的球队，这时候如果还付出太多代价去签换艾顿就难免拆了东墙补西墙，艾顿可以作为一个很好的战术终结跟策应点，但是当不了活塞的第二持球点，第二持球点问题不解决，季后赛走不远，到时候摆烂摆不了，手里没有能培养的新秀，又缺乏足够的空间跟吸引力去追求大牌球星，就会陷入不上不下的尴尬局面。
推荐 (5)
评论 (36)
收藏
分享
举报
只看楼主
