G2的强势在于矛头作用,中野突刺个口子,然后一点点撕开对手防御。但是G2在防守这块没有展现出很强的纪律性,容易被找机会,导致局部缺失丢掉节奏。
T1更多的是整体性,和高纪律组织能力,进攻和防守相对均衡,没有特别突出的点。如果参考LCK的比赛,他们下路是这个整体中的X因素,具备强攻坚能力。但是参考小组赛,下路都有不同程度的消沉。
换句话说:G2更擅长在前期奠定优势,后期反而容易露出破绽。T1擅长中期发动节奏,前期反而会露出弱点。
RNG和T1有相似的点,在于两队都是擅长中后期的队伍。
但小组赛参考价值不高,只是衡量下两队节奏启动时间:T1的中期节奏启动时间上领先RNG,但是RNG找机会能力更强。
RNG碰T1的话,在T1率先起节奏的时候,RNG不能防住这一波,就只能拖后期找机会了。
这个节奏启动点的胜负手,不在于同位置对位上,而在于oner和小虎的错位对位上
G2的强势在于矛头作用,中野突刺个口子,然后一点点撕开对手防御。但是G2在防守这块没有展现出很强的纪律性,容易被找机会,导致局部缺失丢掉节奏。
T1更多的是整体性,和高纪律组织能力,进攻和防守相对均衡,没有特别突出的点。如果参考LCK的比赛,他们下路是这个整体中的X因素,具备强攻坚能力。但是参考小组赛,下路都有不同程度的消沉。
换句话说:G2更擅长在前期奠定优势,后期反而容易露出破绽。T1擅长中期发动节奏,前期反而会露出弱点。
RNG和T1有相似的点,在于两队都是擅长中后期的队伍。
但小组赛参考价值不高,只是衡量下两队节奏启动时间:T1的中期节奏启动时间上领先RNG,但是RNG找机会能力更强。
RNG碰T1的话,在T1率先起节奏的时候,RNG不能防住这一波,就只能拖后期找机会了。
这个节奏启动点的胜负手,不在于同位置对位上,而在于oner和小虎的错位对位上