缺少一个人 这个队伍还能进总决赛 这个人的意义何在？总决赛又为何需要他上场啊？你这举例就完全不符合现实逻辑 那我想问 如果真的存在这个人 他的球队前面输了三场 他到总决赛第四场复出 然后带队连赢四场 这个fmvp硬还是不硬？ 所有球队的努力都是为了总冠军 fmvp是产生于真正的冠军角逐者胜者中表现最好的人 你平时考试次次100 到真考试时考了60分 你的名次难道不是60分的名次？

评委想给谁给谁是谁跟你说的？怎么不见其他年份给替补？？？

[图片]

首先你得能进总决赛，其次得拿冠军

评委想给谁给谁是谁跟你说的？怎么不见其他年份给替补？？？

fmvp评委想想给谁就给谁，MVP的要求明显更高

耐克为什么不打压MVP

11个人不少了啊，如果大家都一票不投你，说明你是真的菜，抱大腿的货色

如果是11个球队主教练或者11个无商业合作的退役球星或许认可度能更高一点，毕竟11个记者，记者得有供职媒体吧，媒体得需要资本赞助吧，运动品牌长期赞助体育媒体这个是很常见的吧，连遥远的大洋彼岸我们腾讯体育都跟耐克有合作，更何况美国本土呢，既然有利益关系，就得允许有人怀疑有没有被资本裹挟。

怎么没人质疑了，太好笑了，一出来就有很多人质疑了，别给我说投票，那次投票都不够恶心人的，总决赛库里被针对是没有常规赛发挥的好，但是，一直被包夹场均26分，怎么就不去16分的一哥了，沈洋那娘们屁都不懂，就搁那整天跟着洋溢王猛随大流，都能投票的奖项，你能确保它投出来的结果就是合理的？那一年不否认一哥的功劳，但是没有一哥，换个差不多的人一样有的打，但是没有库里绝对就被横扫带走了。我一直坚定的认为MVP和FMVP就该给贡献最大的人，而不是最超期望值的人，这也是今年一堆人给布克喊冤！说MVP该给布克，我坚定的说布克就不应该进MVP前五，因为球队战绩再好，他是最好战绩球队的最好球员，没用，他个人表现进不了常规赛前五，凭什么有资格入选常规赛MVP！MVP和FMVP是最有价值球员，不是最超出期望球员，一个人平时都考试100，期末考了95，一个人平时考80左右，期末考了90，那奖状还是要给95分的那个，即便他没有平时考的好。

卡哇伊是纽巴伦的也没妨碍他拿fmvp啊？韦德还是匡威的呢，为什么你一次都没有从来没怀疑过是你实力不行呢？

不是打压，是可操控性，FMVP是11个媒体记者评选，MVP是100名美国和加拿大记者评选，哪个可操控性更大？事实就是每个有争议的FMVP或者同队中数据地位相似的总冠军球队里，拿FMVP的都是耐克球员，这就难免让人多想。莱昂纳德的马刺FMVP和一哥的是少有的非队内得分王赢得FMVP的人，14年莱昂纳德场均17+6是和帕克场均18+4，邓肯场均数据15+10基本持平，邓肯阿迪，帕克匹克，当然他们三个本来就谁拿争议都不大，最后给了穿耐克的莱昂纳德，也是实至名归，但15年库里26+5+6，一哥16+5+4，这可是非常大的数据差异，当然一哥是有效防守了詹姆斯，也对比赛影响较大，但篮球还是一个比得分多的游戏，防守再好，没有人得分也赢不了球，这才是争议来源，其实不少奖项都去分析对比一下，很多数据差别不大的球员竞争的奖项，最后拿到的大多是耐克球员，非耐克球员拿奖得质疑声一般都比较小，比如19年莱昂纳德的FMVP，1516库里的MVP，哈登18年MVP，因为已经拉开差距了，再比如威少和哈登竞争MVP那一年，很多人都觉得威少带队成绩不行，哈登输的冤，当时哈登是阿迪。资本主义国家被资本裹挟是很常见的事，选总统都有资本大鳄的影子，更何况一个商业联盟呢

就因为没他你们被3-0他不重要谁重要？不可替代属性这么高不重要？