全部回帖
欧国联不算么？
欧国联不算么？
如果这么说世青赛，奥运会也可以算上。
如果这么说世青赛，奥运会也可以算上。
看C罗比赛，他是特出的。他能进球。但你不是十分能够感觉他比自己队友高出太多。另外那个梅西就强的离谱了。他过斯科尔斯那个技术动作，梅西做到了超出顶级球员水平极限。足球历史所有球员技术表现出来最高分是100，梅西一下子拿出来150分的技术。难怪小罗在梅西16岁已经对他心服口服。技术梅西他就是历史最强。
看C罗比赛，他是特出的。他能进球。但你不是十分能够感觉他比自己队友高出太多。另外那个梅西就强的离谱了。他过斯科尔斯那个技术动作，梅西做到了超出顶级球员水平极限。足球历史所有球员技术表现出来最高分是100，梅西一下子拿出来150分的技术。难怪小罗在梅西16岁已经对他心服口服。技术梅西他就是历史最强。
其实吧，从10年那阵看过来的，都看得出来梅西球技是超越所有人的存在，即使梅西没拿那么多奖没有那么多进球助攻，他依然是最强，因为足球球技这东西一看便知
其实吧，从10年那阵看过来的，都看得出来梅西球技是超越所有人的存在，即使梅西没拿那么多奖没有那么多进球助攻，他依然是最强，因为足球球技这东西一看便知
怎么能这样思考问题呢？
只要规则是事先明确的，大家都接受，并且按照流程执行，那结果就没问题，我们都得承认并尊重。
怎么可以认为：今天规则改了，跟过去的规则不同了，所以就能否定历史成绩了呢？
那足球规则一路走来改了多少？随便举例子：
胜场2分改3分，那之前那些年，靠平局多（平局1分跟胜场2分差距很小）拿下的冠军就要被剥夺？
之前只有联赛冠军才能参加次年欧冠，导致欧冠的难度、竞争力、影响力远不如现在（大家都看到了，现在经常出现联赛无缘冠军，却能拿下欧冠，因为强队之间的差距其实很小），那之前的欧冠冠军就不算数了？
以前长达数十年，非欧球员就没有资格参评金球奖，那么70年、78年、86年等年份（明显有表现更优秀的球员）的金球奖就应该被无视？
还有各种诸如越位规则、回传门将规则、背后铲人规则、门线技术、VAR等等，规则一直在改动，我们能够去质疑一切在没有这些改动之前受益并拿到的荣誉吗？显然做不到。否则历史将重新改写，荣誉将重新评定，时光“必须倒流”，一切只能以最新的规则为准。
怎么能这样思考问题呢？
只要规则是事先明确的，大家都接受，并且按照流程执行，那结果就没问题，我们都得承认并尊重。
怎么可以认为：今天规则改了，跟过去的规则不同了，所以就能否定历史成绩了呢？
那足球规则一路走来改了多少？随便举例子：
胜场2分改3分，那之前那些年，靠平局多（平局1分跟胜场2分差距很小）拿下的冠军就要被剥夺？
之前只有联赛冠军才能参加次年欧冠，导致欧冠的难度、竞争力、影响力远不如现在（大家都看到了，现在经常出现联赛无缘冠军，却能拿下欧冠，因为强队之间的差距其实很小），那之前的欧冠冠军就不算数了？
以前长达数十年，非欧球员就没有资格参评金球奖，那么70年、78年、86年等年份（明显有表现更优秀的球员）的金球奖就应该被无视？
还有各种诸如越位规则、回传门将规则、背后铲人规则、门线技术、VAR等等，规则一直在改动，我们能够去质疑一切在没有这些改动之前受益并拿到的荣誉吗？显然做不到。否则历史将重新改写，荣誉将重新评定，时光“必须倒流”，一切只能以最新的规则为准。
要是觉得没事，《法国足球》就不会在几年前搞一个重评金球奖。贝马的地位当然不在乎重评不重评，但加林查、肯佩斯、罗马里奥成为了官方确认的金球遗珠，也算是给了一个交代。假以时日，《法国足球》官方完全有可能重评一次改制后的赛季最佳。
要是觉得没事，《法国足球》就不会在几年前搞一个重评金球奖。贝马的地位当然不在乎重评不重评，但加林查、肯佩斯、罗马里奥成为了官方确认的金球遗珠，也算是给了一个交代。假以时日，《法国足球》官方完全有可能重评一次改制后的赛季最佳。
上图
上图
梅西当年是怎么用油炸丸子过掉斯科尔斯的？
虎扑上有个帖子。
梅西当年是怎么用油炸丸子过掉斯科尔斯的？
虎扑上有个帖子。
要是觉得没事，《法国足球》就不会在几年前搞一个重评金球奖。贝马的地位当然不在乎重评不重评，但加林查、肯佩斯、罗马里奥成为了官方确认的金球遗珠，也算是给了一个交代。假以时日，《法国足球》官方完全有可能重评一次改制后的赛季最佳。
要是觉得没事，《法国足球》就不会在几年前搞一个重评金球奖。贝马的地位当然不在乎重评不重评，但加林查、肯佩斯、罗马里奥成为了官方确认的金球遗珠，也算是给了一个交代。假以时日，《法国足球》官方完全有可能重评一次改制后的赛季最佳。
可以评，完全可以。追认遗珠，更加没有问题。我都同意。
但是啊，要知道，评这些东西并不意味着“历史有问题”，更没有要否认之前的荣誉。
法国足球追认了遗珠，可没有说要收回以前的奖项改颁他人吧？
我的意思很简单，足球领域的规则一直在改，不论是竞技规则还是评奖规则。
我们没有办法用最新的规则，去审视历史成绩/荣誉。
往大了说，就是尊重历史。
可以评，完全可以。追认遗珠，更加没有问题。我都同意。
但是啊，要知道，评这些东西并不意味着“历史有问题”，更没有要否认之前的荣誉。
法国足球追认了遗珠，可没有说要收回以前的奖项改颁他人吧？
我的意思很简单，足球领域的规则一直在改，不论是竞技规则还是评奖规则。
我们没有办法用最新的规则，去审视历史成绩/荣誉。
往大了说，就是尊重历史。
看C罗比赛，他是特出的。他能进球。但你不是十分能够感觉他比自己队友高出太多。另外那个梅西就强的离谱了。他过斯科尔斯那个技术动作，梅西做到了超出顶级球员水平极限。足球历史所有球员技术表现出来最高分是100，梅西一下子拿出来150分的技术。难怪小罗在梅西16岁已经对他心服口服。技术梅西他就是历史最强。
看C罗比赛，他是特出的。他能进球。但你不是十分能够感觉他比自己队友高出太多。另外那个梅西就强的离谱了。他过斯科尔斯那个技术动作，梅西做到了超出顶级球员水平极限。足球历史所有球员技术表现出来最高分是100，梅西一下子拿出来150分的技术。难怪小罗在梅西16岁已经对他心服口服。技术梅西他就是历史最强。
厉害
厉害
0比4布赖顿
1比4沃特福德
0比5利物浦
0比3弗洛伦萨
0比3AC米兰
0比3荷兰
0比3巴萨
0比4巴萨
0比4德国
0比4马竞
1比4多特
梅西惨案之王 你罗能好到哪里去啊？
0比4布赖顿
1比4沃特福德
0比5利物浦
0比3弗洛伦萨
0比3AC米兰
0比3荷兰
0比3巴萨
0比4巴萨
0比4德国
0比4马竞
1比4多特
梅西惨案之王 你罗能好到哪里去啊？
单赛季被死对头九莲宝灯，唯一一个带领曼联皇马都0比5惨败给死敌的球员
单赛季被死对头九莲宝灯，唯一一个带领曼联皇马都0比5惨败给死敌的球员
按完整赛季表现，梅西拿给范戴克一个，C罗拿给里贝里一个，并不过分，我都先不提别的争议年份。你举欧洲金靴跟这个问题有关系吗？那几个赛季结束的时候到底谁更有戏你们两家球迷就这么不承认？那以后谁拿欧洲金靴给谁得了，今年还让本泽马拿金球？直接颁给莱万不就得了嘛。或者谁制造杀机多、谁打手机的点赞数多，还颁给那老两位不就得了嘛。
按完整赛季表现，梅西拿给范戴克一个，C罗拿给里贝里一个，并不过分，我都先不提别的争议年份。你举欧洲金靴跟这个问题有关系吗？那几个赛季结束的时候到底谁更有戏你们两家球迷就这么不承认？那以后谁拿欧洲金靴给谁得了，今年还让本泽马拿金球？直接颁给莱万不就得了嘛。或者谁制造杀机多、谁打手机的点赞数多，还颁给那老两位不就得了嘛。
但凡金球奖能单纯按照球员场上所表现的水平看梅西早就让这个奖失去存在的价值了
但凡金球奖能单纯按照球员场上所表现的水平看梅西早就让这个奖失去存在的价值了
我就知道你会有贬低队友这一手
我就知道你会有贬低队友这一手
实事求是而已，何来贬低
实事求是而已，何来贬低
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有