有理论支持就不能叫做怀疑了，举个不恰当的例子：我怀疑你拿了我的钱，我需要理论依据吗？我只是怀疑汉密尔顿在面对跟詹姆斯相同强度的防守时能不能顶住，毕竟汉密尔顿生涯最高的出场时间是38.5分钟，而詹姆斯最高实打实干到将近43分钟。再者篮球跟长跑不是同一种运动，篮球需要即停即起，长跑是一种稳定的运动过程

谁提出谁举证，我举证的是善于长跑的人体力好，你举证的是啥？而且你的历史级别的门槛在哪，整个历史就詹姆斯跟张伯伦体力这个级别？

卢指导回来了

首先，我没提过一句詹姆斯跟张伯伦是什么历史级别的门槛之类的话。其次，我怀疑的是汉密尔顿在面对这个强度的防守时体力能不能顶住，并不是否定汉密尔顿的体力。最后，我也问了为什么你觉得拥有历史级别体力的汉密尔顿生涯最高出场时间只有38.5分钟呢

再补充一下，谁主张谁举证适用范围是民事案件，不要听了一句话就到处瞎用

季后赛看的是球星成色！西部目前看只有詹姆斯20浓眉 库里 今年的077

运用一个法律上支持的逻辑哪里出问题了？

确实厉害，但是！
新鲜出炉的没技术警告⚠️

汉密尔顿季后赛有43分钟的记录，和詹姆斯最高差不多，而且在鼓励对抗的年代照样生龙活虎，现在的对抗强度不如之前，所以没啥问题。常规赛不是一号人物，打的时间不如詹姆斯不代表体力不好

可是这个逻辑的适用范围是民事案件，你这属于是本末倒置，

这个逻辑本身不存在对错，定个让事情更容易水落石出的规矩而已，濠梁之辩你可以看一下。互相抬杠没意义，有事实或者证据支持才有辩论的意义

这个逻辑当然是对的，我从来没有否定过，我只是告诉你这个逻辑不适用于讨论这个问题。那你可以回答下之前我问你的为什么汉密尔顿生涯最高出场时间只有38.5分钟这个问题，是因为他真的不想上场吗？

回答了，因为不是一号人物，上场时间不代表体力不行，季后赛也有场均43分钟以上，说明不了什么

一轮季后赛几场的数据跟詹姆斯一个赛季80场差不多，而且那一年詹姆斯43分钟赛季也是鼓励对抗的时代，常规赛不是1号人物出场时间比不过詹姆斯，那詹姆斯起码能打43分钟不就更有说服力，证明他的体力非常好

季后赛25场人家场均43分钟。詹姆斯常规赛哪里43分钟赛季？活塞夺冠之后联盟的对抗强度慢慢下滑，特别是10之后。麻烦你看下汉密尔顿季后赛场均出场时间，除了最后一年，全是高出场，还不能说明体力问题？你证明的方向跑偏了，詹姆斯体力好没人质疑，汉密尔顿比詹姆斯体力更佳，两人体力都是怪物级别。

04-05赛季42.5分钟，43分钟是我记忆偏差了，同年也是汉密尔顿最高的38.5分钟，如果你非要看季后赛出场时间，詹姆斯最高的赛季可是干到45+，职业生涯也有41.5，再者，汉密尔顿遇到的防守强度不配与詹姆斯相提并论。

就18年和绿军抢七这场，同年龄换其他人试试？

动态天赋差距挺大的