一是，从证据的形式来看，可以有证人证言（比如身边的工作人员）、鉴定意见（比如女方所说的被薅头发头发皮层是否有损伤）、当事人陈述等。
二是，从证明责任来看，女方是原告，男方是被告，应由女方先提供证据证明（不然如果事实根本就不存在，怎么让被告去证明一件不存在的事不存在呢？），男方基于反驳承担具体的举证责任（也就是女的已经说的煞有介事了，引起舆论反响了，虽然说清者自清，但你被告也有必要澄清一下)。
三是，从对证据的证明力和可信性的认证来看，需要对证据进行鉴真和判断，比如视频是否完整、证人证言之间是否相互矛盾、证人与当事人之间的利害关系等等。
四是，从证明的程序来看，证人证言、当事人陈述之间有矛盾的，可以进行质证，包括对质与交叉询问。前者是指可以让印小天与对其不利的证人进行对质，后者是指通过提出诱导性询问（问题本身暗含答案的问题，就是在问题里挖坑看你会不会跳进来)来揭示证人证言的虚假之处或证人的不诚实之处，从而弹劾证人。
五是，从证明标准来看，在网络吃瓜中，证明标准不像是刑事诉讼的排除合理怀疑，甚至可能都没达到民事诉讼的优势证据（我只要证明到51%，比对方多一点即可），而是见仁见智。
三年学的，能用的上的大概就这么多了，供参考🙏🏻
一是，从证据的形式来看，可以有证人证言（比如身边的工作人员）、鉴定意见（比如女方所说的被薅头发头发皮层是否有损伤）、当事人陈述等。
二是，从证明责任来看，女方是原告，男方是被告，应由女方先提供证据证明（不然如果事实根本就不存在，怎么让被告去证明一件不存在的事不存在呢？），男方基于反驳承担具体的举证责任（也就是女的已经说的煞有介事了，引起舆论反响了，虽然说清者自清，但你被告也有必要澄清一下)。
三是，从对证据的证明力和可信性的认证来看，需要对证据进行鉴真和判断，比如视频是否完整、证人证言之间是否相互矛盾、证人与当事人之间的利害关系等等。
四是，从证明的程序来看，证人证言、当事人陈述之间有矛盾的，可以进行质证，包括对质与交叉询问。前者是指可以让印小天与对其不利的证人进行对质，后者是指通过提出诱导性询问（问题本身暗含答案的问题，就是在问题里挖坑看你会不会跳进来)来揭示证人证言的虚假之处或证人的不诚实之处，从而弹劾证人。
五是，从证明标准来看，在网络吃瓜中，证明标准不像是刑事诉讼的排除合理怀疑，甚至可能都没达到民事诉讼的优势证据（我只要证明到51%，比对方多一点即可），而是见仁见智。
三年学的，能用的上的大概就这么多了，供参考🙏🏻
