是的，所以在这件事上，没什么好分高下的。打个不太恰当的比喻啊，说个不好听的，两坨屎，还非得分那坨屎更臭？

没见过

1-24秒差6-7分，布置战术好好打的情况多得是，这时候立马放弃的才是相对罕见的。刷分是一个相对主观的判断，如果要给一个标准，还是应该严格一点，双方都明确放弃不打之后（比如领先较多的一方主动24秒违例不打，落后一方既不积极逼抢也不犯规战术）的得分。

2-你问这个问题我也挺好奇的，平时不看比赛吗？因为失去悬念的垃圾时间通常就是替补在打，如果这就是刷分，那你所谓的不刷分正确的做法的是大比分落后换替补之后所有人都持球到24秒违例结束吗？

3-这个球的重点是压哨，最后3秒落后5分。我个人倾向于这不算刷分（当然也更不属于关键球），毕竟大家还算在打。但问题是这个球毫无疑问比你列出的24秒差6-7分的情况更接近刷分，却不属于你标准里的刷分，这就充分说明了你的标准问题很大。
4-按你的标准，那个球是2+1不改变勒布朗出手的是一个两分的事实，你不会想说他未卜先知知道对面会犯规才选择出手两分吧？

最后我还得说一下，你这种其实还是有一点机会逆转的标准，反而是乐于承担关键球的球员会出手得更多，虽然这种关键球难进，也不能因为输了就定性为刷分。

评论也太热闹了

落后5分6分也快速两分？真有你的

为啥只统计最后24秒？湖人一节就打崩了。

落后5分当然不算，落后6分不是算到刷分里了？

你可以统计最后一节啊

算进去了啊

1.你说的自然是理想情况，然而事实是比赛录像根本找不到了，而且你可以打开最后的比赛统计，其实并不存在什么你说的布置战术好好打，基本上也是犯规以后就放弃了
2.平时换替补难道不是刷分？只不过这个分让替补刷了，你不能因为他是替补就说他不刷分吧？
3.如果有空我可以专门做一个最后压哨球的统计，我想了想，这确实应该归类为刷分，所以把这点和2结合起来来看，那球是刷分是毫无疑问的
4.你有没有看到我自始至终都在用分差来分析问题？如果是落后7分科比或者詹姆斯打了3+1我也不会算进去，为什么？因为打进之后最理想的情况只需要再打1球就能追平，而我一开始就说了，再打至少两球才能追平才应该算到刷分里面

落后7分投三分也算刷分吗？那以后2分钟以内落后7分或者7分以上的球队是不是应该放弃，谁进球谁就是刷分了啊。还有6分以内为什么不统计呢，有时候落后三四分，别人都放两分防3分，你突内线来个霸气两分，是不是不算刷分了。有的球队当家最后一节落后二三十分了还在场上敢打敢拼这种为什么不统计一下

不是，咋说我科比曼巴精神和不服输精神的？

建议把3分的全去掉

这就得看具体剩多少时间，分差多大。比如剩十几秒，落后六分，你上篮得两分基本等于投降，对方基本也不会防你，这肯定刷分。要是落后五分，你打个快速两分还有机会再逼抢一下，当然不算刷分了。