库里打球看多了，发现一个教练水平高低完全可以从其对库里的防守策略及限制方式来判断。
泰伦卢，最早对库里进行包夹的教练。
纳斯，最早对库里box1的教练。
波波维奇，后场发球双人包夹库里名场面。
反之，
斯托茨西决单防库里场均36被横扫。
多诺万单防库里被1:3翻盘。
特殊的，
科尔，也很会防守与限制库里，但为什么算不上高水平教练呢？——因为他和库里是一队的。
我们回看这些教练的带队战绩，尤其是在失去当家球星后的带队成绩，不难发现，对库里的“照顾程度”往往与其带队成绩呈正相关。
泰伦卢和纳斯，一个先后失去伦纳德乔治，一个先后失去伦纳德洛瑞，如今仍然能够保住季后赛名额，大逆转、长连胜，照样可以，球风也极具观赏性。
科尔失去水花，带队争状元，争状元其实也不用联盟倒一，我记得后几名概率是一样的，但人家就是能打出来，而且与联盟倒二差了四五个胜场，再说摆烂就太抬举他了。
在对库里照顾的教练里，我觉得泰伦卢还是最强的，因为他不单单是防守端的包夹，还是最早在进攻端点名库里的，最大程度的消耗了库里。
关于持球库和无球库的问题，我觉得根本没有讨论的必要，可以先想想不包夹库里的球队有没有赢过系列赛？库里达到mvp实力后，确实没有，所以得出结论，想赢必须包夹，教练们包夹库里是为了什么？——不让库里出手不让库里持球。所以科尔如此热衷于库里无球又是为了什么？——巧了，也是不让库里持球。根据其他教练想赢球的逻辑，勇士应该做的是让库里避免被包夹，去打无球无疑正中其他教练下怀。由此看来库里不仅是教练鉴定器，也是球盲鉴定器。
最后再说一下泰伦卢和科尔最大的区别。
卢就很简单，游戏玩家思维，谁打的好你就多打，不准尤其是态度不行你就下来，管你是首发还是替补，不会考虑什么人情，事实证明赢球解决一切问题，快船也没有因为上场时间搞的更衣室不和谐。当然当家球星永远都要多打，我可以叫暂停给你休息，但关键时刻你要在场。
科尔反过来，角色球员你失误不准态度差都没问题的，我再观望两分钟，我会给你时间的，自己精心为角色球员画终结战术，甚至绝杀战术，球进了比自己进15大还开心。库里你不按套路出牌，就算进了我主动给对面叫暂停，15年跟你不熟我可以抱头惊叹，如今也打了六七年了，你不合理你就下来，可以在防守回合把库里换下去，从不在进攻回合格林换下去。就是你不知道他是所谓的人情，人情换来的就是贝尔当面顶撞、麦考的拒绝续约？还是说满足自己角色球员的愿望呢？
库里打球看多了，发现一个教练水平高低完全可以从其对库里的防守策略及限制方式来判断。
泰伦卢，最早对库里进行包夹的教练。
纳斯，最早对库里box1的教练。
波波维奇，后场发球双人包夹库里名场面。
反之，
斯托茨西决单防库里场均36被横扫。
多诺万单防库里被1:3翻盘。
特殊的，
科尔，也很会防守与限制库里，但为什么算不上高水平教练呢？——因为他和库里是一队的。
我们回看这些教练的带队战绩，尤其是在失去当家球星后的带队成绩，不难发现，对库里的“照顾程度”往往与其带队成绩呈正相关。
泰伦卢和纳斯，一个先后失去伦纳德乔治，一个先后失去伦纳德洛瑞，如今仍然能够保住季后赛名额，大逆转、长连胜，照样可以，球风也极具观赏性。
科尔失去水花，带队争状元，争状元其实也不用联盟倒一，我记得后几名概率是一样的，但人家就是能打出来，而且与联盟倒二差了四五个胜场，再说摆烂就太抬举他了。
在对库里照顾的教练里，我觉得泰伦卢还是最强的，因为他不单单是防守端的包夹，还是最早在进攻端点名库里的，最大程度的消耗了库里。
关于持球库和无球库的问题，我觉得根本没有讨论的必要，可以先想想不包夹库里的球队有没有赢过系列赛？库里达到mvp实力后，确实没有，所以得出结论，想赢必须包夹，教练们包夹库里是为了什么？——不让库里出手不让库里持球。所以科尔如此热衷于库里无球又是为了什么？——巧了，也是不让库里持球。根据其他教练想赢球的逻辑，勇士应该做的是让库里避免被包夹，去打无球无疑正中其他教练下怀。由此看来库里不仅是教练鉴定器，也是球盲鉴定器。
最后再说一下泰伦卢和科尔最大的区别。
卢就很简单，游戏玩家思维，谁打的好你就多打，不准尤其是态度不行你就下来，管你是首发还是替补，不会考虑什么人情，事实证明赢球解决一切问题，快船也没有因为上场时间搞的更衣室不和谐。当然当家球星永远都要多打，我可以叫暂停给你休息，但关键时刻你要在场。
科尔反过来，角色球员你失误不准态度差都没问题的，我再观望两分钟，我会给你时间的，自己精心为角色球员画终结战术，甚至绝杀战术，球进了比自己进15大还开心。库里你不按套路出牌，就算进了我主动给对面叫暂停，15年跟你不熟我可以抱头惊叹，如今也打了六七年了，你不合理你就下来，可以在防守回合把库里换下去，从不在进攻回合格林换下去。就是你不知道他是所谓的人情，人情换来的就是贝尔当面顶撞、麦考的拒绝续约？还是说满足自己角色球员的愿望呢？
